Рассмотрено Haruto Nakagawa v. Don Importal

[Haruto Nakagawa]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Haruto Nakagawa
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 130227
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 726-58-82
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: samuraigleb.@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Don Importal
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -​

ИСК​

Я,Haruto Nakagawa, на протяжении приблизительно с 23:00 по 23:45, 18.05.2024 осуществлял свою профессиональную адвокатскую деятельность на территории LSPD на основании того, что являюсь государственным адвокатом Коллегии Адвокатов с соответствующей лицензией №0025. Данный факт может подтверждается соответствующей отчётностью о предоставленных юридических услугах. В промежуток времени приблизительно располагающийся в пределах 23:35 по 23:45 мною было замечено, что некий сотрудник GOV задержал гражданина. Гражданин слёзно звал на помощь и требовал адвоката. Будучи гражданином ответственным и чутким, я предложил выступить защитником этого лица и он ответил соответствующим акцептом. Однако задерживающее лицо игнорировало обстоятельство присутствия защитника продолжало бегать по территории LSPD, держа за руки моего доверителя. В процессе всей этой беготни я старался сопровождать своего доверителя, дабы понять закономерность поведения лица, проводящего задержание. При всей этой несуразице задерживающее лицо забежало с моим доверителем на парковку LSPD и просило провести арест моего доверителя, что сотрудники LSPD на удивление игнорировали, однако один из сотрудников LSPD всё-таки решил отреагировать, однако не на это, а на то, что некий гражданин в пальто (имеюсь ввиду я), проник на охраняемую территорию. Как оказалось, данный сотрудник, по моей информации это был Начальник отдела SWAT LSPD Don Importal, пытался ко мне обратиться и узнать причину моего присутствия на данной территории. Отмечу, что этих попыток я просто напросто не слышал, по всей видимости из-за балаклавы на лице данного сотрудника. Не долго думая, данный сотрудник схватил меня за руки и без разбирательств заковал в наручники. Прошу заметить, данный факт произошёл на лестнице, которая ведёт в КПЗ LSPD. Когда он меня схватил, я, спокойным тоном сообщил указанному лицу законность своего присутствия на месте моего задержания и попросил ознакомиться с документами, которые имелись при мне. Однако данный сотрудник не стал проводить никаких следственных действий кроме задержания и обыска, который сотрудник был обязан в соответствии со ст. 3.4. ПК СА провести. Не разбираясь, что-то бубня себе под нос, данный сотрудник посадил меня в служебный автомобиль и увёз в неизвестном мне в тот момент направлении. Я задавал неоднократные вопросы данному сотруднику о том, куда же меня везут и не похищение ли это. Данные вопросы сотрудник игнорировал. Когда мы стали подъезжать к Федеральной Тюрьме я понял куда меня везут и мой страх за свою жизнь немного уменьшился. Правило Миранды сотрудник мне пробормотал себе под нос когда мы зашли в кабинет Федеральной Тюрьмы, я совсем ничего не расслышал, но будучи адвокатом и зная свои права я заявил право на адвоката. Далее по моему мнению процесс длился в соответствии с процессуальным законом. В силу того что на место не приехал ни адвокат, ни прокурор, ни руководство КА - меня арестовали. О факте соблюдения ч. 1 ст. 35 ПК СА в полной мере мне неизвестно. Следует отметить, что Начальник отдела SWAT LSPD избрал максимально строгую санкцию, которая только предусмотрена ст. 12.7.1 УАК СА. На мой взгляд даже при наличии в моих действиях состава преступления у данного сотрудника не было объективных оснований применять максимально суровое наказание по предусмотренной статье. Таким образом считаю, что мои права, предусмотренные ч. 1 ст. 3.6 ПК СА на беспристрастное и объективное расследование было нарушено. Считаю что предусмотренное ч. 2 ст. 3.6. ПК СА право на ознакомление со своими правами также было нарушено в силу зачитывания Правила Миранды задерживающим лицом себе под нос. Считаю арест незаконным, необоснованным. Подозреваю, что у данного сотрудника может иметься прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела. Необходимо отметить, что действиями задерживающего лица истцу причинены моральные страдания ввиду привлечения последнего к юридической ответственности за преступление, которое он не совершал. К иску прилагаются следующие документы:

МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Прошу истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Материалы УД: *Гиперссылка*

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать доказательства произошедшего у Ответчика.
2. Провести проверку по заявленному иску.
3. Признать Haruto Nakagawa невиновным в совершении преступления.
4. Возбудить процедуру юридической реабилитации Haruto Nakagawa в связи с невиновностью в совершении преступления.
5. Привлечь Начальника SWAT к соответствующей его вине юридической ответственности.
6. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 150.000$

Дата подачи заявления: 19.05.2024.
Подпись Истца: H. N.​

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Haruto Nakagawa v. Don Importal​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.05.2024] ​ ​

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Haruto Nakagawa v. Don Importal ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.05.2024] ​ ​

 

[Haruto Nakagawa]

ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам дела

Ваша честь, Я, истец данного искового заявления, Haruto Nakagawa, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств уплаты судебной пошлины: Ксерокопия

Дата подачи Ходатайства: 19.05.2024 С уважением , Haruto Nakagawa​

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Haruto Nakagawa v. Don Importal ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В канцелярию суда 22.05.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 25.05.24 г. в 19:00. ​ ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.05.2024] ​ ​

 

[Haruto Nakagawa]

ХОДАТАЙСТВО о предоставлении государственного защитника

Ваша честь, Я, истец данного искового заявления, Haruto Nakagawa, реализуя своё право, данное мне Судебным Законом, а именно Главой 1 ст. 4.1 данного Закона, прошу суд предоставить мне государственного защитника.

Дата подачи Ходатайства: 24.05.2024 С уважением , Haruto Nakagawa​

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Haruto Nakagawa v. Don Importal ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о предоставлении государственного защитника и принял решение отклонить его, поскольку в соответствии с Конституцией и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас право на бесплатного представителя(адвоката) гарантируется государством лишь обвиняемому/ответчику. Вы в праве самостоятельно обратиться в коллегию адвокатов за юридической помощью, в том числе за представлением своих интересов в суде.​ ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.05.2024] ​ ​

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ ​ _ Достопочтенный судья Богдан Вирусов, рассмотрев на судебном процессе настоящий иск, определил:​ (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Haruto Nakagawa . (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Don Importal с н.п 34700 в совершении преступлений предусмотренной ст. 16.3 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме ""Болингброук"". (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Don Importal в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Haruto Nakagawa моральную компенсацию в размере 10.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 19.05.2024 по статьям 12.7.1 УАК СА. (e). Обязать Секретную Службу исполнить настоящий судебный вердикт. (f). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48-х часов. ​ В силу гл. VI прим. к ст. 5 Судебного кодекса: Мотивировочная часть вердикта Окружного суда публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела. ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.05.2024] ​ ​