Рассмотрено Icross Rewayse v. Dennyk Sakurai

[godofadv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Icross Rewayse - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 200862 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +884-07-00 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: icrossforce@advup.agency 1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Makym Joung - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870 - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0010 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +443-88-62 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@advup.agency 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dennyk Sakurai - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 16586] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ 07.11 в 9:49, я сотрудник LSSD c жетоном [LSSD - SRT | 14571] находился с напарником на Шоссе Грейт-Оушн, при исполнении должностных обязанностей. Ко мне подошел сотрудник и начал требовать мои документы и удостоверение, я показал жетон, и сказал, что не обязан показывать ему своё удостоверение, на что он начал кричать *ОБЯЗАНЫ*, я отказал, затем он надел на меня наручники и произвел обыск на месте проверив моё удостоверение. К нему подъехал мой напарник, на что он заявил *Я его кафнул, за превышение полномочий и самоуправство* и начал блеять *бла бла бла бла бла бла бла*, затем он начал нести ахинею вместо зачитывания моих прав. Его голос был максимально неразборчив, и из всей Миранды я услышал лишь *Имеешь право..*, все остальное было максимально неразборчиво, не разъяснил статью по которой я задержан, назвал меня борзым, затем сказал * У меня есть мысля гениальная *, вытащил из машины снял наручники и начал убегать в машину, я предпринял попытку пресечь данное преступление и начал стрелять по колесам, он вышел и начал нас расстреливать, все что я помню дальше, нам оказали медицинскую помощь, а сотрудника LSPD и след простыл. Комментарий адвоката Максима Джанга: 1-е Сотрудник LSSD из отдела SRT в рамках Главы V, Статьи 5.1 Закона о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны облагался служебной тайной, для любых взаимодействий с ним достаточно было получить его жетон. Доступ к его служебной тайне имеет ограниченное количество лиц, сотрудник LSPD из отдела PB не наделен доступом к служебной тайне опираясь на Главу IV Закона о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны. 2-е Требование сотрудника LSPD не было обоснованным, он не сослался ни на один законный НПА, и подталкивал истца на преступление, а именно на разглашение служебной тайны, и являлся согласно Главе II, статье 2.2 Уголовно-административного Кодекса Штата SA - Подстрекателем. ⁃ Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом; В рамках Главы I, статьи 1.4 сотрудник LSPD покусился на преступление. 1.4 Покушением на преступление признаются умышленные действия либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В его деяниях явно фигурирует статья УАК: 14.3.1** (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Разглашение сведений, составляющих служебную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе/работе, если эти сведения стали достоянием других лиц. ⁃ до 6 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. 3-е Задержание истца.. Задержание которое произвел сотрудник LSPD было явно выше его полномочий, ссылаясь на Закон О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас, Главу I, статью 1.5 - 1.5.5 имеется четкий перечень оснований для задержания государственного служащего при исполнений, однако ни один из пунктов не подходит к данной ситуации, следовательно в действиях сотрудника LSPD явное превышение должностных полномочий и за эти деяния он должен нести ответственность в рамках статьи УАК: 15.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. ⁃ от 6 до 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. 4-е Процесс задержания истца.. В ходе задержания сотрудник произвел необоснованный обыск на месте поскольку ни одно из обоснований прописанных в Главе V, статье 5.1 , пункту 3 Процессуального кодекса не подходит к данному задержанию, в процессе конвоирования сотрудник LSPD не озвучил истцу статьи которые ему инкриминируются, а так же не разъяснил их существа, затем сотрудник LSPD начал то ли зачитывать Миранду, то ли молиться, то ли готовить винегрет поскольку Миранда является основополагающим и обязана разъяснять права задержанному "мычание" которое издавал сотрудник LSPD "зачитывая" Миранду является недопустимым! Затем сотрудник LSPD решил прервать процесс задержания и отпустив истца попытался скрыться с места совершенного им преступления. Деяния сотрудника LSPD должны расцениваться как халатность, и к данному случаю должна применяться Статья УАК: 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. ⁃ от 6 до 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. 5-е Нападение на сотрудников. Сотрудники LSPD пытались применить принцип безотлагательности, и применили вначале Спецсредства, а затем огнестрельное оружие по КОЛЕСАМ . Сотрудник LSPD начал стрельбу на поражение и затем скрылся. Данное деяние компетентными лицами должно быть расценено как нападение на сотрудников при исполнении и наказываться согласно статье УАК: 17.1**** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно его близких при исполнении им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность. ⁃ до 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы Конституционные права которые не были соблюдены. Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь. Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *ADV*. 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *ADV*, *ADV*. 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *ADV*, *ADV*, *ADV*. 4. ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: *ADV*. РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом. 2. Обязать ответчика (ов) уплатить компенсацию морального вреда в размере $ 100.000. 3. Обязать ответчика (ов) уплатить затраты на судебные издержки, в том числе затраты на адвоката $ 130.000. 4. Обязать ответчика (ов) предоставить видеофиксацию всех процессуальных действий в мою сторону. 5. Рассмотреть предоставленные доказательства прикрепленные в Раздел III, пункт 2. 6. На основании приложенных доказательств отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей. Дата подачи заявления: 07.11.2024 Подпись истца: I.R. Подпись представителя истца: A.D.V.

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Icross Rewayse v. Dennyk Sakurai ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Icross Rewayse v. Dennyk Sakurai ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. (e). USMS обязуется в течении семидесяти двух (72) часов надлежащим образом уведомить ответчика о начале судопроизводства, а также зафиксировать факт передачи.​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Icross Rewayse v. Dennyk Sakurai​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.11.2024] ​ ​

 

[Warren]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Icross Rewayse v. Dennyk Sakurai ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Dennyk Sakurai с н.п 264594 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.1, 17.1, 25.1 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Dennyk Sakurai через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Icross Rewayse моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $70.000. ​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 2.1 гл. 10. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Коди Интерпол г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.11.2024] ​ ​