- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikkel Lemming
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikkel Lemming
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Salvatruchi Marense ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В соответствии со статьей 2.2.4., Верховный суд – высший судебный орган по делам особой государственной важности, по особо громким делам, по делам, возбужденным в отношении высокопоставленных государственных служащих, а также по уголовным делам, где наказание предусматривает повышенный срок наказания, пожизненное заключение или смертную казнь. Является также судом, рассматривающим возможность снятия судимостей с граждан Штата.
Поскольку Генеральный прокурор является высокопоставленным лицом, то подведомственность дел не нарушена.
Раздел I пункт а статьи 9 Конституции устанавливает, что принимаемые законы и любые нормативно-правовые акты, инструкции, протоколы и уставы государственных организаций не должны противоречить конституции штата Сан-Андреас.
В свою очередь, анализ Раздела I подпункта 6 пункта б статьи 9 Конституции штата иллюстрирует, что министерства в рамках своих полномочий вправе принимать обязательные для исполнения указы и распоряжения.
Генеральным прокурором штата Salvatruchi Marense 30.12.2022 года был принят Указ №198, освобождающий частные коммерческие и некоммерческие организации от уплаты налогов "в период новогодних праздников".
Считаю, что указ Генерального прокурора издан с превышением должностных полномочий исходя из следующего:
Полномочия Генерального прокурора устанавливаются в Конституции, Законе "О прокуратуре". В частности, Раздел V статьи 9 Конституции устанавливает, что в обязанности Генерального прокурора входит надзор за единообразным и адекватным применением законов Штата. Генеральный прокурор непосредственно надзирает за каждым прокурором, шерифом и шефом, директором бюро и служащими силовых, правоохранительных органов, которые могут быть назначены в силу закона, и он вправе требовать от них все доклады, информацию и доказательства, которые сочтет целесообразными. Как видим, Конституция штата не устанавливает полномочия Генерального прокурора в сфере хозяйственной деятельности, а уж тем более освобождении субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Обратимся к Закону "О прокуратуре". Глава III статьи 6 устанавливает полномочия прокуратуры. В свою очередь, анализ вышеназванной статьи даёт основание прийти к заключению, что у прокуратуры нет оснований освобождать субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Если же обратиться непосредственно к основному закону, регулирующему порядок осуществления предпринимательской деятельности, а именно к Закону "О предпринимательской деятельности", то и здесь мы не найдем нормы, позволяющей Генеральному прокурору освободить от налогов субъектов предпринимательской деятельности. Словосочетание "Министерство юстиции" (Прокуратура) в этом законе используется шесть раз, в то же время, основной задачей прокуратуры является надзор за исполнением законов субъектом предпринимательской деятельности, что прямо выплывает из статьи 4.4 Закона "О прокуратуре". В то же время, надзор - это не право выдавать указы, освобождающие субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Исходя из анализа Конституции штата, Законов "О прокуратуре", "О предпринимательской деятельности", Генеральный прокурор не уполномочен издавать указы, освобождающие субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
В свою очередь, многочисленный анализ вышеназванных законов свидетельствует, что никакой субъект исполнительной власти не уполномочен принимать законы, освобождающие субъектов предпринимательской деятельности от налогов. Этим правом наделён орган законодательной власти.
Глава IV статьи 5.6 устанавливает, что Министерство финансов осуществляет контроль и сбор налогов с предприятий, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории штата. Статья 5.7 вышеназванной главы предусматривает, что Министерство финансов ведёт отчётности по налогам и сборам. Две вышеназванные нормы - императивные. Они лишь устанавливают сферу деятельности Министерства финансов в сфере налогов. Но даже Министерство финансов, в сферу деятельности которой входит сбор налогов, не наделено полномочиями освобождать субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Раздел X статьи 2 Конституции устанавливает, что каждый гражданин обязан исправно оплачивать налоги.
Раздел X статьи 3 устанавливает, что система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в штате Сан Андреас устанавливаются законом.
Анализ статьи 3 Конституции штата даёт основание прийти к заключению, что исключительно законом устанавливается система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в штате. Однако указ Генерального прокурора - это не закон, поскольку законом считается нормативно-правовой акт, принятый в установленном порядке органам законодательной власти. Таким образом, Конституция штата устанавливает императивную норму, что исключительно законом устанавливаются общие принципы налогообложения.
Поскольку суд отказал в принятии искового заявления на основании пункта 9.3.5, добавляю исковое заявление следующим:
В соответствии с пунктом 9.1 Судебного кодекса, граждане штата, считающие, что их права и/или интересы Государства были нарушены, имеют право подать исковое заявление. (( STATE - государство ))
Благодаря грамматическому (филологическому, лингвистическому), логичному, компаративному анализу вышеназванной статьи, а именно: "граждане штата, считающие, что их права и/или интересы Государства были нарушены, имеют право подать исковое заявление", законодатель дает право гражданину подать исковое заявление не только тогда, когда нарушены непосредственно его права (их права и/или интересы Государства), но и тогда, когда нарушены интересы Государства (см. статью 9.1) (и/или).
Вышеназванную норму нужно толковать буквально, поскольку действительное содержание нормы соответствует буквальному тексту, то есть «букве» закона. «Дух» и «буква» Кодекса совпадают.
Словосочетание "интересы государства" содержится в статье 7.2 Закона "О прокуратуре", но не раскрывается его содержание. В то же время, там речь идёт о государственном обвинении, и подчёркивается, что прокурор,, поддерживая государственное обвинение, обязан отражать интересы государства.
Однако, даже если допустить, что интересы государства уполномочен представлять орган, а не гражданин, нормы Кодекса имеют высшую юридическую силу по отношению к нормам Закона в соответствии с подпунктом 3 пункта б статьи 9 Конституции. А пункт 9.1 Судебного кодекса дает право гражданину подать иск в случае, если нарушены интересы Государства.
Поскольку речь идёт об интересах государства, статью 9.3.5 Судебного кодекса дополняю следующим:
Доходы общего фонда бюджета формируются за счет налоговых поступлений. Освобождение от уплаты налогов субъектов предпринимательской деятельности мало того, что не является компетенцией Генерального прокурора (исковое заявление смотрите), так и наносит государству убытки. В исковом заявлении неоднократно упоминается о превышении должностных полномочий. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать на основании, в рамках полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами.
Таким образом, принятием Генеральным прокурором указа №198, освобождающий субъектов предпринимательской деятельности от уплаты налогов, государству были нанесены убытки в сумме:
Негосударственная организация Weazel News - $500.000.
Детский оздоровительный лагерь Ballas - $30.000.
Бойцовский клуб Bloods - $30.000.
Клуб фанатов Мейби-Мейби - $30.000.
Русский бойцовский клуб - $30.000.
Армянская киностудия имени "Vardanyan" - $30.000.
Японский монетный двор имени "Yasuko" - $30.000.
Клуб "Vanila Unicorn" - $30.000.
Клуб "Comedy Club" - $30.000.
Клуб "Oriental" - $30.000.
Общая сумма убытков - $770.000.
Данные основаны исходя из реестра крупных организаций.
На основании вышеизложенного, руководствуясь законом и правосознанием, Прошу:
1) Признать указ Генерального прокурора №198 таким, что противоречит Конституции.
2) Поручить следственным органам провести досудебное расследование по факту совершения Генеральным прокурором уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса, а именно: превышение должностных полномочий.
В соответствии со статьей 2.2.4., Верховный суд – высший судебный орган по делам особой государственной важности, по особо громким делам, по делам, возбужденным в отношении высокопоставленных государственных служащих, а также по уголовным делам, где наказание предусматривает повышенный срок наказания, пожизненное заключение или смертную казнь. Является также судом, рассматривающим возможность снятия судимостей с граждан Штата.
Поскольку Генеральный прокурор является высокопоставленным лицом, то подведомственность дел не нарушена.
Раздел I пункт а статьи 9 Конституции устанавливает, что принимаемые законы и любые нормативно-правовые акты, инструкции, протоколы и уставы государственных организаций не должны противоречить конституции штата Сан-Андреас.
В свою очередь, анализ Раздела I подпункта 6 пункта б статьи 9 Конституции штата иллюстрирует, что министерства в рамках своих полномочий вправе принимать обязательные для исполнения указы и распоряжения.
Генеральным прокурором штата Salvatruchi Marense 30.12.2022 года был принят Указ №198, освобождающий частные коммерческие и некоммерческие организации от уплаты налогов "в период новогодних праздников".
Считаю, что указ Генерального прокурора издан с превышением должностных полномочий исходя из следующего:
Полномочия Генерального прокурора устанавливаются в Конституции, Законе "О прокуратуре". В частности, Раздел V статьи 9 Конституции устанавливает, что в обязанности Генерального прокурора входит надзор за единообразным и адекватным применением законов Штата. Генеральный прокурор непосредственно надзирает за каждым прокурором, шерифом и шефом, директором бюро и служащими силовых, правоохранительных органов, которые могут быть назначены в силу закона, и он вправе требовать от них все доклады, информацию и доказательства, которые сочтет целесообразными. Как видим, Конституция штата не устанавливает полномочия Генерального прокурора в сфере хозяйственной деятельности, а уж тем более освобождении субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Обратимся к Закону "О прокуратуре". Глава III статьи 6 устанавливает полномочия прокуратуры. В свою очередь, анализ вышеназванной статьи даёт основание прийти к заключению, что у прокуратуры нет оснований освобождать субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Если же обратиться непосредственно к основному закону, регулирующему порядок осуществления предпринимательской деятельности, а именно к Закону "О предпринимательской деятельности", то и здесь мы не найдем нормы, позволяющей Генеральному прокурору освободить от налогов субъектов предпринимательской деятельности. Словосочетание "Министерство юстиции" (Прокуратура) в этом законе используется шесть раз, в то же время, основной задачей прокуратуры является надзор за исполнением законов субъектом предпринимательской деятельности, что прямо выплывает из статьи 4.4 Закона "О прокуратуре". В то же время, надзор - это не право выдавать указы, освобождающие субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Исходя из анализа Конституции штата, Законов "О прокуратуре", "О предпринимательской деятельности", Генеральный прокурор не уполномочен издавать указы, освобождающие субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
В свою очередь, многочисленный анализ вышеназванных законов свидетельствует, что никакой субъект исполнительной власти не уполномочен принимать законы, освобождающие субъектов предпринимательской деятельности от налогов. Этим правом наделён орган законодательной власти.
Глава IV статьи 5.6 устанавливает, что Министерство финансов осуществляет контроль и сбор налогов с предприятий, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории штата. Статья 5.7 вышеназванной главы предусматривает, что Министерство финансов ведёт отчётности по налогам и сборам. Две вышеназванные нормы - императивные. Они лишь устанавливают сферу деятельности Министерства финансов в сфере налогов. Но даже Министерство финансов, в сферу деятельности которой входит сбор налогов, не наделено полномочиями освобождать субъектов предпринимательской деятельности от налогов.
Раздел X статьи 2 Конституции устанавливает, что каждый гражданин обязан исправно оплачивать налоги.
Раздел X статьи 3 устанавливает, что система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в штате Сан Андреас устанавливаются законом.
Анализ статьи 3 Конституции штата даёт основание прийти к заключению, что исключительно законом устанавливается система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в штате. Однако указ Генерального прокурора - это не закон, поскольку законом считается нормативно-правовой акт, принятый в установленном порядке органам законодательной власти. Таким образом, Конституция штата устанавливает императивную норму, что исключительно законом устанавливаются общие принципы налогообложения.
Поскольку суд отказал в принятии искового заявления на основании пункта 9.3.5, добавляю исковое заявление следующим:
В соответствии с пунктом 9.1 Судебного кодекса, граждане штата, считающие, что их права и/или интересы Государства были нарушены, имеют право подать исковое заявление. (( STATE - государство ))
Благодаря грамматическому (филологическому, лингвистическому), логичному, компаративному анализу вышеназванной статьи, а именно: "граждане штата, считающие, что их права и/или интересы Государства были нарушены, имеют право подать исковое заявление", законодатель дает право гражданину подать исковое заявление не только тогда, когда нарушены непосредственно его права (их права и/или интересы Государства), но и тогда, когда нарушены интересы Государства (см. статью 9.1) (и/или).
Вышеназванную норму нужно толковать буквально, поскольку действительное содержание нормы соответствует буквальному тексту, то есть «букве» закона. «Дух» и «буква» Кодекса совпадают.
Словосочетание "интересы государства" содержится в статье 7.2 Закона "О прокуратуре", но не раскрывается его содержание. В то же время, там речь идёт о государственном обвинении, и подчёркивается, что прокурор,, поддерживая государственное обвинение, обязан отражать интересы государства.
Однако, даже если допустить, что интересы государства уполномочен представлять орган, а не гражданин, нормы Кодекса имеют высшую юридическую силу по отношению к нормам Закона в соответствии с подпунктом 3 пункта б статьи 9 Конституции. А пункт 9.1 Судебного кодекса дает право гражданину подать иск в случае, если нарушены интересы Государства.
Поскольку речь идёт об интересах государства, статью 9.3.5 Судебного кодекса дополняю следующим:
Доходы общего фонда бюджета формируются за счет налоговых поступлений. Освобождение от уплаты налогов субъектов предпринимательской деятельности мало того, что не является компетенцией Генерального прокурора (исковое заявление смотрите), так и наносит государству убытки. В исковом заявлении неоднократно упоминается о превышении должностных полномочий. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать на основании, в рамках полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами.
Таким образом, принятием Генеральным прокурором указа №198, освобождающий субъектов предпринимательской деятельности от уплаты налогов, государству были нанесены убытки в сумме:
Негосударственная организация Weazel News - $500.000.
Детский оздоровительный лагерь Ballas - $30.000.
Бойцовский клуб Bloods - $30.000.
Клуб фанатов Мейби-Мейби - $30.000.
Русский бойцовский клуб - $30.000.
Армянская киностудия имени "Vardanyan" - $30.000.
Японский монетный двор имени "Yasuko" - $30.000.
Клуб "Vanila Unicorn" - $30.000.
Клуб "Comedy Club" - $30.000.
Клуб "Oriental" - $30.000.
Общая сумма убытков - $770.000.
Данные основаны исходя из реестра крупных организаций.
На основании вышеизложенного, руководствуясь законом и правосознанием, Прошу:
1) Признать указ Генерального прокурора №198 таким, что противоречит Конституции.
2) Поручить следственным органам провести досудебное расследование по факту совершения Генеральным прокурором уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса, а именно: превышение должностных полномочий.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: https://imgur.io/a/lB9jcyf#togMAsR
2. Доказательства правонарушения: указ 198 на официальном портале штата Генеральной прокуратуры (https://forum.gta5rp.com/threads/ukazy-generalnogo-prokurora.23630/page-5#post-4548540).
3. Список свидетелей (если они имеются): Не требуются.
4. Электронная почта (Discord): brimstone#9611
Дата подачи заявления: 5.01.2023.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Lemming.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Lemming.
Последнее редактирование:
