Иск 2659

[Flets_Chief]

В штате Окружной Суд Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tema_Weber

Я, гражданин США, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в штате Окружной Суд на Канеки Бишоп с опозновательным знакомым [LSSD - Ass. Шериф | 00212] объяснил всю ситуацию, а также включил все необходимые суду доказательства.

03.03.2024 примерно в 17:36 я являюсь сотрудником подразделения Национальной гвардии «Дельта», выполняя служебные обязанности со своими сослуживцами, получил требование от сотрудника LSSD с опозновательным знаком [LSSD - Ass. Шериф | 00212] по статье 2.1 кодекса выхода из авто и дорожных документов, которые я расценил как 25.3, а это именно провокация гос. служащий при этом совершал путем его отвлечения или помехи выполнение своих служебных обязанностей, но что-бы не затягивать сложившуюся ситуацию, я вышел из авто и включил для человека документы, после чего человек выписал мне штраф по статье 2.12 дорожного кодекса, я в состоянии результата, а так-же не понимая, что мне выписан штраф, не успел оплатить его в срок 15 секунд, при этом не отказываясь от уплаты, о чем я имформировал сотрудника, после чего, что-бы избежать последствий адмминистаривного поведения, я изьявил желание, что-бы сотрудник LSSD выписал ещё один билет, но содружественнник LSSD Канеки Бишоп с опозновательным знаком [LSSD - Ass. Шериф | 00212] произвёл моё задержание после повёза меня в Федеральную Тюрьму, прокурор был запрошен, но не прибыл на задержание, так-же и начальство, которое приехало только под конец моих задержаний, в качестве прокурора по моему задержанию почему-то выступало в ЗМВБ, так- же он почему-то разбирал мое задержание со стороны моего началства, в итоге начальство привезло под конец лицея Борис Гамович расторгнул трудовой договор по административной статье, а именно 17.7, после моего представления, меня увезли в КПЗ ЛСПД, но по прибытию уже прошёл процессуальный час. Так же прошу заметить, что статья 5.2 была полностью проигнорирована.

1. Отстранить сотрудника LSSD от служебных обязанностей до завершения судебного разбирательства.
2. Восстановить меня в ряды Национальной гвардии на звание лейтинант.
3. В соответствии со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса возместите затраты на налоговую пошлину и адвокатские услуги.
4. Взыскать с ответчика моральную оценку в использовании Истца Темы Вебера регламентом является Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 16 февраля 2024 года) Статьей 7.2 в штате 100.000$.
5. Аннулировать судимость Истца Тема Вебер от 03.03.2024
6. Привлечь к уголовно-ответственному сотруднику LSSD по статьям, которые выявит суд.

К исковому заявлению, применяющему данную документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *тык*
2. Доказательства правонарушения: *тык* *тык* *тык* / Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей: нету
4. Номер телефона, почты: l1b1rat0r | 2035820

 

[Donaldchik_Komi]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
​

07 марта, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №2660 от гражданина Tema Weber против Kaneki Bishop об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2660 от гражданина Tema Weber против Kaneki Bishop об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления.

В соответствии со статьей(-ями) 3.1, 3.2.4, 3.3, Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса. настоящее искового заявление носит неверное наименование, так, исковое заявление подается путем его размещения на официальном портале судебной системы штата Сан-Андреас в письменной форме, а также должно носить наименование «Исковое заявление №» или «Иск №». Номер же должен увеличиваться на одну единицу больше по порядку (Номер следующего иска должен соответствовать числу: 2661), в настоящем исковом заявлении отсутствует/указана не верная дата подачи искового заявления, также настоящее исковое заявление не подписано, так, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии со статьей 5.3 Части V "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса в случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Частью III настоящего Положения, а также если Истец не устранил нарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.4. настоящего Положения в принятии искового заявления к производству будет отказано.

Параллельно этом Судом подчеркивается что в соответствии со статьей 5.5. Части V "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса в случае, если иск написан спустя 48 часов с момента задержания или обжалуемых действий в принятии искового заявления будет отказано.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. В принятии искового заявления №2660 отказать.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Donald Komi

​

​