- Автор темы
- #1
Окружной суд штата.
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Aiden Espozito
Я, адвокат Aiden Espozito являюсь законным представителем Lucky DeMorganyan (( договор )) (( отыгровка ))
Мы с моим клиентом подаем исковое заявление в Окружной суд штата.
Я прибыл в КПЗ Los-Santos PD по вызову с рации департамента от сотрудников LSPD, там я встретился с сотрудниками LSPD и моим будущим подзащитным. Общение с сотрудником TD-64 показалось мне странным, он запинался и не мог дать точные ответы по законодательству штата SA. Во время договора на счет 4.4 в сторону моего клиента я уточнил срок смягчения в сторону моего клиента. Я уточнил, максимальное ли будет смягчение на что я получил отрицательный ответ, после офицер уточнил, сокращение будет на 2 года. Сначала я был в шоке, при проверке уголовного кодекса я был обескуражен. Задав вопрос по поводу времени офицер уточнил о своей ошибке и согласился смягчить на 2 месяца, что является максимальным сроком смягчения для данной подгруппы статей. При проверке записи с боди-камеры сотрудника, я подметил неверное прочтение правила Миранды. Полицейский сказал, что он имеет право на адвоката, но не уточнил о возможности его потребовать. Считаю, что трактовка правила Миранды было нарушено. На основании вышеперечисленного, я считаю, что офицер был аттестован спустя рукава и прошу повторной аттестации у сотрудников прокуратуры.
Во время общения с офицерами в блоке на нижнем уровне здания LSPD ко мне обратился второй субъект задержания и сказал следующее:
Неизвестный офицер: "Я вам хочу также сообщить, что данный гражданин задержанный намекал нам на взятку."
Адвокат в лице меня: "А у вас есть доказательства, офицер, ваших слов?"
Неизвестный офицер: "Ну-у-у-у, у меня естественно всё записывается боди-камерой."
Адвокат в лице меня: "Ну, есть доказательства сказанных вами слов, или нет? Вы можете как-то подтвердить то, что вы сказали с помощи видеозаписи?"
Неизвестный офицер: "Нет, к сожалению видео записи у меня нет. Я вам это говорю..."
На основании этого диалога я выношу субъективное мнение, офицер при помощи клеветы попытался обвинить моего подзащитного в совершении тяжкого преступления. Предоставляю видеозапись подтверждающие мои слова:
Прошу суд о:
a) провести расследование и найти виновных лиц.
б) на основе расследования наказать сотрудников за халатность, клевете в сторону моего клиента.
в) выплатить денежную компенсацию клиенту: 45.000, 25.000 - моральная компенсация, 20.000 - оплата услуг адвоката.
г) запросить видеозапись задержания моего клиента у TD-64 в 13:44.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта клиента : Паспорт
2.Ксерокопия паспорта адвоката : Паспорт
3. Номер телефона и почта(discord) клиента : MaJoR#2099 | 786-755-9
4. Доказательство нарушения : запросить видеозапись задержания моего клиента у TD-64 в 13:44 24.12.2021.
5. Видеофиксация предоставленная свидетелем: отсутствует
Дата подачи заявления: 24.12.2021
Подпись истца:
L.DeMorganyan
Aid.Esp.
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Aiden Espozito
Я, адвокат Aiden Espozito являюсь законным представителем Lucky DeMorganyan (( договор )) (( отыгровка ))
Мы с моим клиентом подаем исковое заявление в Окружной суд штата.
Я прибыл в КПЗ Los-Santos PD по вызову с рации департамента от сотрудников LSPD, там я встретился с сотрудниками LSPD и моим будущим подзащитным. Общение с сотрудником TD-64 показалось мне странным, он запинался и не мог дать точные ответы по законодательству штата SA. Во время договора на счет 4.4 в сторону моего клиента я уточнил срок смягчения в сторону моего клиента. Я уточнил, максимальное ли будет смягчение на что я получил отрицательный ответ, после офицер уточнил, сокращение будет на 2 года. Сначала я был в шоке, при проверке уголовного кодекса я был обескуражен. Задав вопрос по поводу времени офицер уточнил о своей ошибке и согласился смягчить на 2 месяца, что является максимальным сроком смягчения для данной подгруппы статей. При проверке записи с боди-камеры сотрудника, я подметил неверное прочтение правила Миранды. Полицейский сказал, что он имеет право на адвоката, но не уточнил о возможности его потребовать. Считаю, что трактовка правила Миранды было нарушено. На основании вышеперечисленного, я считаю, что офицер был аттестован спустя рукава и прошу повторной аттестации у сотрудников прокуратуры.
Во время общения с офицерами в блоке на нижнем уровне здания LSPD ко мне обратился второй субъект задержания и сказал следующее:
Неизвестный офицер: "Я вам хочу также сообщить, что данный гражданин задержанный намекал нам на взятку."
Адвокат в лице меня: "А у вас есть доказательства, офицер, ваших слов?"
Неизвестный офицер: "Ну-у-у-у, у меня естественно всё записывается боди-камерой."
Адвокат в лице меня: "Ну, есть доказательства сказанных вами слов, или нет? Вы можете как-то подтвердить то, что вы сказали с помощи видеозаписи?"
Неизвестный офицер: "Нет, к сожалению видео записи у меня нет. Я вам это говорю..."
На основании этого диалога я выношу субъективное мнение, офицер при помощи клеветы попытался обвинить моего подзащитного в совершении тяжкого преступления. Предоставляю видеозапись подтверждающие мои слова:
Прошу суд о:
a) провести расследование и найти виновных лиц.
б) на основе расследования наказать сотрудников за халатность, клевете в сторону моего клиента.
в) выплатить денежную компенсацию клиенту: 45.000, 25.000 - моральная компенсация, 20.000 - оплата услуг адвоката.
г) запросить видеозапись задержания моего клиента у TD-64 в 13:44.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта клиента : Паспорт
2.Ксерокопия паспорта адвоката : Паспорт
3. Номер телефона и почта(discord) клиента : MaJoR#2099 | 786-755-9
4. Доказательство нарушения : запросить видеозапись задержания моего клиента у TD-64 в 13:44 24.12.2021.
5. Видеофиксация предоставленная свидетелем: отсутствует
Дата подачи заявления: 24.12.2021
Подпись истца:
L.DeMorganyan
Aid.Esp.
