Иск 646

[alfrages]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alexander Pejo​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Vados Suicide, Maksim Suicide, руководство ФРБ, уволившее меня, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

​

Во время исполнения служебных обязанностей, действуя в рамках надлежащей служебной компетенции и в соответствии с установленными нормами и процедурами, мною, в качестве добросовестного и ответственного сотрудника правоохранительных органов, было осуществлено законное и обоснованное задержание должностного лица, подозреваемого в совершении противоправных деяний. Данные действия были предприняты в результате тщательного и всестороннего служебного расследования, включающего сбор и анализ неопровержимых доказательств, полностью подтверждающих правомерность моих процессуальных действий.

На заключительном этапе проведения неотложных следственных мероприятий произошло непредвиденное прибытие высокопоставленного должностного лица - губернатора Vados Suicide. К сожалению, указанное должностное лицо не ознакомилось с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися доказательствами. Вместо объективной оценки ситуации, губернатор Vados Suicide принял поспешное решение, повлекшее за собой серьезные негативные последствия. Губернатор Vados Suicide инициировал привлечение значительных сил Федерального бюро, что в данном случае не имело рационального обоснования. Вмешательство федеральных структур усложнило оперативную обстановку. Губернатор Vados Suicide дал указание сотрудникам Федерального бюро вмешаться в процессуальные действия, что являлось превышением должностных полномочий. По указанию губернатора, сотрудники Федерального бюро прервали легитимные процессуальные действия, осуществили задержание и освободили ранее задержанное должностное лицо. Данное вмешательство нарушило нормативные предписания и нанесло ущерб профессиональному авторитету. На место происшествия прибыл заместитель Генерального прокурора Maksim Suicide, в обязанности которого входило объективное рассмотрение действий. Однако Maksim Suicide не ознакомился с имеющимися видеозаписями, подтверждающими законность действий. Maksim Suicide не провел процедуру допроса и не установил факта совершения противоправного деяния. Вместо этого он ознакомился с видеозаписью, предположительно предоставленной губернатором, и вынес решение о признании виновным по статьям 17.5 и 17.6 Уголовного кодекса SA. При конвоировании в место лишения свободы не были предоставлены услуги адвоката и возможность телефонного звонка, что является нарушением законных прав. Не были разъяснены конкретные нарушения, послужившие основанием для вменения статей. Действия губернатора Vados Suicide и заместителя Генерального прокурора Maksim Suicide представляют собой нарушение правовых норм и процедур, регулирующих деятельность правоохранительных органов. Превышение должностных полномочий, игнорирование доказательств и процессуальных гарантий подрывают основы правопорядка. В связи с вышеизложенным, планируется обращение в судебные инстанции для восстановления справедливости и защиты прав сотрудника правоохранительных органов. Привлечение к ответственности лиц, превысивших полномочия, является необходимым шагом для восстановления доверия к системе правопорядка и обеспечения справедливости. Кроме того, мне не были разъяснены конкретные нарушения, послужившие основанием для вменения мне статей, которые необоснованно и незаконно инкриминировал мне заместитель Генерального прокурора Максим Суицид. Все указанные действия губернатора Vados Suicide и заместителя Генерального прокурора Maksim Suicide представляют собой грубое и недопустимое нарушение правовых норм и процедур, регулирующих деятельность правоохранительных органов. Превышение должностных полномочий, игнорирование доказательств и процессуальных гарантий, необоснованное вмешательство в процессуальные действия - всё это подрывает основы правопорядка и справедливости. Губернатор, действуя таким образом, продемонстрировал явное пренебрежение к законам и правам, что создало опасный прецедент, подрывающий доверие к системе правосудия. Таким образом, я намерен обратиться в судебные инстанции для восстановления справедливости и защиты своих прав как сотрудника правоохранительных органов, чьи действия были абсолютно законными и обоснованными. Привлечение к ответственности лиц, превысивших свои полномочия и нарушивших закон, является необходимым и важным шагом для восстановления доверия к системе правопорядка и обеспечения справедливости. Это необходимо не только для защиты моих прав и восстановления моего авторитета, но и для поддержания общественного доверия к правовой системе и правоохранительным органам, что является важным элементом функционирования правового государства и обеспечения правопорядка.

Последняя информация, если так можно выразиться - абзац, говорит о ситуации произошедшей 29.06.2024.
Место действия последнего описанного эпизода - КПЗ LSSD.
На момент увольнения из государственной структуры ФРБ, я являлся Агентом(в соответствии с должностью) ФРБ.

Исковые требования:
1. Привлечь к уголовной ответственности ответчиков Maksim Suicide и Vados Suicide по статьям, которые установит суд в ходе разбирательств.
2. Обязать ответчиков выплатить мне судебные издержки, а так же моральную компенсацию в размере 70.000$.
3. Установить какие следственные мероприятия были проведены заместителем генерального прокурора и губернатором во время моего задержания.
4. Запросить у сотрудников которые предоставляли заместителю генерального прокурора записи с боди-камеры по которым он и усмотрел состав преступления по статьям 17.5, 17.6 УК SA с моей стороны, а так же все необходимые следствию на тот момент доказательства.
5. Восстановить меня в должности.
6. Удалить данные о судимости полученной по итогам данной ситуации.
7. Узнать какие следственные мероприятия были проведены руководством ФРБ, уволившим меня.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *ТЫК*
2. Доказательства нарушения: Запросить с ответчиков.
3. Контактные данные (Discord): alfrages
4. Список свидетелей (при наличии): Kasper Montello, Rich RetriLidman, Kasper Retribution, Logan McLidman, Adolf Pirate, Desu Amnesty, Alexander Pejo, Gospacho Bismillah, Takeshi Prokuratura, Vasya Kamenshik, Amarokstar Huivstal, Gennadiy Vzytkin, Usama BenLadan , Karter Mahoney, Gos PodSnos, Vagon Mephedrona, Alpha Bank, Petope Arbitrazh, Alexis Pejo, Vanya Samogon, Vodolaz Vados, Vladimir Zhirinovsky, Pasha Texnik, Rayan Gosling, Cost Holo, Misha Litvin, Borack Obama, Ekaterina Mizulina, Oleg Tinkoff, Imya Familiya, Bulochka Vasilieva.

Дата: 30.06.2024
Подпись: ALFRAGES
​

 

[usermage]

 

[alfrages]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alexander Pejo​

Ходатайство №1
Я Alexandner Pejo, истец по исковому заявлению №646, уведомляю суд об исправлении ошибок в исковом заявлении​

Дата: 02.07.2024
Подпись: alfrages <3 Jiglov​

 

[alfrages]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alexander Pejo​

Ходатайство №2​

Я Alexander Pejo, истец по исковому заявлению №646, представляю следующее мотивированное прошение суду:

Уважаемый суд, в соответствии с действующей редакцией Процессуального кодекса Штата, являющимся единственным источником процессуального права нашего Штата, статьей 6.2 главы 1 устанавливаются нормы, раскрывающие понятия недопустимых доказательств. Пункт “в” ранее указанной статьи указывает доказательства, полученные с помощью нарушения действующего законодательства, недопустимыми к представлению в уголовном процессе.

Исходя из статьи 6.1 главы 1 Процессуального кодекса, а именно “Презумпция невиновности”, которая, на пару с запретом на использование недопустимых доказательств, являются основными принципа процессуального кодекса, пунктам “б”, “в” и “г”, лицо, предполагающее, что его права и свободы были каким-либо образом ущемлены, имеет право подать исковое заявление в суд для восстановления нарушенных прав и свобод. Также, опираясь на те же пункты, лицо, подающее исковое заявление в данном случае, не обязано предоставлять какие-либо доказательства и бремя обвинения, в случае, когда обвиняется государственный служащий, ложится на плечи государства. Подобная позиция для истца, при которой бремя обвинения лежит на плечах государства, допустима исключительно в тот временной промежуток, когда государство может изъять или получить необходимые доказательства для установления причинно-следственной связи событий. Также, опираясь на последний из указанных пунктов, лицо, которое обвиняется в уголовном порядке, обязано доказывать вину истца, но никоим образом не истец свою невиновность некими деяниями, подобными представлению каких-либо видеофиксаций суду.

Я как лицо, подвергнутое, по моему субъективному мнению, нелегитимным аресту и увольнению, подал исковое заявление с целью восстановления своих прав и свобод, а также привлечению к уголовной ответственности лиц, ответственных за нарушение моих конституционных и трудовых прав.

Исходя из ситуации, произошедшей в тот день, Губернатор, как лицо инициирующее мое задержание, с нарушением действующей редакции закона “О Закрытых и Охраняемых территория”, статье 5.2 главы 2, не предупреждал руководство государственной структуры Департамент Шерифа г. Лос-Сантоса. Также, исходя из произошедшей ситуации, Губернатору, как лицу, представляющему руководство задержанных лиц, неоднократно предлагалось ознакомиться с видеофиксацией и перейти к разбору задержаний, однако, Губернатор не шел на контакт и, находясь в метре перед нами, занимался своими делами - разговорами в рацию, после которых прибыли сотрудники ФРБ, задержавшие нас, когда губернатор показал на нас пальцем, вмешавшись в наши процессуальные действия.

Также, обращаю внимание Суда на то, что видеофиксация, запрашиваемая судом, не может являться допустимой для представления исходя из того, что она не могла являться поводом для ареста меня, ведь ни одно из должностных лиц не соизволило ознакомиться с нею. Из этого исходит то, что обвинение меня в нарушении статей 17.6 и 17.5 имело под собой какие-либо другие мотивы.

Также, исходя из вчерашней ситуации в холле Капитолия г. Лос-Сантоса, где народ в лице некоторого числа государственных служащих задавал вопросы Губернатору и Генеральному Прокурору, касающихся непосредственно работы правительства и суда, мне остается неясным, в чем кроется причина запроса видеофиксации. Во время вчерашнего разговора с Губернатором, было услышано от него то, что никаких проблем со скоростью работы судебной ветви власти нет, как и нет проблем с честным правосудием, однако, далее он упомянул, что в случае чего он решает вопросы лично с Верховным Судьей и обсуждает с ним каждое решение, что ему кажется сомнительным.

Учитывая тот факт, что Суд запросил видеофиксацию, которой не может быть у Губернатора вследствие его нерациональных действий, а также тот факт, что эта видеофиксация никоим образом не может помочь мне в восстановлении моих утраченных трудовых прав и утраченного конституционного права на свободу, вследствие ранее описанных фактов, я, как истец, ходатайствую об:

1. Отводе судьи Petr Bulochkin с места ведущего данное дело судьи;
2. Передаче данного дела судье Oris Darcy;
3. Пересмотре необходимости данной видеофиксации судом и представлении мотивированного определения в случае, если данная видеофиксация все таки поможет восстановить мои права и свободы;
4. Сборе коллегии судей, в т.ч. судьи апелляционного суда и трех судей окружного суда с целью невозможности вынесения вердикта в рамках данного искового заявления путем “личных разбирательств с губернатором”.

Дата: 02.07.2024
Подпись: alfrages <3 Jiglov​

 

[alfrages]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alexander Pejo​

Ходатайство №3
Я, истец по исковому заявлению в №646 Верховный суд, ходатайствую о запросе видеофиксации со стороны лица, оформившего мой арест и лиц, проводящих мое задержание. Данная видеофиксация вполне может быть уже удалена вследствие закончившихся сроков ее хранения, однако, если подобное произошло, то данная ситуация должна быть разобрана судом и суд должен понести некое наказание в связи со своей медлительностью и невозможностью восстановить мои права и свободы как гражданина данного штата, а также удалить записи о моей судимости в качестве некой компенсации за ошибку работы суда.


​

Дата: 02.07.2024
Подпись: alfrages <3 Jiglov​

 

[alfrages]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Alexander Pejo​

Ходатайство №4​

Я, истец по исковому заявлению №646 в Верховный суд, ходатайствую об уплате государственной пошлины на имя судьи. В качестве доказательств прикрепляю выписку из банка: *ссылка*.

Дата: 02.07.2024
Подпись: alfrages <3 Gleb Jiglov​

 

[usermage]

 

[usermage]

 

[Oris Darcy]