иск 866

[nevemore]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США [Имя Фамилия]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на [ответчик], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


[Обстоятельства с указанием их времени и места, а также исковые требования]


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:просьба офицера с бейджиком №750 взыскать 30.000 за потраченон время и деньги а так-же запретить вступатьв любые гос структуры и также посадить по статье 15.6 ук а так-же 17.5 ук
1. Ксерокопия паспорта истца: [https://discord.com/channels/@me/996760798233894984/1007909895078674503]
2. Доказательства нарушения: [

]
3. Контактные данные (Discord): [nevemore#5791]
4. Список свидетелей (при наличии): [нету]

Дата: [13.08.2022]
Подпись: [vlades]

 

[Jayce Lothar]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

от 14 августа 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Jayce Lothar, рассмотрев материалы искового заявления №866 гражданина [Имя Фамилия]

установил:

​

Гражданин [Имя Фамилия] 13.08.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №866 против неизвестного государственного служащего.


Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.


Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно статье 5 главы III Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) суд в праве оставить исковое заявление без движения, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Правилами, судья выносит определение об оставлении без движения до устранения нарушений.


Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд

определил:

​

1. Исковое заявление №866 гражданина [Имя Фамилия] против неизвестного государственного служащего - оставить без движения.

2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5,000$.

3. Предложить истцу в течение 48 часов исправить исковое заявление, согласно правилам подачи исковых заявлений, и предоставить соответствующее ходатайство.

4. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «а» статьи 1 главы IV Правил.

5. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течение 3 дней.

 

[Jayce Lothar]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

от 16 августа 2022 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Jayce Lothar, рассмотрев материалы искового заявления №866 гражданина [Имя Фамилия]

установил:

​

Гражданин [Имя Фамилия] 13.08.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №866 против неизвестного государственного служащего.


Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно пункту «а» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) суд в праве отказать в принятии искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд

определил:​

1. В принятии искового заявления №866 гражданина [Имя Фамилия] против неизвестного государственного служащего – отказать.

2. Отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течение 3 дней.