- Автор темы
- #1
В Окружной суд
От истца: Kicune Defratezyan, представитель истца: Escar Epifore
Против: сотрудник FIB оп.знак [FIB l CID l 751].
Настоящее исковое заявление подано в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудником FIB, нарушение задержания, которое повлекло существенное нарушение прав моего подзащитного.
31.12.2022 14:44 Мне поступил звонок от моей подзащитной, когда я прибыл на территорию кпз сотрудник назвал статью задержания, но отказался показать видеофиксацию, ссылавшись на адвокатский запрос, но эта статья не работает на данный случае, поскольку гос.адвокату не требуется этого делать, при этом у меня с подзащитной был заключен договор, поскольку данные действия сотрудника противоречат основе ПК, а именно
Статья 7. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание:
б) Сотрудник обязан разъяснить адвокату фактические основания задержания и предоставить по запросу адвоката сведения и материалы (в том числе видеоматериалы), подтверждающие наличие этих оснований.
Ранее были сделаны 2 адвокатских запроса и по словам ВС, они вправе игнорировать запросы если это является гос.тайной, при этом даже не указать причину отказа.
Данные пункт не говорит о официальном адвокатском запросе поскольку данные права, а именно пункт "б" должны быть реализованы на этапе задержания, поскольку официальный адвокатский запрос вправе отвечать 24 часа в данном случае, основание для отказа являются немотивированным с правовой точки. Далее, я потребовал согласно Статья 10. Беспрепятственно встречаться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, процессуальную паузу, на что сотрудник отказа в этом, ссылавшись на то, что я должен делать запрос для подобных действий, но при этом при четко заданных вопросах он не мог обосновать свой ответ. Далее сотрудник передал задержанную сотруднику LSPD, при этом согласно главе 2 пк статья 2.1 При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов, передающий сотрудник обязан сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания. Предоставить нашивку включительно. Далее сотрудник попросил покадить мою подзащитную при этом ставя свои действия вразрез со статьей 4.2 пк, а также Статья 2.2. Если сотрудники USSS/ARMY/FIB проводят задержание лица по статье, наказание за нарушение которой подразумевает штраф, они могут доставить задержанного в LSSD/LSPD и передать его сотрудникам LSPD/LSSD для последующей оплаты штрафа. Говорит о том, что сотрудники вправе выбирать именно место кпз, но при этом есть акцент на том, что далее идет оплата штрафа, более логично данная статья, поскольку 4.2 ставит акцент на смягч и отягч, которые используются в уголовном праве.
На основании изложенного, прошу суд:
1.Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB оп.знак [FIB l CID l 751].
2. Отстранить от работы и привлечь к уголовной ответственности по статье 17.5, 15.6 16.1.1 FIB оп.знак [FIB l CID l 751].
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
4.Выплатить истцу издержки в размере 70.000$ за госпошлину и оплату штрафа и адвокатские услуги.
К иску прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты истца: [Документ] представителя [Документ]
2. Доказательства: [Видеофиксация]
3. Контактные данные истца: 5797543 представителя: телефон - 1095694 почта - girka#2324
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: [Документ]
5.Иные документы:
1.Договор об оказании юридических услуг: [Документ] [Документ]
2. Ходатайство о привлечении адвоката: [ходатайство]
3. Лицензия адвоката A-17
31.12.2022
E.E
От истца: Kicune Defratezyan, представитель истца: Escar Epifore
Против: сотрудник FIB оп.знак [FIB l CID l 751].
Настоящее исковое заявление подано в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудником FIB, нарушение задержания, которое повлекло существенное нарушение прав моего подзащитного.
31.12.2022 14:44 Мне поступил звонок от моей подзащитной, когда я прибыл на территорию кпз сотрудник назвал статью задержания, но отказался показать видеофиксацию, ссылавшись на адвокатский запрос, но эта статья не работает на данный случае, поскольку гос.адвокату не требуется этого делать, при этом у меня с подзащитной был заключен договор, поскольку данные действия сотрудника противоречат основе ПК, а именно
Статья 7. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание:
б) Сотрудник обязан разъяснить адвокату фактические основания задержания и предоставить по запросу адвоката сведения и материалы (в том числе видеоматериалы), подтверждающие наличие этих оснований.
Ранее были сделаны 2 адвокатских запроса и по словам ВС, они вправе игнорировать запросы если это является гос.тайной, при этом даже не указать причину отказа.
Данные пункт не говорит о официальном адвокатском запросе поскольку данные права, а именно пункт "б" должны быть реализованы на этапе задержания, поскольку официальный адвокатский запрос вправе отвечать 24 часа в данном случае, основание для отказа являются немотивированным с правовой точки. Далее, я потребовал согласно Статья 10. Беспрепятственно встречаться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, процессуальную паузу, на что сотрудник отказа в этом, ссылавшись на то, что я должен делать запрос для подобных действий, но при этом при четко заданных вопросах он не мог обосновать свой ответ. Далее сотрудник передал задержанную сотруднику LSPD, при этом согласно главе 2 пк статья 2.1 При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов, передающий сотрудник обязан сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания. Предоставить нашивку включительно. Далее сотрудник попросил покадить мою подзащитную при этом ставя свои действия вразрез со статьей 4.2 пк, а также Статья 2.2. Если сотрудники USSS/ARMY/FIB проводят задержание лица по статье, наказание за нарушение которой подразумевает штраф, они могут доставить задержанного в LSSD/LSPD и передать его сотрудникам LSPD/LSSD для последующей оплаты штрафа. Говорит о том, что сотрудники вправе выбирать именно место кпз, но при этом есть акцент на том, что далее идет оплата штрафа, более логично данная статья, поскольку 4.2 ставит акцент на смягч и отягч, которые используются в уголовном праве.
На основании изложенного, прошу суд:
1.Запросить видеофиксацию у сотрудника FIB оп.знак [FIB l CID l 751].
2. Отстранить от работы и привлечь к уголовной ответственности по статье 17.5, 15.6 16.1.1 FIB оп.знак [FIB l CID l 751].
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
4.Выплатить истцу издержки в размере 70.000$ за госпошлину и оплату штрафа и адвокатские услуги.
К иску прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты истца: [Документ] представителя [Документ]
2. Доказательства: [Видеофиксация]
3. Контактные данные истца: 5797543 представителя: телефон - 1095694 почта - girka#2324
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: [Документ]
5.Иные документы:
1.Договор об оказании юридических услуг: [Документ] [Документ]
2. Ходатайство о привлечении адвоката: [ходатайство]
3. Лицензия адвоката A-17
31.12.2022
E.E
Последнее редактирование:
