Отказано Иск № 132

[Amelia Snow]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alexandr Panamera.
Представитель Заявителя: Ameliya Klarson.​

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки Ameliya Klarson, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Alexandr Panamera, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на Заместителя Шерифа LSSD Seth Rippler, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готова пояснить следующее: 15.02.2021 в 1:59 в здание Капитолия пришел гражданин и обратился ко мне как к адвокату для выяснения обстоятельств по объявленному на него розыску с возможным снятием обвинений, согласно статье 1.6 Закона "О розыске граждан". Со слов моего клиента 5.02.2021 он был восстановлен в Департамент Шерифа ОБ на 7 порядковый ранг ((*Тут*)) и сразу же приступил к выполнению своих прямых обязанностей. 14.02.2021 мой клиент пишет рапорт на увольнение по собственному желанию (( *Тут* )) и впоследствии был уволен из Департамента Шерифа ОБ, в этот же день, 14.02.2021, после увольнения Alexandr Panamera был объявлен в региональный розыск на основании Дела№1 Департамента Шерифа ОБ. Ознакомившись с данным делом, было выявлено что моему клиенту инкриминировали статьи 15.1, 15.2, 15.5, 16.14, 17.5, 17.7, на основании халатного отношения к своим обязанностям, а именно игнорирование рации, приказов Шерифа LSSD, в Деле№1 отсутствуют доказательства относительно таких нарушений как: игнорирование рации, приказов Шерифа LSSD, нарушение моим клиентом законодательной базы. Мой клиент получал только один строгий выговор за неявку в строй, который был позже обжалован и снят (( *Тут* )), так же перед увольнением моему клиенту выписали устный выговор с которым он был не согласен, но обжаловать его не смог так как уже был уволен из Департамента Шерифа ОБ. Прошу так же обратить внимание, мой клиент отработал более 8 дней, в связи с чем не должен был оплачивать неустойку согласно ст. 7.1.1 ТК, а значит что статья 17.7 инкриминирована не верно. Статья 16.14 не могла быть инкриминирована, так как до Дела№1 не было никаких следственных действий, соответственно мой клиент не уклонялся от уголовной ответственности.

Ходатайство:
1. Снять видеозаписи с камер Мэрии ЛС за период 15.02.2021 с 1:30 до 2:30 и приобщить к материалам дела (( Легализовать эту запись )).
2. Приобщить к материалам дела Дело№1 LSSD (( *Дело*, *отыгровки* )).
3. Приостановить розыск гражданина Alexandr Panamera на время разбирательств.
4. Приобщить к материалам дела выписки из кадрового аудита: данные о восстановлении и увольнении Alexandr Panamera.

Прошу:
1. Признать Seth Rippler виновным в совершении преступления по статьям: 7.3, 15.5, 16.4, 16.7, 17.5 УК SA
2. Прекратить розыск Alexandr Panamera в связи с отсутствием доказательств в Деле №1.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере $100000 за причинённые неудобства, а так же опозоренную честь добросовестного и законопослушного гражданина.
3. Возместить оплату государственной пошлины в размере $40000 за счет ответчика.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $10000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Тут*
2. Ксерокопию паспорта клиента: *Тут*
3. Электронная почта и телефон:. Ameliya#7535, 5204191
4. Электронная почта и телефон Клиента: я Саша#3962, 1978930
5. Доказательства заключения договора: *Тут*
6. Доказательства оплаты юридических услуг: *Тут*

Дата подачи заявления: 16.02.2021

Подпись истца: Alexandr Panamera

Подпись представителя: Ameliya Klarson

 

[Amelia Snow]

Ходатайствую об оплате государственной пошлины *Тут*

 

[Legal_Counsel]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос Сантос, штат San Andreas 20.02.2021​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до установления юридически значимых фактов. Учитывая вышеизложенное, суд поручает USMS совместно с прокуратурой: - запросить копию дела № 1 у Шерифа округа Блэйн; - изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Мэрии ЛС за период 15.02.2021 с 1:30 до 2:30; - осуществить опрос Seth Rippler и Alexandr Panamera; - осуществить иные мероприятия при необходимости. Верховный судья ​

 

[Asheride]

Прокуратура штата San-Andreas​

Прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство. В ходе данного разбирательства было выяснено:

1. Удалось опросить Alexander Panamera. Seth Rippler опросить не удалось ввиду потери с ним связи (( получил варн ));
2. Удалось восстановить записи с камер Мэрии ЛС;
3. Удалось запросить копию дела №1 у шерифа LSSD.

Из опроса Alexander Panamera сотрудником USMS удалось выяснить что после восстановления в департамент шерифа, проработав там 10 дней Alexander Panamera решил уволиться по собственному желанию исходя из того, что имелись сложности во взаимодействии с начальством. Далее истец сообщает что уже после увольнения на него поступает розыск на основании Дела №1.
Ознакомившись с данным делом, были инкриминированы статьи: 15.1, 15.2, 15.5, 16.14, 17.5, 17.7.
Из прилагаемых к делу доказательств имеется только выписка на устный и строгий выговор который со слов истца был обжалован и снят.
Также ввиду того, что Alexander Panamera отработал в департаменте шерифа более 8 дней, согласно ст. 7.1.1 ТК оплачивать неустойку он не должен, соответственно статья 17.7 инкриминирована ошибочно.
Оснований для инкриминирования статьи 16.14 прокуратурой не выявлено.

Материалы:
Опрос Alexander Panamera \тык\ , \тык\
Копия дела \тут\

(( ООС отыгровки ))
(( Восстановление записей тык ))
(( Опрос Panamera отыгровка ))
(( Копия дела отыгровки ))


Заключение прокуратуры штата San-Andreas:
Исходя из общего положения и опираясь на совокупность всех ранее перечисленных и упомянутых фактов с иска можно сделать вывод:
В материалах Дела №1 отсутствует достаточное количество доказательств для возбуждения уголовных статей на Alexander Panamera.
Прокуратура просит вызвать в качестве свидетеля Генерального прокурора Lucky Montero для дачи пояснений по данному делу.

Сотрудник прокуратуры Antonio Beluchii
03.03.2021

 

[Legal_Counsel]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос Сантос, штат San Andreas 20.02.2021​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, а также прокурорское заключение, суд УСТАНОВИЛ:​ Alexandr Panamera обратился с исковым заявлением в отношении гражданина Штата San Andreas Seth Rippler с целью защиты и восстановления своих нарушенных прав. Суть искового заявления заключается в незаконном привлечении к уголовной ответственности Истца, а также объявлении его в региональный розыск. В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Установив все возможные факты и обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления ввиду следующего. В официальных сводках по региональному, а также федеральному розыску Истец не числится (проверка осуществлена лично Верховным судьей), не числился на момент составления искового заявления, а также на момент описываемых в иске событий. Кроме того, Истец не привлекался к уголовной ответственности по статьям, указанным в исковом заявлении, а также не отбывал наказания. Таким образом, права Истца нарушены не были, а признаки преступления, указанные в настоящем исковом заявлении в действиях Seth Rippler суд не усматривает. Документ, о котором идет речь (Дело № 1), официально Генеральному прокурору не передавался, а также не подписывался. Более того, данного документа не существует в системе официального электронного документооборота. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь гл. 3,4,6 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ В исковых требованиях отказать в полном объеме Настоящее постановление составлено Верховным судьей 23.03.2021 в заочной форме, в полном объеме, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит. В соответствии со ст. 6.1.9. СК SA, любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала в общем порядке с вызовом сторон. Верховный судья ​