Иск № 2358

[Amadey.]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Amadey Richelieu​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника FIB Max Whiteflame с идентификационным знаком [FIB | FPB | № 197 | M.W.], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

27.01.2024 в 19:00 перед больницей EMS LS сотрудник FIB Max Whiteflame, нарушил Дорожный кодекс штата SA, а именно: главу 3 статью 17. После этого мною, сотрудником LSSD было выдвинуто законное требование о предоставлении документов, для выписки штрафа. Сотрудник FIB же заявил, цитата: «Дорожный кодекс на меня при исполнении – не действует». После этого заявления, сотрудник FIB заявил, что он находится при исполнении, и чтобы я не мешал его работе, и начал убегать от меня так и не предоставив свои документы. На мой вопрос, цитата: «Вы отказываетесь уплачивать штраф?» он ответил, что отказывается (несколько раз повторя это). Оценивать нахождения при исполнении или нет данного сотрудника, я право не имел. Также ввиду его деяния отказа от уплаты штрафа, можно было судить то, что он нарушает статью 17.7 и 17.6 УК. Также из-за того, что Max Whiteflame заявил, что Дорожный кодекс на него не распространяется, он присвоил себе полномочия нарушать Дорожный кодекс, которого у него нет – это является нарушением статьи 15.3 УК. Также стоит учесть факт неисполнения принципа деятельности FIB, а именно: Принципа законности. Действия сотрудника [FIB | FPB | № 197 | M.W.] вызывают сомнения ,ведь согласно Глава 2 статья 1 закона о FIB регламентирует принципы работы сотрудников FIB, сотрудник же при совершении своего преступления не то что не руководствовался положением закона, так ещё и выступил прямо обратно его положениям. Сотрудник FIB не учёл важным в своей работе следование принципу законности. Нарушение статей УК 17.6 17.7 15.3 свидетельствуют, о не следовании этому принципу, поэтому прошу усмотреть факт нарушения статьи 15.6 УК.

Исковые требования:
1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям: 17.6 17.7 15.3 15.6
2. Наложить запрет на перевод/увольнение сотрудника, указанного в данном исковом заявлении.
3. Обязать сотрудника выплатить судебные издержки, а так же моральную компенсацию в пользу казны штата, в сумме которую установит суд.
4. Отстранить от исполнения должностных обязанностей данного сотрудника.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: чпекс
2. Доказательства нарушения: тык
3. Контактные данные (Discord): essentialbb
4. Список свидетелей (при наличии): -

 

[Amadey.]

Ходатайство № 1.
Уведомляю суд о редактирования искового заявления с целью исправления ошибок.

 

[BloodMo]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
от 28 января 2024 года
​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Iris Moore, рассмотрев материалы искового заявления №2358 гражданина Amadey Richelieu

установил:​

Гражданин Amadey Richelieu 27.01.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2358 против агента FIB с бейджиком [FIB | FPB | № 197 | M.W.] .

Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $10.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​

1. Исковое заявление №2358 гражданина Amadey Richelieu против агента FIB с бейджиком [FIB | FPB | № 197 | M.W.] - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 10.000$.
3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.
4. Наложить запрет на увольнение данного сотрудника лицами, уполномоченными на его увольнение.
5. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять доказательства произошедшего.
6. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Iris Moore

 

[Amadey.]

Ходатайство № 2
Об уплате гос. пошлины. Я, Amadey Richelieu, истец по данному исковому заявлению, уведомляю суд об оплате гос.пошлины
"чпэкс"

 

[BloodMo]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
от 28 января 2024 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Iris Moore, рассмотрев материалы искового заявления №2358 гражданина Amadey Richelieu.

установил:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд

определил:​

1. Исковое заявление №2358 гражданина Amadey Richelieu против агента FIB с бейджиком [FIB | FPB | № 197 | M.W.] - принять к производству.
2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
3. Обязать прокуратуру в течение 48 часов провести расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.
. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

​

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Iris Moore

 

[Logan Lidman]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Logan Lidman инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2358 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

28.01.2024

 

[Amadey.]

Ходатайство № 3
Прошу Окружной суд штата провести отвод прокурора Logan Lidman, по причине его заинтересованности в исходе дела. В канцелярии верховного суда находится исковое заявление №481, в сути искового заявления сказано, что я обратился за проведением расследования, и по ходу расследования, выяснилось, о нарушении законодательства штата со стороны Logan Lidman. Так как я являюсь потерпевшим от действий Logan Lidman, он прямо заинтересован в исходе дела, а его беспристрастность и справедливость находятся под вопросом.

 

[BloodMo]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства №3
от 29 января 2024 года
​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Iris Moore, рассмотрев материалы искового заявления №2358 гражданина Amadey Richelieu.

установил:​

Истец в лице Amadey Richelieu подал ходатайство №3 об отводе прокурора Logan Lidman по иску №2358.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​

1. Ходатайство №3 - удовлетворить.
2. Обязать Генеральную прокуратуру назначить нового ведущего прокурора по исковому заявлению №2358.
3. Отстранить прокурора Logan Lidman от расследования по исковому заявлению №2358, передав текущие материалы расследования Генеральной прокуратуре.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Iris Moore

 

[Vados Goss]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Vados Suicide инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2358 в Окружнойсуд штата Сан-Андреас.

30.01.2024
V.S.​

 

[Vados Goss]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
об окончании следственных мероприятий​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Vados Suicide завершила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2358 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

01.02.2024
V.S.​

 

[BloodMo]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному процессу
от 1 февраля 2024 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Iris Moore, рассмотрев материалы искового заявления №2358 гражданина Amadey Richelieu

определил:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №2358 назначить на 02.02.2024 в 14 ч. 30 мин. в помещении зала суда здания мэрии г. Палето-Бэй. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 48 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Iris Moore

 

[BloodMo]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №2358
от 02 февраля 2024 г.​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Iris Mоore,
рассмотрев в очном судебном процессе дело по исковому заявлению №2358,

ПРИГОВОРИЛ: ​

1. В исковых требованиях - отказать в полном объёме.
3. Приговор вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован в течение 48 часов, в апелляционном порядке.
Окружной судья Штата Сан-Андреас

Iris Moore

 

[Amadey.]

Ходатайство 4.
Я, Amadey Richelieu истец по данному исковому заявлению. Прошу суд опубликовать мотивированную часть решения.

02.02.2024
чпекс​

 

[BloodMo]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПРИГОВОР
(мотивировочная часть)
по исковому заявлению №2358
от 05 февраля 2024 г.​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Iris Mоore,
рассмотрев в очном судебном процессе дело по исковому заявлению №2358,

УСТАНОВИЛ: ​

Сотрудник LSSD Amadey Richelieu выдвинул следующие требования в отношении сотрудника FIB Max Whiteflame: остановится и предоставить свои документы, пологая, что тот нарушил Дорожный Кодекс (далее - ДК), а именно : ст. 17 ДК SA. По мнению истца, под нарушение данной статьи подпадают следующие действия: сотрудник FIB перебегал дорогу в месте без соответствующей дорожной разметки. Между тем, положение вышеуказанной статьи предусматривает административную ответственность за "...Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами... " , однако, действия зафиксированные на бодикамере истца не являются таковыми и направлены на пересечение проезжей части пешеходом. Несмотря на то, что сотрудник FIB двигался не строго перпендикулярно тротуару для уменьшения времени пересечения проезжей части, его действия не являются наказуемыми. В ДК предусмотрена разметка "зебра" для обозначения места, предназначенного для перехода дороги. Суд учитывает тот факт, что ДК не предусматривает ответственность за пересечения дороги в местах без соответствующей разметки. Учитывая необходимость наличия оснований для проведения процессуальных действий в отношении граждан, в т.ч. проверка документов, суд не усматривает в материалах дела достаточных оснований для того, чтобы считать вышеупомянутые требования сотрудника LSSD Amadey Richelieu в отношении сотрудника FIB Max Whiteflame законными и обязательными к исполнению.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Iris Moore