- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Matvey Domin
Законный представитель Nathaniel Ravenswood
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Nathaniel Ravenswood, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас от лица Matvey Domin, на сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.].
01.03.2024, приблизительно в 23:58, истец находился в непосредственной близости от Федеральной тюрьмы. В этот момент с территории Федеральной тюрьмы выехал автомобиль, в котором находились сотрудники FIB. Один из сотрудников FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.], без предварительного объяснения причин и без должной идентификации, надел на истца наручники. Данное действие является прямым нарушением статьи 2.6 УК SA, а также Главы I ст. 7 Конституции Штата Сан-Андреас.
При попытке узнать причину задержания, истец был проинформирован о наличии ордера на его арест. Однако стоит отметить, что ранее сотрудники LSSD уже проводили обыск истца и не обнаружили при истце ничего незаконного, после чего истца отпустили. После данных слов истца, сотрудник FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] продолжил действовать.
Истец также пытался уточнить, не связано ли его задержание с ношением синей одежды, на что получил ответ, что это не является нарушением. Однако сотрудник FIB заявил, что истец соответствует описанию в ордере, и этого достаточно для ограничения его свободы.
Когда истец запросил адвоката, сотрудник FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] ответил, что по ордеру он не обязан предоставлять адвоката, утверждая, что адвокат не поможет истцу. Такое заявление является нарушением права на защиту, закрепленного в Конституции. К тому же, утверждение о задержании любого гражданина в синей одежде без надлежащей правовой процедуры по указанным в ордере статьям является недопустимым обобщением и нарушает принцип индивидуализации вины.
При дальнейшем обыске в Федеральной тюрьме сотрудник FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] также не обнаружил у истца ничего запрещенного, что подтверждает невиновность истца согласно статье 2.6 п. "б" УК SA. После чего истец был арестован, что прямо противоречит статье 2.6 п. "б" УК SA.Таким образом, действия сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] привели к нарушению множества конституционных прав истца, включая статьи 2, 7, 17, 18, 19 Конституции Штата Сан-Андреас.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] с 23:58 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.].
3. Признать виновным сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] в нарушении Статей 16.4,16.5,15.6,17.5,15.1,15.2 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статьи 10.4,10.5,12.8,12.9,17.1,17.3 УК SA
5. Возмещение судебных издержек в размере 70.000 (20.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: с бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные истца: matt_4369
4. Ксерокопия служебного удостоверения Nathaniel Ravenswood: 5. Ксерокопия паспорта Nathaniel Ravenswood: 6. Контактные данные Nathaniel Ravenswood: xhoxe
7. Доказательства договора: 8. Выписка из личного дела:
Дата: 02.03.2024
Подпись истца: M.Domin
Подпись законного представителя: N.Ravenswood
От гражданина США Matvey Domin
Законный представитель Nathaniel Ravenswood
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Nathaniel Ravenswood, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас от лица Matvey Domin, на сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.].
01.03.2024, приблизительно в 23:58, истец находился в непосредственной близости от Федеральной тюрьмы. В этот момент с территории Федеральной тюрьмы выехал автомобиль, в котором находились сотрудники FIB. Один из сотрудников FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.], без предварительного объяснения причин и без должной идентификации, надел на истца наручники. Данное действие является прямым нарушением статьи 2.6 УК SA, а также Главы I ст. 7 Конституции Штата Сан-Андреас.
При попытке узнать причину задержания, истец был проинформирован о наличии ордера на его арест. Однако стоит отметить, что ранее сотрудники LSSD уже проводили обыск истца и не обнаружили при истце ничего незаконного, после чего истца отпустили. После данных слов истца, сотрудник FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] продолжил действовать.
Истец также пытался уточнить, не связано ли его задержание с ношением синей одежды, на что получил ответ, что это не является нарушением. Однако сотрудник FIB заявил, что истец соответствует описанию в ордере, и этого достаточно для ограничения его свободы.
Когда истец запросил адвоката, сотрудник FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] ответил, что по ордеру он не обязан предоставлять адвоката, утверждая, что адвокат не поможет истцу. Такое заявление является нарушением права на защиту, закрепленного в Конституции. К тому же, утверждение о задержании любого гражданина в синей одежде без надлежащей правовой процедуры по указанным в ордере статьям является недопустимым обобщением и нарушает принцип индивидуализации вины.
При дальнейшем обыске в Федеральной тюрьме сотрудник FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] также не обнаружил у истца ничего запрещенного, что подтверждает невиновность истца согласно статье 2.6 п. "б" УК SA. После чего истец был арестован, что прямо противоречит статье 2.6 п. "б" УК SA.Таким образом, действия сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] привели к нарушению множества конституционных прав истца, включая статьи 2, 7, 17, 18, 19 Конституции Штата Сан-Андреас.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] с 23:58 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.].
3. Признать виновным сотрудника FIB [FIB|Dep.Dir|№878|V.W.] в нарушении Статей 16.4,16.5,15.6,17.5,15.1,15.2 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статьи 10.4,10.5,12.8,12.9,17.1,17.3 УК SA
5. Возмещение судебных издержек в размере 70.000 (20.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: с бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные истца: matt_4369
4. Ксерокопия служебного удостоверения Nathaniel Ravenswood: 5. Ксерокопия паспорта Nathaniel Ravenswood: 6. Контактные данные Nathaniel Ravenswood: xhoxe
7. Доказательства договора: 8. Выписка из личного дела:
Дата: 02.03.2024
Подпись истца: M.Domin
Подпись законного представителя: N.Ravenswood
