Иск №1031

[Ignat_Buriy]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Astral Raze

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на неизвестного офицера LSPD, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Все началось с того, что 21.02.2022 примерно в 00:03 я был около ЕМС после чего начался диалог с офицером по итогу которого меня задержали и арестовали. В ходе задержания офицер мне не представился и нарушил целый букет процессуальных действий, помимо этого я считаю что с его стороны были незаконные приказы и незаконное задержание. Я считаю что такое не позволительно, чтобы сотрудники могли проводит ь незаконные задержания и выходить сухими из воды.

На основании вышеизложенного прошу суд:


1) Предоставить суду и мне видеофиксацию моего нарушения и задержания от сотрудника LSPD
2) Взыскать c LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
3) Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
4) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт моей невиновности и виновности ответчиков.
6) Установить личность офицера проводившего задержание, путем проверки моего лично дела
7) Аннулировать статьи по которым меня арестовали 21.02.2022

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *паспорт*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у офицера проводившего задержание
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Электронная почта и телефон (Discord): you know i`m alone#4612, 5854833

Дата подачи заявления: 22.02.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): AR

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 22 февраля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата Сан-Андреас Donald Komi, рассмотрев материалы искового заявления № 1031, поступившего в Окружной суд от гражданина Astral Raze, о привлечении к уголовной ответственности неопознанного сотрудника Полицейского департамента г. Лос-Сантос, отстранении сотрудника и возмещении ущерба, а также с оспариванием заведомо незаконного задержания, УСТАНОВИЛ: ​ 1. Исковое заявление подано в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебной кодексом штата Сан-Андреас (СК СА) к таким заявлениям. 2. В соответствии с п. 17.2 СК СА, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. 3. Исходя из предоставленных в рамках искового заявления доказательств, суд принимает решение об обоснованности требования отстранения сотрудника от исполнения обязанностей до окончания производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд штата Сан-Андреас, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству исковое заявление № 1031. 2. Материалы заявления направить в Офис Генерального прокурора для проведения расследования. 3. Офису Генерального прокурора в установленные законом сроки провести расследование и направить его материалы в распоряжение суда. 4. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 5. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 6. Офису Генерального прокурора обеспечить отстранение ответчика неопознанного сотрудника Полицейского департамента г. Лос-Сантос от исполнения служебных обязанностей до окончания производства по настоящему заявлению. 7. Разъяснить истцу его обязанность в течение 5 суток уплатить судебную пошлину в размере 22 500 долларов США, в противном случае, производство по исковому заявлению будет прекращено. 8. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения. 9. Установить личность неопознанного сотрудника Полицейского департамента г. Лос-Сантос. 10. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья ​

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 23 февраля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата Сан-Андреас Donald Komi, рассмотрев материалы искового заявления № 1031, поступившего в Окружной суд от гражданина Astral Raze, о привлечении к уголовной ответственности неопознанного сотрудника Полицейского департамента г. Лос-Сантос, отстранении сотрудника и возмещении ущерба, а также с оспариванием заведомо незаконного задержания, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда Мэрии Лос-Сантос на 25 февраля в 18:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.​ ​ Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.​ ​ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).​ Окружной судья ​

 

[Ignat_Buriy]

/del

 

[Donaldchik_Komi]

/dell

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переносе судебного заседания​ 27 февраля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата Сан-Андреас Donald Komi, рассмотрев материалы искового заявления № 1031, поступившего в Окружной суд от гражданина Astral Raze, о привлечении к уголовной ответственности неопознанного сотрудника Полицейского департамента г. Лос-Сантос, отстранении сотрудника и возмещении ущерба, а также с оспариванием заведомо незаконного задержания, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Перенести открытое судебное заседание в зале суда Мэрии Лос-Сантос на 27 февраля в 20:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.​ ​ Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.​ ​ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).​ Окружной судья ​

 

[Donaldchik_Komi]

/dell

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 1031​ 27 февраля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Donald Komi, при участии истца Astral Raze, ответчика Dmitry Fenix, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина, о привлечении к уголовной ответственности неопознанного сотрудника Полицейского департамента г. Лос-Сантос, отстранении сотрудника и возмещении ущерба, а также с оспариванием заведомо незаконного задержания, УСТОНОВИЛ​ Истец, Astral Raze, находясь 21 февраля 2022 года примерно в 00:03 у боковой парковки Больнице Лос-Сантос был задержан по статье 17.6 УАК-СА в ходе разбирательств у истца было найдено оружие со сбитыми номерами, что повлекло инкриминированию статьи 12.8, до приезда в федеральную тюрьму сотрудник LSPD, Dmitry Fenix, зачитывал "правило Миранды" очень быстро и не понятно, в ходе рассмотрения видеозаписи с видеокамеры сотрудника были выявлены нарушение процессуального кодекса 11 статье пункту 4, а также согласно статье 3.2 Закону "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" не представился. Далее, в ходе разбирательств было выявлено то что у сотрудника LSPD не полная видео фиксация, а именно на ней отсутствует процесс ареста, процесс задержания. Далее, сотрудник провёл обыск на месте и обнаружил у гражданина оружие со сбитыми номерами, вследствие чего инкриминировал статью 12.8 УАК, но сотрудник не проверил, есть ли у гражданина лицензия коллекционера, он даже не спросил её наличие. Гражданин, в свою очередь, на записи говорит, что у него имеется лицензия на это оружие. К сожалению, из-за неполноты видео фиксации, мы не знаем, что происходило в тюрьме и не можем судить, была ли проверена лицензия коллекционера, тем самым сотрудник LSPD, Dmitry Fenix, нарушил УАК-СА, а именно статьи, 15.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 16.4** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности. 16.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. 17.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. А также статьи Процессуального кодекса, а именно, Статья 11. Порядок задержания. Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности: 1) При необходимости применить наручники для ограничения свободы задержанного и предотвращения побега; 2) Производящее задержание лицо обязано представиться путем предъявления удостоверения либо опознавательного знака (жетон, нашивка, бейдж); 3) Доставить задержанного для проведения дальнейшего расследования в помещение уполномоченного государственного органа (Секретная служба штата Сан-Андреас, Служба Федеральных Маршалов, ФРБ, Федеральная Тюрьма, ЛССД и ЛСПД); 4) В процессе выполнения п. 2 и 3 и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также разъяснить ему права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, так же известные как “Правило Миранды”; 5) Провести обыск задержанного и поместить его в камеру ожидания либо иное изолированное помещение; 6) Приступить к производству дальнейшего расследования, предусмотренного ст. 12. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Astral Raze. 2. Взыскать с ответчика Dmitry Fenix в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 50.000$. 3. Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсации затрат на суд в размере 22.500$. 4. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Dmitry Fenix обвинение в 15.1; 15.6; 16.4; 16;5 17;5 УАК-СА и назначить арест в блок Федеральной тюрьмы в срок в 66 лет. 5. В соответствии со статьей 5.5 УАК-СА запретить Dmitry Fenix работать в государственных структурах в срок на 105 лет. 6. Удалить присвоенную статью за 21 февраля у истца. 7. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 8. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.​ Окружной судья ​