Иск №1105

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Maks_Klausez

Новичок
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Maks Tanakez
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами и подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD с идентификационным знаком
[ LSPD| SWAT | №949 ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Я, Maks Tanakez, 23.01.23 16:22 зашел в холл LSPD c просьбой снять наручники т.к. я был не законно задержан сотрудником LSPD он понимая это выкинул меня из машины в наручниках недалеко от LSPD. После моей просьбы снять наручники с меня сняли наручники но сотрудник с жетоном [ LSPD| SWAT | №949 ] не выдавая законного требования покинуть территорию задержал меня как позже он объяснил за 12.7, затем не посмотрев мои документы по типу паспорта, без причины сорвал маску что подходит под статью УК SA 17.5. За тем я попросил сотрудника предоставить мое конституционное право на адвоката т.к. по его словам он забыл либо в адвокате мне было отказано. Так же на протяжении моего задержания я не услышал своих прав т.е. правила Миранды что вновь подходит под статью УК SA 17.5 т.к. сотрудника обязывает ПК SA Глава II (Процесс задержания) Статья 2.2 Пункт Д а именно : Зачитать подозреваемому его права и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания. Затем сотрудник запрещал мне и пытался лишить меня права двигаться перевожу дословно: "Я запрещаю вам двигаться. Вы не имеете права двигаться", что уже является прямым основанием для моего дальнейшего освобождения но так как сотрудник решает продолжить процессуальные действия это подходит под статью УК SA 16.4, а именно заведомо незаконное задержание, а сотруднику обязаны инкримированы такие статьи как УК SA 17.5, 15.1. Затем мне была инкриминирована статья УК SA 7.2 т.к. я отказался разъяснять свои догадки и домыслы то что это незаконное задержание. Прошу заметить что статья УК SA 7.2 несет собой клевету порочащую честь и достоинство другого лица. Цитирую: Статья 7.2 Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. что в принципе не могло ни в каком случае подрывать репутацию и достоинства сотрудника, а следовательно статья УК SA 7.2 была инкриминирована неверно что подходит под статью УК SA 15.6.

Исковые требования к Окружному суду Штата:
1. Признать виновным сотрудника LSPD в нарушении статьи УК SA 15.6, 15.1, 16.4, 17.5
2. Изъять видеофиксацию с Боди-Камеры произошедшего у сотрудника LSPD с 16:22 - 16:47
3. Отстранить сотрудника LSPD от службы на время разбирательства.
4. Cнять с меня судимость от 23.01.23 время 16:46 по статьям 7.2 12.7 12.8 13.1.1 УК SA.
5. Выплатить мне, как истцу и пострадавшему, моральную компенсацию в размере 25.000$.
6. В случае отсутствия видеофиксации с Боди-Камеры, наказать сотрудника LSPD в нарушении УК SA 15.6, а также выплатить моральную компенсацию.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
1674481879627.png

2. Доказательства нарушения: Прошу сотрудников прокуратуры изъять видеофиксацию моего задержания датировка указана выше
3. Контактные данные (Discord): Тот самый#8851
4. Список свидетелей (при наличии):-​

Дата: 23.01.23
Подпись: Maks Tanakez​
 
суд.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Для суда 2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

от 24 января 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Antony Banderes, рассмотрев материалы искового заявления №1105 гражданина Maks Tanakez.

установил:
Гражданин Maks Tanakez 23.01.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1105 против
сотрудника LSPD с идентификационным знаком [ LSPD| SWAT | №949 ].

Лицо, подающее заявление в суд Maks Tanakez, обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
1. Исковое заявление №1105 гражданина Maks Tanakez против сотрудника LSPD с идентификационным знаком [ LSPD| SWAT | №949 ] - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5,000$.
3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.
4. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять видео доказательства произошедшего.
5. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 5 дней.


Окружной судья Штата Сан-Андреас

Antony Banderes
печять.png
 
Ходатайство №1
Об уплате судебной пошлины.
Фиксация перевода пошлины на имя окружного судьи, Antony Banderes , в размере 5000$.
 
суд.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Для суда 2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к разбирательству
от 24 января 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Antony Banderes, рассмотрев материалы искового заявления №1105 гражданина Maks Tanakez.
установил:
Гражданин Maks Tanakez 23.01.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1105 против сотрудника LSPD с идентификационным знаком [ LSPD| SWAT | №949 ].

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений в суд, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

Положениями статьи 8 главы IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас предусмотрено, что в порядке подготовке дела к судебному разбирательству настоящее дело надлежит передать Прокуратуре Штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
1. Исковое заявление №1105 гражданина Maks Tanakez против сотрудника LSPD с идентификационным знаком [ LSPD| SWAT | №949 ] - принять к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Обязать USSS Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
3. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов провести расследование по делу, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением результатов расследования.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 72 часов.


Окружной судья Штата Сан-Андреас

Antony Banderes
печять.png
 
суд.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Для суда 2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
от 27 января 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Antony Banderes, в рамках судопроизводства по исковому заявлению №1105 гражданина Maks Tanakez.

определил:
1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №1105 гражданина Maks Tanakez против сотрудника LSPD с идентификационным знаком [ LSPD| SWAT | №949 ] назначить на 28.01.2023 г. в 22 ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 72 часов.


Окружной судья Штата Сан-Андреас

Antony Banderes
печять.png
 
суд.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Для суда 2.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о вынесении судебного решения

от 28 января 2023 года

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Antony Banderes, рассмотрев материалы искового заявления №1105 гражданина Maks Tanakez.
установил:
Гражданин Maks Tanakez 23.01.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1105 против сотрудника LSPD с идентификационным знаком [ LSPD| SWAT | №949 ].
На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ
Рассмотрев материалы по исковому заявлению №1105 и изучив детали задержания, указанного в исковом заявлении, суд назначил судебное заседание на 28.01.2023 в 22.00 в здании Капитолия мэрии ЛС! На момент 22.05 28.01.2023 в зале суда не явилось ни одно из участвующих лиц.

Ссылаясь на судебный кодекс, а именно:
Главы 4 пункта 2.

При принятии иска к производству определение суда о назначении судебного заседания по делу выносится не позднее, чем за 24 часа до времени заседания. Судебный секретарь или иное уполномоченное судом лицо обязано вручить письменные повестки в суд участвующим в деле лицам, не позднее, чем за 12 часов до судебного заседания. В случае, если лицо отсутствует, либо возможность вручения ему повестки отсутствует по иным объективным причинам, уполномоченное лицо имеет право обязать начальство или родственников лица передать ему повестку. Лицо, на которого возложена обязанность передать повестку, обязано зафиксировать факт передачи. В случае, если ответчик не явился на судебное заседание, суд проводится в одностороннем порядке.​

  • Примечание: В случае, если и Истец, и Ответчик не явились на судебное заседание, а ходатайство о переносе не поступало, Судья самостоятельно принимает решение о переносе судебного заседания или рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, суд
РЕШИЛ:

1. В требованиях истца отказать.

2. Обязать USSS уведомить стороны о решении окружного суда по судебному иску №1105 в письменном виде и проконтролировать исполнение данного решения.

3. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 72 часов, в апелляционном порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Antony Banderes
печять.png



 
Назад
Сверху