- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Azami Kio
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудников LSPD с жетонами: LSPD | SWAT | №012, LSPD | SWAT | №727, а также на сотрудника прокуратуры Kot Frick, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Стадия подразумевает присутствие сотрудника правоохранительных органов в штатной униформе или форме соблюдающей ЭК. Стадия присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника правоохранительных/силовых органов, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников правоохранительных органов для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы. В связи с тем, что ЛСПД, а именно холл является общественном местом и там были/могут быть граждане, я взял в руки карабин дабы выполнить 1 стадию применения сил.
Далее, сотрудник с жетоном LSPD | SWAT | №012, не провел первичный обыск, зачитал мои права и повел в КПЗ. По пути в КПЗ я стал требовать адвоката. Сотрудник отказался вызывать адвоката и повел меня в само КПЗ. В КПЗ когда мы стояли возле стены, подключился в процесс задержания сотрудник LSPD с жетоном LSPD | SWAT | №727 далее буду называть его "Второй сотрудник/офицер". Первый сотрудник позвал прокурора и мое начальство. Прокурор по имени Kot Frick и сотрудник входящий в старший состав FIB который является замом начальника моего бывшего отдела FPB, Takeshi Murphy приехали на место. При разбирательствах, прокурор объявил следующее: "Пользуясь своим полномочиям прокурора я готов вынести свой вердикт: статья 17.1 вам инкриминирована не будет, вам будет инкриминирована статья 15.1, 17.5, самоуправство и превышение". Небольшое отступление от хронологии событии, по итогу разбирательств я был заключен под стражу в ФТ SASPA по статьям 15.6, 17.5 УК, а не 15.1, 17.5 УК как заявлял прокурор ранее. Тут уже можно увидеть халатность 15.6 УК со стороны сотрудника который проводил арест и со стороны прокурора, т.к. он в конце когда меня собирались обыскивать назвал уже статьи 15.6, 17.5(не те, что он раньше во время вердикта разъяснял). Идем, дальше по хронологии. Второй сотрудник в процессе транспортировки вызывает адвоката до того как мы доехали до места лишения свободы SASPA. Это тоже может являться нарушение процессуального кодекса а именно 2 глава статья 3.4 в котором четко написано черном по белому следующее:
е) Доставить подозреваемого в штаб-квартиру FIB, КПЗ LSPD, КПЗ LSSD или SASPA;
ж) Реализовать право задержанного на предоставление ему услуг адвоката и один телефонный разговор, если он лично того потребует во время задержания;
Это тоже является нарушением УК, а именно статьи 15.6, 17.5.
После прибытия в SASPA начался процесс ареста, провели вторичный обыск, я сдал все гос.имущества которые у меня были. Прокурор назвал не те статьи которые он говорил когда выносил вердикт(говорил при вердикте что мне инкриминировали 15.1, 17.5 УК, а по прибытию сказал 15.6, 17.5 УК).
Стоит упомянуть что само задержание являлась незаконным так как я был задержан за 17.1 УК хотя согласно 1 стадии применения сил я данное преступление не совершал, тем самым сотрудник с жетоном LSPD | SWAT | №012 и его коллега с жетоном LSPD | SWAT | №727 нарушили статью 16.4, 16.5 УК.
Еще одно упоминание, после того, как сотрудники с прокурором выяснили что 17.1 УК аннулируется, они обязаны были отпустить.
[Обстоятельства с указанием их времени и места, а также исковые требования]
Холл LSPD 05.02.2023, 00:22 - начало задержания
КПЗ LSPD с 00:23 по 00:37 - разбирательства
Перед департаментом LSPD в 00:37 - подошел прокурор объявлять вердикт.
По пути в SASPA в 00:39 - был запрошен адвокат сотрудником с жетоном LSPD | SWAT | №727
00:40 - Прибыли в SASPA
Требования:
1. Изъять у сотрудников LSPD с жетонами LSPD | SWAT | №012, LSPD | SWAT | №727 запись с боди-камеры и/или снять запись с объектов в которых происходили процесс задержания по отношению к истцу с 00:22 по 00:51, 05.02.2023.
2. Изъять у прокурора Kot Frickov запись с боди-камеры с 00:30 по 00:51, 05.02.2023.
3. Отстранить всех ответчиков которые были указаны ранее на время судебных разбирательств
4. Привлечь сотрудника LSPD с жетоном LSPD | SWAT | №012 по статьям 15.1, 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 УК
5. Привлечь сотрудника LSPD с жетоном LSPD | SWAT | №727 по статьям 15.1, 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 УК, согласно 2 главе УК и выше указанным причинам.
6. Привлечь сотрудника прокуратуры Kot Frickov по статьям 15.1, 15.6, 17.5, 16.5 УК.
7. Снять все обвинения с истца и вернуть его в FIB на предыдущее звание(агент(3)).
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
2. Доказательства нарушения: Первое видео, Второе видео, опознавательные знаки
3. Контактные данные (Discord): Danomel#3849
4. Список свидетелей (при наличии): Нет
Дата: 05.02.2023
Подпись: A.Kio
От гражданина США Azami Kio
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудников LSPD с жетонами: LSPD | SWAT | №012, LSPD | SWAT | №727, а также на сотрудника прокуратуры Kot Frick, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Изложение всего происходящего:
Я бывший сотрудник FIB, стоял в холле LSPD и увидел там сотрудника LSPD с жетоном LSPD | SWAT | №012 далее буду его называть "Первый сотрудник/офицер", в маске. Упираясь на закон о FIB, процессуальный кодекс, УК и на другие нормативно правовые акты я решил поинтересоваться по поводу ношения маски у сотрудника и потребовал у него жетон. Спустя некоторое время игнорирования меня, сотрудник очнулся и заковал меня в наручники и инкриминировал мне статью 17.1 УК Посягательство на жизнь сотрудника государственных организации. Хотя, 17.1 УК априори не было т.к. согласно 1 стадии применения сил:Стадия подразумевает присутствие сотрудника правоохранительных органов в штатной униформе или форме соблюдающей ЭК. Стадия присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника правоохранительных/силовых органов, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников правоохранительных органов для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы. В связи с тем, что ЛСПД, а именно холл является общественном местом и там были/могут быть граждане, я взял в руки карабин дабы выполнить 1 стадию применения сил.
Далее, сотрудник с жетоном LSPD | SWAT | №012, не провел первичный обыск, зачитал мои права и повел в КПЗ. По пути в КПЗ я стал требовать адвоката. Сотрудник отказался вызывать адвоката и повел меня в само КПЗ. В КПЗ когда мы стояли возле стены, подключился в процесс задержания сотрудник LSPD с жетоном LSPD | SWAT | №727 далее буду называть его "Второй сотрудник/офицер". Первый сотрудник позвал прокурора и мое начальство. Прокурор по имени Kot Frick и сотрудник входящий в старший состав FIB который является замом начальника моего бывшего отдела FPB, Takeshi Murphy приехали на место. При разбирательствах, прокурор объявил следующее: "Пользуясь своим полномочиям прокурора я готов вынести свой вердикт: статья 17.1 вам инкриминирована не будет, вам будет инкриминирована статья 15.1, 17.5, самоуправство и превышение". Небольшое отступление от хронологии событии, по итогу разбирательств я был заключен под стражу в ФТ SASPA по статьям 15.6, 17.5 УК, а не 15.1, 17.5 УК как заявлял прокурор ранее. Тут уже можно увидеть халатность 15.6 УК со стороны сотрудника который проводил арест и со стороны прокурора, т.к. он в конце когда меня собирались обыскивать назвал уже статьи 15.6, 17.5(не те, что он раньше во время вердикта разъяснял). Идем, дальше по хронологии. Второй сотрудник в процессе транспортировки вызывает адвоката до того как мы доехали до места лишения свободы SASPA. Это тоже может являться нарушение процессуального кодекса а именно 2 глава статья 3.4 в котором четко написано черном по белому следующее:
е) Доставить подозреваемого в штаб-квартиру FIB, КПЗ LSPD, КПЗ LSSD или SASPA;
ж) Реализовать право задержанного на предоставление ему услуг адвоката и один телефонный разговор, если он лично того потребует во время задержания;
Это тоже является нарушением УК, а именно статьи 15.6, 17.5.
После прибытия в SASPA начался процесс ареста, провели вторичный обыск, я сдал все гос.имущества которые у меня были. Прокурор назвал не те статьи которые он говорил когда выносил вердикт(говорил при вердикте что мне инкриминировали 15.1, 17.5 УК, а по прибытию сказал 15.6, 17.5 УК).
Стоит упомянуть что само задержание являлась незаконным так как я был задержан за 17.1 УК хотя согласно 1 стадии применения сил я данное преступление не совершал, тем самым сотрудник с жетоном LSPD | SWAT | №012 и его коллега с жетоном LSPD | SWAT | №727 нарушили статью 16.4, 16.5 УК.
Еще одно упоминание, после того, как сотрудники с прокурором выяснили что 17.1 УК аннулируется, они обязаны были отпустить.
[Обстоятельства с указанием их времени и места, а также исковые требования]
Холл LSPD 05.02.2023, 00:22 - начало задержания
КПЗ LSPD с 00:23 по 00:37 - разбирательства
Перед департаментом LSPD в 00:37 - подошел прокурор объявлять вердикт.
По пути в SASPA в 00:39 - был запрошен адвокат сотрудником с жетоном LSPD | SWAT | №727
00:40 - Прибыли в SASPA
Требования:
1. Изъять у сотрудников LSPD с жетонами LSPD | SWAT | №012, LSPD | SWAT | №727 запись с боди-камеры и/или снять запись с объектов в которых происходили процесс задержания по отношению к истцу с 00:22 по 00:51, 05.02.2023.
2. Изъять у прокурора Kot Frickov запись с боди-камеры с 00:30 по 00:51, 05.02.2023.
3. Отстранить всех ответчиков которые были указаны ранее на время судебных разбирательств
4. Привлечь сотрудника LSPD с жетоном LSPD | SWAT | №012 по статьям 15.1, 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 УК
5. Привлечь сотрудника LSPD с жетоном LSPD | SWAT | №727 по статьям 15.1, 15.6, 16.4, 16.5, 17.5 УК, согласно 2 главе УК и выше указанным причинам.
6. Привлечь сотрудника прокуратуры Kot Frickov по статьям 15.1, 15.6, 17.5, 16.5 УК.
7. Снять все обвинения с истца и вернуть его в FIB на предыдущее звание(агент(3)).
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
2. Доказательства нарушения: Первое видео, Второе видео, опознавательные знаки
3. Контактные данные (Discord): Danomel#3849
4. Список свидетелей (при наличии): Нет
Дата: 05.02.2023
Подпись: A.Kio
