Иск №1294

[RiK09]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alehandro Deangelis
Юридическая помощь: Shurik Foxxie.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSPD в Окружном суде штата на: Maksim Vuitton, номер паспорта - №219584 . Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

15.07.2022 в 20:48 Alehandro Deangelis стоял в больнице EMS города LS, со своим другом Guv Himitsu и ожидали получения медицинской помощи у узких специалистов EMS - дантистов. У гражданина Guv Himitsu был выбит зуб, и он шипилявил. Ожидая врача от невыносимой боли у гражданина Guv Himitsu пролетело несколько матерных выражений. За что Сотрудник LSPD хотел выписать штраф, не объяснив статью выписанного штрафа. Далее в попытке граждан: Alehandro Deangelis и Guv Himitsu узнать за что был выписан штраф, без других вопросов которые мешали бы процессуальным действиям офицера. Офицер посчитал то что вопрос за что был выписан штраф это попытка нарушения статьи (по прошлому действующему УАК - 24.5, отказ от уплаты штрафа) 24.5. И гражданин Alehandro Deangelis который интересовался, за что его другу Guv Himitsu был выписан штраф (поскольку гражданину Guv Himitsu было тяжело говорить без зуба), офицер прекратил задержание Guv Himitsu, и начал задержание Alehandro Deagnelis за нарушение статьи 24.3 устаревшего УАК - Провокация гос. служащего. Прослушав зачитывание прав человека (правило миранды) , она абсолютно не понятно зачитана. Человек просто заранее знал свои права, по этому он понимал, но права были зачитаны слишком невнятно. Соответственно, я вижу в действиях сотрудника LSPD Maksim Vuitton халатность, поскольку он отпустил задержанного за нарушение статьи 24.5 отказ от уплаты штрафа, и начал задерживать другого гражданина за нарушение статьи 24.3.
И спросить за что выписан штраф гражданину - это не нарушение статьи 24.3, с учётом того что он не просил отойти от проведения процессуальных действий.

Правовая позиция:
1. Аннулировать статьи гражданину Alehandro Deangelis за 15.07.2022.
2. Выплатить истцу Alehandro Deangelis компенсацию в размере 100.000$ за незаконное заключение под стражу и нарушение конституционных прав.
3. Признать сотрудника LSPD Maksim Vuitton виновным в нарушении статей 15.6 и назначить наказание в виде 12 лет решения свободы.
6. Запросить у сотрудника LSPD Maksim Vuitton видеофиксацию за промежуток времени 20:48-21:03 по дате 15.07.2022 .

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *тык*
2. Доказательства правонарушения: прошу истребовать у сотрудника LSPD - Maksim Vuitton.
3. Список свидетелей (если они имеются): Guv Himitsu.
4. Электронная почта и телефон (Discord) ShuRuster#3603
5. Контракт: *тык*.

Дата подачи заявления: 16.07.2022


Подпись истца:

Подпись адвоката:

 

[RiK09]

Ходатайство.
Дата: 16.07.2022
Я официальный представитель заявителя Shurik Foxxie подаю ходатайство о прикреплении дополнительных материалов к исковому заявлению.
Содержание ходатайства:
Доказательства того что ответчик Maksim Vuitton уведомлен о наличии данного искового заявления на него.
*тык*​

Подпись представителя

 

[Sergey Prime]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления к производству​ 21 июля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата Сан-Андреас Sergey Bugatti, рассмотрев материалы искового заявления № 1294, поступившего в Окружной суд от гражданина Alehandro Deangelis и его официального представителя Shurik Foxxie о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника LSPD Maksim Vuitton, отстранения ответчика от исполнения должностных обязанностей на время разбирательств, удалении статей из личного дела истца, возмещения всех убытков, затрат, признания действий сотрудника незаконными, УСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление подано в установленные законом сроки. 2. В соответствии с п. 3.2.9 Приложения к СК СА, исковое заявление должно содержать номер телефона истца. Данный обязательный реквизит в исковом заявлении отсутствует. 3. В соответствии с п. 5.3 Приложения к СК СА, в случае, если исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Частью III настоящего Положения, это является основанием для отказа в принятии искового заявления к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд штата Сан-Андреас ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии к производству материалов искового заявления №1294 отказать. 2. Определение вступает в силу с момента опубликования. 3. Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение 72 часов с момента его вынесения. Окружной судья штата Сан-Андреас Sergey Bugatti ​