Рассмотрено Иск №13

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Pestalozzi

Начинающий
Пользователь
В Апелляционный Суд штата Сан-Андреас
Иск № - 13​

Frank Einstein
-против-
Окружной судья Jamie Oliver по иску №394


Копия судебного решения
: Решение по иску №394

Суть вашей апелляции:


Мне было отказано в рассмотрение иска №394 по причине пункта конституции, который гласит, что: Ни одно лицо не может быть дважды преследоваться за одно и то же преступление

Отмечу, что данное определение является лишь подпунктом к разделу 7 конституции, полная формулировка которого гласит:
В уголовном преследовании, в любом Суде, обвиняемая сторона должна иметь право на скорое и публичное разбирательство; а также Суд обязан предоставить присутствие свидетелей, адвоката в интересах обвиняемого
  • Ни одно лицо не может быть дважды преследоваться за одно и то же преступление, а также не должно быть принуждено по любому уголовному делу быть свидетелем против самого себя.
Согласно общепризнанному определению, Уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Уголовное преследование является частью уголовного процесса, наряду с процессуальной деятельностью стороны защиты и суда.

По моему субъективному мнению, данный пункт относится непосредственно к решению суда и не может быть истолкован в разрезе того, что сотруднику выносится лишь дисциплинарное взыскание другим сотрудником его же ведомства за его уголовные действия.

Дополнительно отмечу, что согласно той же Конституции Разделу 1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Мои права защищены не были. Человек находится на свободе, понес лишь дисциплинарное взыскание, моральный ущерб возмещен не был.

Апелляционные требования:

- Дать правовую оценку раздела 7 Конституции, с полным описанием того, как этот пункт должен работать. Очевидно, что случаи, когда внутреннее взыскание ставится выше уголовного преследования могут повториться и очевидны злоупотребления в таком случае от сотрудников гос.органов
- Продолжить судопроизводство по иску №394

Материалы дела:
Материалы по иску №394

Контактные данные истца:
Номер телефона: 4083606
Адрес проживания: Дом №1037
Эл. почта: svejk#1177
Копия паспорта:
Паспорт
 
Уважаемый Истец, ваше исковое заявление принято к рассмотрению.

С Уважением, Председатель Верховного суда, Alex Parliament.​
 
Seal_of_the_United_States_Court_of_Appeals_for_the_Federal_Circuit.svg.png


Уважаемый Истец, открытое - судебной слушание назначено на 14.11.2021 18:00.
С Уважением, Председатель Верховного суда, Alex Parliament.
 
seal_of_the_united_states_court_of_appeals_for_the_federal_circuit-svg-png.620125


Уважаемый Истец, 17.11.2021 был проведён суд по вашему исковому заявлению на основании которого было вынесено следующее решение суда:
По ходу следствия дела и по собранной доказательной базе я ВрИО Председатель Верховного суда Штата San-Andreas Учитывая характеристику с места работы выношу обвинительный приговор. Гражданина штата Saqqura Sweety признать виновным по статьям 15.1, 17.5 Уголовно-административного кодекса и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. В качестве моральной компенсации, выплатить Frank Einstein в размере 30.000$.

Дело закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху