- Автор темы
- #1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Верховный суд штата
От правительства штата в лице Губернатора Lorenzo Bardo
Представитель Заявителя: Hector Casterly
В Верховный суд штата
От правительства штата в лице Губернатора Lorenzo Bardo
Представитель Заявителя: Hector Casterly
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Hector Castely, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя в интересах Правительства Штата San Adreas в лице Губернатора Lorenzo Bardo, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на частную коммерческую организацию – Weazel News, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: 20.02.2021г. в новостном отделе на портале штата журналистами Weazel News выложено статью с журналистским расследованием на тему "Скрытая реклама". В данной статье журналисты допустили тот факт, что владелец мотосалона №2 Serj Burmaldance и правительство штата пребывают в сговоре с целью рекламы Матосалона №2 посредством проведения мероприятий возле здания салона. Также во второй части данной статьи представители Weazel News предлагают ознакомится со статистическим опросом граждан штата на тему скрытой рекламы личного бизнеса сотрудника GOV.
Кроме того, во второй части статьи авторы обозначают что обращались в мэрию, чтобы узнать обстоятельства данной ситуации, но им отказали в получении такой информации.
Мы считаем, что информация выложена в данной статье не что иное как клевета согласно ч.3 ст.7 УК Штата - клевета, содержащаяся в публичном выступлении, средствах массовой информации либо с использованием своего служебного положения.
Так, к настоящему исковому заявлению прилагаются доказательства того, что ни один сотрудник Weazel News официально не запрашивал никакую информацию, более того, ни один сотрудник Weazel News не обращался к министерству культуры либо к другим министерствам посредством записи на прием. Таким образом, уже тот факт, что сотрудники ответчика не обращались за получением информации к правительству штата, подтверждает саму неправдивость высказываний автором статьи.
Кроме того, интересно было бы взглянуть на сам процесс проведения статистических опросов, узнать его место проведения, субъектов, которые проходили данный опрос, и более того хотелось бы увидеть допустимые доказательства правдивости данного опроса.
У истца есть все предпосылки считать, что текст данной статьи был опубликован с целью дискредитации не только Министерства Культуры, но и всей ветви исполнительной власти штата.
Отдельный вопрос имеется также к высказыванию редакции Weazel News в ч.1 статьи, -«Проводить мероприятия с целью рекламы своего же бизнеса очень напоминает план, согласованный с высшими должностями штата.». На наше убеждение, такая цитата опорочивает доброе звание государственного служащего в лице «высших должностей штата». Таким образом, редакция Weazel News пытается выразить личное негодование в отношении исполнительной ветви власти, путем навязывания личного мнения читателям новостного портала.
Что касается бывшего ивент менеджера Serj Burmaldance, необходимо обозначить что данный гражданин приобрел свой бизнес задолго до работы в правительстве и в министерстве культуры в частности, кроме того, согласно ст.7 Конституции штата - Лицо не может быть лишено права на ведение или занятие хозяйственной деятельностью, на профессию, род занятий в связи с полом, расой, вероисповеданием, а также национальным или этническим происхождением.
Внимание обращается и на вопросы «поставлены жителям штата», в частности:
- Согласны ли Вы с тем, что эти мероприятия были проведены ради рекламы мотосалона?
- Как Вы думаете, почему правительство допускает к проведению такие мероприятия?
- Как Вы думаете, может ли государственный служащий заработать на такой дорогостоящий бизнес?.
Тесть, все вопросы поставлены гражданам с провокативными намерениями, услышав такую формулировку вопросов, произвольно пробуждается негативное отношение к предмету исследования.
Подводя итоги, хотим акцентировать внимание суда на предмет оспаривания:
- Факт отсутствия обращения за информацией к правительству штата, касательно ситуации с местом проведения мероприятий;
- Отсутствия доказательств правдивого проведения статистических опросов;
- В статье не представлено доказательств сговора с правительством в реализации скрытой рекламы;
- Вся статья опубликована с целью дискредитации правительства и понижения его авторитета среди жителей и гостей штата.
1. Обязать Weazel News предоставить допустимые доказательства факта сговора между собственником мотосалона №2 и правительством штата;
2. Обязать Weazel News предоставить допустимые доказательства проведения статистического опроса между жителями штата;
3. Обязать Weazel News предоставить допустимые доказательства отказа со стороны истца в предоставлении информации о проведении мероприятий на территории мотосалона №2.
Прошу суд:
1. Обязать редакцию Weazel News опубликовать опровержение статьи «скрытая реклама»;
2. Взыскать с ответчика компенсацию за дискредитацию правительства в размере 500 000$$
3. Возместить государственную пошлину в размере $40000 за счёт ответчика.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта адвоката: *Тут*.
2. Ксерокопию паспорта клиента: *Тут*.
3. Электронная почта и телефон адвоката: Садись 2#6103, 7493880
4. Электронная почта и телефон Клиента: Rinsler#2128, 9906230
5. Доказательства заключения договора: *Тут*.
6. Доказательства оплаты государственной пошлины: *Тут*.
7. Доказательства отсутствия записей на прием к министерствам от сотрудников Weazel News по поводу получения информации: *тык* ((*тык*))
Дата подачи заявления: 23.02.2021г.
Подпись: H. Casterly
Последнее редактирование:
