Отказано Иск №141

[Alexey Conte]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



В Верховный суд штата



От прокуратуры Соединенных Штатов Америки​

Я, прокурор Соединенных Штатов Америки Alexey Morphey, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на губернатора нашего штата Lorenzo Bardo объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: 03.03.2021 в 14:35 губернатор выпустил указ №202.

Этот указ гласит, что требуется отстранить всех прокуроров, которые являются ответчиками по иску №399, но губернатор не учёл несколько значимых фактов. Закон «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих» статья 9: "Независимость судей является одним из основных принципов правосудия в штате Сан-Андреас. Ни одно лицо не может привлечь судью к ответственности, кроме случаев описанных в Статье 6 данного Закона, а также ни одно лицо не может оказывать какое-либо давление на судей. Ни губернатор, ни вся исполнительная власть в целом, не может влиять на судей. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной власти, так как работает конституционный принцип разделения властей" - то есть если судья посчитал, что не требуется отстранять прокуроров от работы, тогда губернатор не в праве отстранять прокуроров от работы. Также в трудовом кодексе есть статья 6.1, которая гласит, что сотрудника отстранять может только руководитель организации, уполномоченные им лица из числа сотрудников организации и уполномоченное лицо (прокурор, ген.прокурор, судебный пристав по решению судьи). Также у нас есть закон о прокуратуре, который чётко регулирует, что руководитель прокуратуры - это генеральный прокурор и его заместитель (Закон о прокуратуре Гл.1 ст.1.2).

"Отменить все действующие Ордера данных сотрудников прокуратуры, выписанных после момента подачи Иского Заявления" - цитата из указа губернатора №202. По логике губернатора, с учётом того, что он не запрашивал делопроизводство, преступники должны оставаться безнаказанными. Также остаётся не понятно, как люди, которые указанны в ордерах, относятся к исковому заявлению №399.

В указе также сказано, что нужно обеспечить защиту сведетелям проходящим по делу №399 и запретить их арест по делопроизводствам, до решения суда. Но у губернатора нет полномочий запрещать проводить арест определённых лиц по делопроизводству, а также это опять противоречит закону «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих» статье 9.

Подведём итоги. Губернатор 2 раза без необходимости вмешался в судебную ветвь власти, при этом незаконно. Отпустил двух преступников, даже без ознакомления с делам на них.

Прошу:
1. Признать указ губернатора №202 незаконным и отменить его.
2. Восстановить действия ордеров №AS-0151 и №AS-0150.
3. Установить постановлением верховного суда, что ордер может быть отменён только по решению суда.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Паспорт: \тут\

Удостоверение: \тут\

Указ: \тут\

Телефон: 9946132 (( SosedMan#4667 ))

Дата подачи заявления: 03.03.2021
Сотрудник прокуратуры
Alexey Morphey

 

[Legal_Counsel]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос Сантос, штат San Andreas 01.04.2021​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд УСТАНОВИЛ:​ В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. В соответствии со ст. 6.1.9. Судебного кодекса, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. Суд считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств и юридически значимых фактов для принятия заочного постановления, а также считает, что в материалах дела содержится достаточно оснований для удовлетворения искового заявления. В соответствии с п. 3.3. Судебного кодекса, Судебная власть состоит из Верховного суда, Кассационного суда, Апелляционного суда, Окружного суда, Прокуратуры и USMS. Однако, прокуратура действует в интересах судебной власти и подчиняется Верховному судье только в рамках судебного делопроизводства (досудебное разбирательство, участие в суде в качестве государственного обвинения и др.). В иных случаях, прокуратура является ветвью исполнительной власти и подчиняется Генеральному прокурору. Кроме того, в соответствии ст. 1 раздела 5 Конституции Штата, Высшая исполнительная власть в штате предоставляется Губернатору. Таким образом, Губернатор имеет право отстранить прокурора (за исключением Генерального прокурора Штата) в случае наличия веских оснований. Вышеуказанное положение не действует, в случае обладания прокурором в конкретный момент отстранения от должностных обязанностей статусом неприкосновенности (в порядке п. Д ст. 1 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих»). В данном случае, отстранение происходит в порядке ст. 6.1. вышеназванного Закона. Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отстранения сотрудников прокуратуры, а также не усматривает доказательств запроса Губернатора о текущем правовом статусе прокуроров с точки зрения Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих». Кроме того, суд разъясняет, что Губернатор не имеет полномочий предоставлять защиту свидетелям, а также иным лицам, участвующим в судебном разбирательстве. Настоящие полномочия остаются за прерогативой судьи, рассматривающего дело. Рассматривая вопрос о возможности Губернатором отмены ордеров, выписанных сотрудниками прокуратуры, суд разъясняет следующее. Ордер, как документ, имеющий высшую юридическую силу с точки зрения установления вины сотрудника государственной структуры во внесудебном порядке (ст. 9 гл. 2 Процессуального кодекса), может быть отменен исключительно по Постановлению суда. Ввиду достигнутых договоренностей между Губернатором и Прокуратурой, не рассматривать вопрос о привлечении Lorenzo Bardo к уголовной ответственности по ст. 15.1. УК SA. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь гл. 3, 6, 9 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление удовлетворить в полном объеме; 2. Отменить указ Губернатора № 202 от 03.03.2021 года; 3. Восстановить действие ордеров №AS-0151 и №AS-0150 (а также признать их исполненными ввиду фактического исполнения); 4. Взыскать с бюджета Правительства 40 000 $ в пользу судебной власти за рассмотрение настоящего искового заявления; Настоящее постановление составлено Верховным судьей 01.04.2021 в заочной форме, в полном объеме, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит. В соответствии со ст. 6.1.9. СК SA, любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала в общем порядке с вызовом сторон. Верховный судья ​