- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата от гражданина Соединенных Штатов Америки: Marko Monterezov
Представитель заявителя: Sunrise Caffrey
Представитель заявителя: Sunrise Caffrey
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Sunrise Caffrey, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Marko Monterezov на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника FIB Kit More , а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.04.2024 в 23:29 находился на территории КПЗ LSPD при исполнении своих служебных обязанностей, а именно - адвоката, согласно ст. 25 ЗОТ, прямая цитата:
24.04.2024 в 23:29 находился на территории КПЗ LSPD при исполнении своих служебных обязанностей, а именно - адвоката, согласно ст. 25 ЗОТ, прямая цитата:
После услышанных криков задержанного и вызова в департамент, подбегаю и уточняю в нуждаемости адвоката, услышав ответ "Да" от потенциального клиента, сотрудник FIB Kit More предоставляет свое удостоверение, в период его ознакомления сотрудник одевает на меня наручники и квалифицирует мои действия как 12.7 УК СА. Далее нарушает порядок задержания, зачитывает миранду, после проводит первичный обыск. После приезда начальства в лице ст.адвоката Sunrise Caffrey, ожидаем прокурора и адвоката (у которого временно случились непредвиденные обстоятельства, после он благополучно вернулся). В 23:48 сотрудник FIB Kit More отпускает задержанного по его словам "ст.15 пункта 2 и подпункта 1" не называя нормативно правовой акт. Однако, в соответствии с п.1 ч.5 ст.15 ПК цитата:Разрешено пребывание государственных адвокатов в КПЗ c целью предоставления юридических услуг задержанным и заключенным под стражу в региональном пенитенциарном учреждении. В случае отсутствия заключенных и задержанных, государственному адвокату запрещается находится на территории КПЗ.
Примечание: Государственный адвокат имеет право проверить наличие задержанных или заключенных на территории КПЗ и в случаи их отсутствия обязан покинуть территорию.
На момент задержания начальство не ознакомилась с видеофиксацией, тем самым не вынесло вердикт для его несогласия, тем самым нарушив процессуальный кодекс.В случае неявки сотрудника прокуратуры, решение о виновности выносит руководство задержанного. Однако сотрудник проводивший задержания в случаи несогласия, имеет право передать материалы в Прокуратуру, для вынесения повторного решения.
Ходатайства и просьбы к суду:
1. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB Kit More c 24.04.2024 с 23:29 по 24.04.2024 23:50.
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным в нарушении статей: 15.5 , 16.5 УК СА.
3. Компенсировать истцу денежные средства потраченные на оплату гос. пошлины в размере : 15.000$.
4. Возместить истцу компенсацию за моральный ущерб в размере 40.000$.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Доказательство правонарушения: запись боди-камеры / запись боди-камеры 2
- Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт
- Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт
- Удостоверение адвоката: файл
- Телефон и почта адвоката: 6639492 | vladushha
- Телефон и почта клиента: 3350753 | rafomakaka
- Доказательства заключения договора и оплаты юридических услуг: Договор | Оплата
- Доказательства оплаты гос. пошлины: файл
Дата подачи заявления: 25.04.2024
Подпись представителя: Sunrise C.
Подпись истца: Marko Monterezov