- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Maksim Millsetti
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD с бейджиком- [ LSSD | SEB | №943 ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Примерно в 14:20 ехал в авто по трассе M2 и увидел как сотрудники LSSD выехали прямо на меня и включили мигалки, сказав остановится (не в мегафон), что я и сделал, затем сотрудник LSSD подошел ко мне и отдал несколько просьб чтобы я вышел из авто и наконец спустя 1-2 минуты отдал законное требование, которому я конечно подчинился и вышел из авто, после проверки авто на взлом сотрудник сказал что инкриминировал мне статью 10.6 до надевания наручников, то есть до начала процесса задержания, потом по сотрудникам открыли огонь несмотря на это сотрудник который меня задерживал смог посадить меня в машину и героически погиб. Второй сотрудник довез меня до участка LSSD и начал ждать сотрудника который проводил задержание, когда он пришел по пути в КПЗ он сказал что я задержан по статье 10.6( без разъяснения) и зачитал миранду, после прочтения я запросил адвоката вызвал его сотрудник LSSD с бейджиком [ LSSD | Dep. Sheriff | №900 | E.C ], сразу после этого сотрудник LSSD проводивший задержание провел обыск на вопрос был ли это вторичный обыск, сотрудник сказал нет, значит он провел первичный обыск который проводится сразу после надевания наручников и пропускается при нестабильной ситуации, его пропустили и сделали правильно, но проводиться уже в кпз первичный обыск не может т.к на основании Главы V статьи I ПК ( определение первичный обыск) он должен проводиться сразу после надевания наручников и не позже чем по моему мнению нарушил статью 15.6 УК SA-Халатность. Запрос адвоката был в кпз LSSD однако сразу после этого запроса меня повезли в ФТ. После приезда мне провели вторичный обыск, изъяли нелегал, инкриминировали статью 12.8 снова не разъяснив её, порвали лицензию на оружие и посадили.
Исковые требования:
1.Отстранить сотрудника с жетоном [ LSSD | SEB | №943 ] от работы на момент разбирательства. .
2. Возместить мне моральную компенсацию и издержки в размере 50.000$
3. Признать виновным сотрудника с жетоном [ LSSD | SEB | №943 ] в нарушении статей 15.2 15.6
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: Запросить видеофиксацию задержания с сотрудника LSSD
3. Контактные данные (Discord): sniper5555
4. Список свидетелей (при наличии): нету
Дата: 20.06.2023
Подпись: M.Millsetti
От гражданина США Maksim Millsetti
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD с бейджиком- [ LSSD | SEB | №943 ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Примерно в 14:20 ехал в авто по трассе M2 и увидел как сотрудники LSSD выехали прямо на меня и включили мигалки, сказав остановится (не в мегафон), что я и сделал, затем сотрудник LSSD подошел ко мне и отдал несколько просьб чтобы я вышел из авто и наконец спустя 1-2 минуты отдал законное требование, которому я конечно подчинился и вышел из авто, после проверки авто на взлом сотрудник сказал что инкриминировал мне статью 10.6 до надевания наручников, то есть до начала процесса задержания, потом по сотрудникам открыли огонь несмотря на это сотрудник который меня задерживал смог посадить меня в машину и героически погиб. Второй сотрудник довез меня до участка LSSD и начал ждать сотрудника который проводил задержание, когда он пришел по пути в КПЗ он сказал что я задержан по статье 10.6( без разъяснения) и зачитал миранду, после прочтения я запросил адвоката вызвал его сотрудник LSSD с бейджиком [ LSSD | Dep. Sheriff | №900 | E.C ], сразу после этого сотрудник LSSD проводивший задержание провел обыск на вопрос был ли это вторичный обыск, сотрудник сказал нет, значит он провел первичный обыск который проводится сразу после надевания наручников и пропускается при нестабильной ситуации, его пропустили и сделали правильно, но проводиться уже в кпз первичный обыск не может т.к на основании Главы V статьи I ПК ( определение первичный обыск) он должен проводиться сразу после надевания наручников и не позже чем по моему мнению нарушил статью 15.6 УК SA-Халатность. Запрос адвоката был в кпз LSSD однако сразу после этого запроса меня повезли в ФТ. После приезда мне провели вторичный обыск, изъяли нелегал, инкриминировали статью 12.8 снова не разъяснив её, порвали лицензию на оружие и посадили.
Исковые требования:
1.Отстранить сотрудника с жетоном [ LSSD | SEB | №943 ] от работы на момент разбирательства. .
2. Возместить мне моральную компенсацию и издержки в размере 50.000$
3. Признать виновным сотрудника с жетоном [ LSSD | SEB | №943 ] в нарушении статей 15.2 15.6
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: Запросить видеофиксацию задержания с сотрудника LSSD
3. Контактные данные (Discord): sniper5555
4. Список свидетелей (при наличии): нету
Дата: 20.06.2023
Подпись: M.Millsetti
Последнее редактирование:
