Отказано Иск №188.

[wayne0.rol]

В Верховный Суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kudryash Brychkin
Представитель Заявителя: Markus Flein

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Markus Flein, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Kudryash Brychkin, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на организацию Los Santos Police Department, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Со слов моего клиента, он проводил операцию по выявлению нарушения УК SA 12.8 (контрольную закупку), надел непримечательную форму и маску. Мой доверитель выполнил часть работы, после чего выбежал с пирса. Сотрудник LSPD вдогонку крикнул моему клиенту снять масочку. Мой клиент не разобрал этот крик, это требование. После чего сотрудник LSPD подбежал к моему доверителю и сразу же накинул на него наручники, инкриминировав ему статью 13.4 УК SA, вместо того, чтобы выписать штраф в соответствии с 6.8 АК SA. После проведенного задержания офицер обыскал моего доверителя, обнаружив у него табельное оружие, которое мой доверитель взял с места своей работы для выполнения своих должностных обязанностей и инкриминировал ему статью 12.8 УК SA. Сотрудник LSPD вызвал начальство моего доверителя, а также запросил адвоката. Пока мой клиент разговаривал с адвокатом, офицер начал диалог с сотрудником прокуратуры. Позже выяснилось, что офицеру всего-навсего 19 лет. Офицера арестовали за нарушение 15.1, 15.5 УК SA.

Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика, а также записи с камер КПЗ Los Santos Police Department (06.11.2021 09:34 - 10:00) и территории Federal Prison (06.11.2021 10:03 - 10:36) (( Легализовать *кликабельно* )).

Прошу суд:
1. Возместить истцу затраты с казны Los Santos Police Department на оплату судебной гос.пошлины в размере 40.000$, а также возместить физическую и моральную компенсацию в размере 220.000$ за сорванную маску и на возмещение морального ущерба.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): *Кликабельно*
2. Ксерокопия паспорта (клиент): *Кликабельно*
3. Телефон и почта адвоката: Почта: .ivsterly#0662 | Номер телефона: 1333361
4. Телефон и почта клиента: Почта: Kudryashka#2888 | Номер телефона: 4944539
5. Доказательства заключения договора: *Кликабельно*
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: *Кликабельно*
7. Доказательства правонарушения (если они имеются): С записей камер.
8. Список свидетелей (если они имеются): -.

Дата подачи: 06.11.2021
Подпись (адвокат): M.Flein
Подпись (клиент): K.Brychkin

 

[wayne0.rol]

Ходатайствую об исправлении опечатки в иске.

Подпись: M.Flein

 

[Dmitry Heaven]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос Сантос, штат San Andreas 07.11.2021​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до установления юридически значимых фактов. Суд также обязует истца исправить номер искового заявления в течении 3-х дней с момента публикации настоящего постановления. В случае, если номер искового заявления исправлен не будет, то досудебное разбирательство будет прекращено, а рассмотрение искового заявления будет закрыто. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS: - запросить записи с камер департамента LSPD за период 06.11.2021 c 09:00 по 10:30; - запросить записи с камер SASPA за период 06.11.2021 c 09:30 по 11:00; - установить личность сотрудника LSPD причастного к задержанию; - запросить запись с боди-камеры сотрудника LSPD причастного к задержанию за период 06.11.2021 с 08:30 по 11:00; - произвести иные мероприятия по необходимости. Верховный судья Dmitry Morphey

 

[wayne0.rol]

Ходатайствую об изменении номера искового заявления с 181-го на 188-й номер.

Подпись: M.Flein

​

 

[Mrxandor]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 14.11.2021 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения департамента LSPD; -Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения SASPA; - Удалось установить личность сотрудника LSPD причастного к задержанию,им оказался Karma Beifong, [LSPD-065|SWAT], паспорт 302337.; - Не удалось изъять записи с боди-камер по причине их отсутствия; - Удалось узнать что сотрудник Karma Beifong был уволен 06.11.2021, по статьям 15.1, 15.5, после чего был арестован и доставлен в федеральную тюрьму Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Запись(и) с видеорегистратора: Док-ва ((ссылка)) ((ссылка)) -Запись(и) с камер КПЗ/другого места: Док-ва ((ссылка))( С 0:00 - 26:54 в LSPD )( С 29:49 - 1:02:35 в SASPA ) -Раскрытие личности(-ей: Док-ва ((ссылка)) ((ссылка)) -Выписка из кадрового аудита: Док-ва ((ссылка)) -Получение личного дела: Док-ва ((ссылка)) Директор USMS Alex Meren Подпись: ​

 

[Dmitry Heaven]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​ г. Лос-Сантос, штат San Andreas 15.11.2021​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд УСТАНОВИЛ: Kudryash Brychkin обратился с исковым заявлением в отношении организации LSPD с целью получения компенсации. Суть искового заявления заключается в изъятии маски, а также незаконном удержвивании под стражей ввиду чего истец, по его мнению, понес моральные, а также материальные потери. В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Установив все возможные факты и обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления ввиду следующего. В прикрепленных к исковому заявлению материалах, а также материалах полученных в ходе досудебного разбирательства остуствует начало ситуации, которое и повлекло задержание истца. Сотрудник же, который являлся непосредственным инициатором задержания уже понес уголовное наказание на основании решения внесудебных органов. Таким образом, факт нарушения прав истца отсутствует, а признаки состава преступления со стороны сотрудника LSPD суд в рамках данного делопроизводства установить не может. Ввиду этого моральный, а также материальный ущерб не может быть рассмотрен в настоящем судопроизводстве. Кроме того, суд поясняет, что в рамках гл. 2 ст. 1 п.1 ПК СА истец мог быть задержан сотрудником LSPD до установления личности. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь гл. 3,4,6 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В исковых требованиях отказать в полном объеме Настоящее постановление составлено Верховным судьей 15.11.2021 в 00:30 в заочной форме, в полном объеме, вступает в силу незамедлительно и обжалованию не подлежит. В соответствии со ст. 6.1.9. СК SA, любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала в общем порядке с вызовом сторон. Верховный судья Dmitry Morphey Подпись