Иск №1945.

[Jesse_Vuitton]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kail Dagesan
В лице законного представителя: Lucifer Vuitton


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSSD Saul Jackson. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
​

16.04.2023 примерно в 18:25 мой клиент находился у банка №1. Вдруг к банку подъехала машина сотрудников LSSD сбивая все на своем пути, грубо нарушая дорожный кодекс. Мой клиент справедливо возмутился этому и сделал замечание человеку который находился за рулем машины. После этого сотрудник LSSD вышел с машины и надел наручники на моего клиента. Сотрудник нарушил порядок задержания, а именно статью 3.4 пункт 2 процессуального кодекса, то есть не представился моему клиенту. Так же сотрудник не сказал по какой статье задержан мой клиент, чем нарушил пункт 5 вышеупомянутой статьи. Свое удостоверение сотрудник показал только по прибытию в федеральную тюрьму штата. После чего мой клиент был посажен по статье 25.5 в следственный изолятор федеральной тюрьмы, чем грубым образом нарушил статью 4.2 процессуального кодекса. По мнению моего клиента сотрудник LSSD нарушил статьи: 15.1 15.6 16.5 УАК.

1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. В случае отсутствия видеозаписи у сотрудника LSSD, изъять видеозапись с камер банка №1 и камер федеральной тюрьмы.
3. Отстранить сотрудника LSSD Saul Jackson от служебных обязанностей до конца разбирательств.
4. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSSD по статьям которые выявит суд.
5. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 130.000$.
6. Взыскать с ответчика моральную компенсацию пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
7. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
   8.Удалить из личного дела истца незаконно инкриминированные статьи.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Видеозапись процессуальных действия истребовать у ответчика. тык
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: школьник#8031 | 3047925
4.1 Почта представителя и номер телефона: Slavochka#4678 | 2759656
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Договор об оказании юридических услуг: тык подпись
8. Оплата юридических услуг: тык
9. Доверенность: тык подпись
​

Дата подачи заявления: 16.04.2023
Подпись истца: Kail Dagesan
Подпись представителя истца: Luci.Vuitton​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 16 апреля 2023 г. г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление № 1945 от гражданина Соединённых Штатов Америки Kail Dagesan против сотрудника LSSD Saul Jackson об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении ответчика от служебных обязанностей до конца разбирательства, привлечении ответчика к уголовной ответственности, возмещении судебных издержек, взыскании моральной компенсации, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 1945 от гражданина Соединённых Штатов Америки Kail Dagesan против сотрудника LSSD Saul Jackson об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении ответчика от служебных обязанностей до конца разбирательства, привлечении ответчика к уголовной ответственности, возмещении судебных издержек, взыскании моральной компенсации соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление № 1945 от гражданина Соединённых Штатов Америки Kail Dagesan против сотрудника LSSD Saul Jackson. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья John Shmeily ​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания​

20 апреля 2023 г.

г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление № 1945 от гражданина Соединённых Штатов Америки Kail Dagesan против сотрудника LSSD Saul Jackson об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении ответчика от служебных обязанностей до конца разбирательства, привлечении ответчика к уголовной ответственности, возмещении судебных издержек, взыскании моральной компенсации,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Палето-Бэй на 21 апреля 2023 г. в 19:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

Окружной судья
John Shmeily

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1945​

21 апреля, 2023 г.
г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд в составе судьи John Shmeily, при участии истца Kail Dagesan (Kail Valakasov), а также государственного обвинителя Martin Wintour, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №1945 от гражданина Соединённых Штатов Америки Kail Dagesan против сотрудника LSSD Saul Jackson об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении ответчика от служебных обязанностей до конца разбирательства, привлечении ответчика к уголовной ответственности, возмещении судебных издержек, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Kail Dagesan обратился 16.04.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1945.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 16.04.2023 г. принял иск к производству, а 20.04.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 21.04.2023 г. в 19:00.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях сторон, Суд усмотрел:

1. 16.04.2023 в 18:30 патрульный автомобиль с номером LSSD04 с Истцом и Ответчиком, сначала отъехал, а затем вернулся самостоятельно задним ходом, но уже только с Истцом к Банку №1. Затем к автомобилю подбежал Ответчик со своим напарником. Ответчик сел за водительское место и оскорбил стоящего у банка гражданина. Далее автомобиль с Истцом и Ответчиком уехал. Далее исходя из записей камер Федеральной Тюрьмы видно, что в 18:32 того же дня машина с номерами LSSD04 заехала на территорию Федеральной Тюрьмы на КПП, где слышно, как Истец требовал вызвать ему адвоката следующими словами: “Адвоката мне”. Далее машина подъехала к блоку G3 и Ответчик вывел Истца из автомобиля и конвоировал в помещение блока. Далее Ответчик подошел к стойке оформления бланков ареста, провел обыск Истца и затем оформил Истца согласно бланку ареста в Следственный изолятор Федеральной Тюрьмы “Болингброук”.
Согласно базе правонарушений LS.GOV, Ответчик арестовал Истца по статье 25.5 УАК и выбрал меру пресечения в виде лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной Тюрьмы “Болингброук”.

2. Исследовав фактические обстоятельства дела, Суд пришел к выводу о наличии со стороны Ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица;
- Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, проявленное в том, что статья 25.5 не предусматривает меру пресечения лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной Тюрьмы “Болингброук”;
- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, проявленное в том, что Ответчик в ходе предварительного расследования не вызвал адвоката, согласно статье 3.5 пп. 1 Процессуального кодекса;
- Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kail Dagesan (Kail Valakasov).

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере 70 000$ США, а также моральную компенсацию в размере 50 000$ США.

3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение по статьям 20.5, 15.1. 15.6, 16.12 УАК СА и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме Болингброук, а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок 21 год. Вместе с этим назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000$.

4. Секретной Службе штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
John Shmeily

​

​