Иск №2091

[Araga]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lev Diaz
В лице законного представителя: Hugh Felix

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Lev Diaz
пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудницу FIB Ksuta Kosatkina, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:
17.06.2023 примерно в 02:30 я стал участником конфликта с гражданином, предложив ему переговорить "один на один" отъехав на 3 метра подбежали его друзья, среди них была ответчица сотрудница FIB Ksuta Kosatkina. Внешне гражданка не выдавала признаков причастности к государственным служащим. Она вмешалась в разговор и в грубой форме попросила уехать. Из-за назревшего конфликта, я высказал гражданке грубости непристойными словами. После чего на меня надели наручники, я не помню представились мне или нет, так как было очень шумно. Возможно я не услышал как она представилась. Некоторое время мы ожидали патрульную машину. Меня посадили в машину и направились в ФТ. По пути мне зачитали мои права с которыми я согласился. По прибытию меня сразу арестовали без обыска и предварительного расследовали. Инкриминировали мне статью 12.8, учитывая факт что при мне не было никого оружия, патронов и спецсредств.

На основании вышеизложенного прошу суд
1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника FIB Ksuta Kosatkina , в отношении Истца Lev Diaz
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100000$
3) В соответствие со ст. 7.1.6 Судебного кодекса, возместить затраты на адвоката в размере 50000$
4) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств
5) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
6) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца : Lev Diaz#5637@sa.com | 6879172
4.1 Почта представителя и номер телефона : azikon_n@sa.com | 2586083
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Договор об оказании юридических услуг: тык
8. Оплата юридических услуг: тык
9. Доверенность: тык
10. Заключение договора: тык

Дата подачи заявления: 17.06.2023
Подпись истца : L.Diaz
Подпись представителя истца: H.Felix

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

17 июня, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2091 от гражданина США Lev Diaz против сотрудницы FIB Ksuta Kosatkina о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2091 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2091.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

18 июня, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2091 от гражданина США Lev Diaz против сотрудницы FIB Ksuta Kosatkina о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 20.06.2023 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily

​

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2091


​

21 июня, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Судебная коллегия Окружного суда в составе председательствующего Советника Верховного Судьи John Shmeily, Окружного судьи Sam Shmeily, при участии представителя истца Hugh Felix, ответчицы Ksuta Kosatkina, ее представителя Miko Wintour, государственного обвинителя Thierry Shiro, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2091 от гражданина США Lev Diaz против сотрудницы FIB Ksuta Kosatkina о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Lev Diaz обратился 17.06.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2091 против сотрудницы FIB Ksuta Kosatkina о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 17.06.2023 г. принял иск к производству, а 18.06.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 20.06.2023 г. в 21:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

​

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Kelly Motter провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

17.06.2023 г. в 03:01 ночи Ksuta Kosatkina находилась на пляже Дель-Пьерро в гражданской одежде. В это время между Lev Diaz и компанией с участием Ksuta Kosatkina произошел конфликт. В ходе конфликта Lev Diaz оскорбил Ksuta Kosatkina. После услышанного Ksuta Kosatkina надела бронежилет FIB и задержала гражданина Lev Diaz по статье 25.1 УАК, предъявив ему свое служебное удостоверение и вызвав патрульный автомобиль через планшет. Некоторое время Ksuta Kosatkina с задержанным ждали патрульный автомобиль. После приезда патрульного автомобиля LSPD ответчица посадила задержанного и по дороге в КПЗ LSPD зачитала права задержанного, с которыми он согласился. После приезда в КПЗ LSPD Ksuta Kosatkina провела обыск и нашла у задержанного тайзер с серийным номером FIB78849, после чего инкриминировала ему дополнительно статью 12.8 УАК. После этого ответчица с задержанным отправились в Федеральную Тюрьму.

2. 20.06.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судебная коллегия установила:

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указывал на неправомерность задержания своего доверителя, в действиях которого отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 УАК СА. Сторона обвинения опиралась на то, что из внешнего вида ответчицы на момент описанной ситуации истец не имел объективной возможности убедиться, что та являлась государственным служащим при исполнении. Также представитель истца обратил внимание на нарушение порядка ведения видеофиксации задержания и предварительного расследования, а именно на неполную запись упомянутых процессуальных действий. Помимо этого сторона обвинения указала на неуважительное обращение к истцу со стороны ответчицы.


Сторона защиты указывала на аморальность поведения потерпевшего (истца), которое послужило поводом к совершению противоправного деяния. Представитель ответчика указывала, что ее подзащитная на момент описанной ситуации выполняла специальное задание, осуществляя полномочия засекреченного отдела ФРБ, то есть находилась при исполнении должностных обязанностей. В то же время Ответчица Ksuta Kosatkina в судебном заседании признала, что задержание по ст. 25.1 УАК СА было неправомерным, выразила свои извинения и готовность возместить причиненный преступлением вред.

Свидетель стороны защиты Директор ФРБ Homelander Alessandrini в судебном заседании подтвердил, что ответчица выполняла специальное задание по его личному поручению, находилась при исполнении должностных обязанностей. Также свидетель предоставил Судебной коллегии характеристику ответчицы как добросовестного сотрудника и эффективного лидера, озвучил перечень государственных наград, которых была удостоена ответчица за период службы в ФРБ.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неправомерное задержание истца, в действиях которого отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 УАК СА. Суд, руководствуясь ст. 1.2.1 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", полагает, что у истца отсутствовала объективная возможность распознать в ответчице государственного служащего при исполнении;

- Нарушение порядка ведения видеофиксации процедуры задержания и ареста, предусмотренного ст. 3.13 Процессуального Кодекса;

- Нарушение ст. 3.1 Этического кодекса, выразившееся в неуважительном общении с гражданским лицом.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Lev Diaz.

2. Взыскать с ответчицы в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 50.000$, судебные расходы в размере 80.000$.

3. Признать ответчицу Ksuta Kosatkina виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Руководствуясь ст. 4.3.1 УАК СА, учитывая смягчающие обстоятельства в виде аморального поведения потерпевшего, а также признания вины ответчицей, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 100.000$.

4. В соответствии с указанными нарушениями, вынести ответчице обвинение в нарушении ст. 3.1 ЭК СА, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.

5. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 17.06.2023 г. по ст. 25.1, 12.8 УАК СА.

6. Обязать руководство ФРБ в лице директора ФРБ Homelander Alessandrini провести внутреннюю переаттестацию Ассистента директора Ksuta Kosatkina, результаты переаттестации предоставить председательствующему СВС John Shmeily в течение 3 дней с момента опубликования мотивированного решения Окружного суда в окончательной форме.

7. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

8. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily

​

​