Иск №2108

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
M

Mark Lyulkunov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Ivan Lavochkin
Законный представитель Mark Lyulkunov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Ivan Lavochkin, на руководство LSPD.

14.12.2023 Ivan Lavochkin взял длительный отпуск в LSPD так, как в течении 9 дней должен был отсутствовать в штате. Отпуск его был одобрен руководством и, казалось бы, проблем на работе быть не должно. Однако, 16.12.2023, вновь прибыв в штат, дабы оплатить налог на квартиру, Ivan Lavochkin обнаружил неожиданную новость — он был уволен из LSPD.

Того же числа, 16.12.2023, приблизительно в 17:25 Ivan Lavochkin поехал в здание LSPD, и начал ожидать старший состав в холе. Спустя какое-то время к нему выходит сотрудник, который представился руководством (старшим составом), но ни показал . У него Ivan Lavochkin попросил выписку из кадрового аудита, где планировал получить ответы на свои вопросы: когда, кем и главное за что был уволен.

После изучения кадрового аудита, сотрудник, который ранее представился руководством (старшим составом), сообщил Ivan Lavochkin, что тот был уволен 15.12.2023 с указанием причины 7.2 Трудового Кодекса, а если быть конкретнее пункта А.

Статья 7.2 ТК пункт А гласит, что трудовые отношения могут быть прекращены работодателем если сотрудник неоднократно не исполнял свои обязанности.

Но как же можно не исполнять обязанности во время официально одобренного отпуска? Хотя Статья 3.2.2 ТК ясно гласит, что в период любого отпуска работник полностью освобождается от исполнения им любых рабочих обязанностей. Что и должно было быть в случае с Ivan Lavochkin.

Защищая трудовые права Ivan Lavochkin, опираясь на Статью 8.1 ТК обращаемся к суду.

В связи с вышеперечисленным я прошу суд удовлетворить требования:

1. Запросить выписку из кадрового аудита.
2. Признать сотрудника, который уволил Ivan Lavochkin, в нарушение 15.6, 17.5 УК, что прописано в Статье 8.3.1 ТК.
3. Восстановления Ivan Lavochkin на предыдущую должность, с учётом ожидаемого повышение, которое уже находилось на рассмотрении.
4. Возмещение судебных издержек в размере 35.000 (25.000 на написание иска адвокату и 10.000 судебного сбора), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если увольнение не случилось бы.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Ivan Lavochkin:
https://imgur.com/a/uwGeWCW
2. Ксерокопия паспорта законного представителя Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/QaZnSZx
3. Доказательства нарушения:
Запрос в кадровый аудит:
Сдача государственных спецсредств:
4. Контактные данные Ivan Lavochkin: mik1101
5. Контактные данные законного представителя Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
6. Договор с судебным адвокатом:
https://imgur.com/a/WSFJQ6b

Подпись исца: I.LAVOCHKIN
Подпись законного представителя: M.LYULKUNOV
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
от 18 октября 2023 года
​
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №2108 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin
установил:​
Государственный адвокат Mark Lyulkunov 18.10.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2108 против неизвестного сотрудника LSPD

Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $10.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно статье 1 главы III Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) суд в праве оставить исковое заявление без движения, если номер искового заявления не соответствует правилам нумерации исковых заявлений.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​
1. Исковое заявление №2108 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin против неизвестного сотрудника LSPD - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 10.000$.
3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.
4. Наложить запрет на увольнение данного сотрудника лицами, уполномоченными на его увольнение.
5. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять доказательства произошедшего.
6. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 2 дней.


Окружной судья Штата Сан-Андреас

Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 20 декабря 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №2108 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin
установил:​
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не были устранены, в срок, установленный в определении суда.

Так, согласно пункту «г» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений суд в праве возвратить исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд
определил:​

1. Исковое заявление №2108 государственного адвоката Mark Lyulkunov в защиту прав гражданина Ivan Lavochkin против неизвестного сотрудника LSPD – возвратить.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 2 дней.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху