Иск №2136

[bevaple]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Tanziro Gallardo

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSPD с бейджиком [LSPD - IAD | 00273] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

05.07.2023 примерно в 14:30 меня и еще одного гражданина привозят в отдел LSPD, сотрудник выходит из машины и забирает сидящего рядом задержанного.Через минуту прибегает второй сотрудник и включает боди-камеру, чтобы вести со мной процессуальные действия.Он садится в машину и начинает меня прямым текстом оскорблять,обосновывая это тем,что я не отвечал ему на вопрос.Далее он ведет меня ведет вовнутрь отдела, где продолжает оскорблять меня, принижать мою честь и достоинство.Сотрудник также при задержании не представился,не показал нагрудный жетон.
Я считаю, что данного сотрудника нужно уволить за его халатность и неадекватное поведение с гражданами.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Аннулировать статьи гражданину Tanziro Gallardo за 05.07.2023
2. Потребовать видеозапись у сотрудника проводящего задержание.
3. Отстранить сотрудника LSРD c нагрудным жетоном [[LSPD - IAD | 00273] от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
4. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSРD c нагрудным жетоном [[LSPD - IAD | 00273] по статьям, по которым обвинит суд.
5. В соответствии со статьей 7.1.6 Судебного кодекса возместить расходы на судебную пошлину 30.000$.
6. Взыскать с ответчика LSРD моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статей 7.2 в параметре 100.000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: кликабельно
2. Видеозапись процессуальных действий: Истребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: bevaple | 1066111
Дата подачи заявления: 05.07.2023
Подпись истца (подававшего исковое заявление): T.G.

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

05 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2136 от гражданина Tanziro Gallardo против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - IAD | 00273] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2136 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2136.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Джон Шмейли

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

09 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2136 от гражданина Tanziro Gallardo против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - IAD | 00273] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 10.07.2023 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Советник Верховного Судьи
Джон Шмейли

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2136


​

10 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд в составе судьи Джона Шмейли, при участии истца Tanziro Gallardo, ответчика Megera Rinnegan, государственного обвинителя Mila Sandstorm, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2136 от гражданина Tanziro Gallardo против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - IAD | 00273] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Tanziro Gallardo обратился 05.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2136 против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - IAD | 00273] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 05.07.2023 г. принял иск к производству, а 09.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 10.07.2023 г. в 21:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Bruce Alessandrini провел расследование, по результатам которого установил:

Ответчик проигнорировал постановление прокурора об истребовании данных, не предоставил Офису Генерального Прокурора видеофиксацию процессуальных действий.

2. 10.07.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования частично. Истец заявил, что ответчик обращался с ним неуважительно, неоднократно переходил на оскорбления, нарушая тем самым Этический кодекс. Выслушав пояснения Суда о сущности процедуры задержания, истец отказался от исковых требований в части признания незаконным произведенного ответчиком задержания.

Сторона защиты в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности своих действий. Ответчик заявил, что задержание и арест производились другим сотрудником Полицейского департамента, в то время как сам ответчик лишь помогал конвоировать задержанного в КПЗ Полицейского департамента. Отвечая на вопросы Суда и стороны обвинения об оскорблениях в адрес истца, ответчик воспользовался своим конституционным правом, предусмотренным ст. 13 Конституции штата Сан-Андреас.

Сторона государственного обвинения в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела делопроизводства Офиса Генерального Прокурора по исковому заявлению №2135 в Окружной суд, так как данное делопроизводство связано с настоящим делом по фактическим обстоятельствам. Изучив материалы делопроизводства №2135 в Окружной суд, сторона государственного обвинения не усмотрела доказательств виновности ответчика по предъявленным обвинениям. В то же время было установлено, что задержание истца действительно было произведено другим сотрудником Полицейского департамента, не привлеченным в качестве ответчика по настоящему делу.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений действующего законодательства:

- Согласно ст. 3.13 Процессуального кодекса, сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72 часов. Исходя из имеющихся доказательств по настоящему делу, Суд установил, что ответчик не производил в отношении истца каких-либо процессуальных действий, следовательно данная обязанность на него не распространялась. В связи с этим, неисполнение постановления ОГП об истребовании данных Суд не может признать уголовно наказуемым;

- Изучив материалы делопроизводство ОГП по исковому заявлению №2135, Суд установил, что прикрепленная к делу видеозапись была повреждена и не может быть принята Судом в качестве допустимого доказательства. Иных доказательств виновности ответчика по предъявленным обвинениям в упомянутом делопроизводстве Суд также не усмотрел.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, Суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. В удовлетворении исковых требований гражданина Tanziro Gallardo отказать.

2. По предъявленным обвинениям признать ответчика Megera Rinnegan (опознавательный знак [LSPD - IAD | 00273]) невиновной.

3. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов с момента его опубликования в окончательной форме.

​

Окружной судья
Джон Шмейли

​