Иск №2294

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kaneki Bishop

Участник
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sergey Zlobov
В лице законного представителя: Kaneki Pandov


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - HRB | 00755]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Далее со слов истца: "14.09.2023г примерно в 22:07 по местному времени, по адресу г. Los Santos, Ричман, Американо-вэй ко мне подошел сотрудник FIB начал тыкать в меня оружием, на мой вопрос " Почему вы наставляете на меня оружие?", мне был дан следующий ответ "У меня есть ордер на обыск". На мое возражение о том что у него нет ордера на обыск, сотрудник FIB замешкался и растерялся и попытался меня обыскать. После получения отказа, подошел другой сотрудник задал вопрос о том кем я являюсь, я ответил что являюсь русским послом, с чем он мог успешно ознакомиться на портале штата. Далее задает вопрос о том, проходил ли я обыск, на мой отрицательный ответ, он демонстрирует свой жетон [FIB - HRB | 00755] и надевает на меня наручники, после чего их снимает, после того снова надевает и ведет к стенке для обыска. Обыскивает и отпускает. Прошу суд детально разобраться с этим произволом.".


На основании вышеизложенного прошу суд:

  1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия и приобщить к материалам следующую видеозапись
  2. Отстранить сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - HRB | 00755] от служебных обязанностей до конца разбирательств.
  3. Опознать сотрудника который наставлял на меня оружие.
  4. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - HRB | 00755] по статьям которые выявит суд.
  5. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
  6. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
  7. В случае увольнения сотрудников с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *жмяк*
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта : 7666399 \ justredpanda
4.1 Почта представителя и номер телефона : 5266455 \ ikhrystal
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *жмяк*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
7.Доверенность: *жмяк* доверенность
8. Оплата юридических услуг: *жмяк*
9. Договор об оказании юридических услуг: *жмяк* договор


Дата подачи заявления: 16.09.2023
Подпись истца : S. Zlobov
Подпись представителя истца: K. Pandov
 
oEc1Uln.png




tgvfvrY.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2294
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 16.09.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.


ДАННЫЕ ИСТЦА: Сергей Злобов
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB - HRB | 00755]


СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 14.09.2023 г.

примерно в 22:07 по местному времени, по адресу г. Los Santos, Ричман, Американо-вэй к нему подошел сотрудник FIB начал тыкать в него оружием и на его вопрос «Почему вы наставляете на меня оружие?», истцу был дан следующий ответ "У меня есть ордер на обыск". На его возражение о том что у сотрудника нет ордера на обыск, сотрудник FIB замешкался и растерялся, а затем попытался обыскать истца. После получения отказа, подошел другой сотрудник задал вопрос о том кем истец является, на что, истец ответил, что является он русским послом, с чем сотрудник мог ознакомиться на портале штата. Далее агент FIB спрашивает о том, проходил ли истец обыск, на его отрицательный ответ, Fib демонстрирует свой жетон [FIB - HRB | 00755] и надевает на истца наручники, после чего их снимает, после того снова надевает и ведет к стенке для обыска. Обыскивает и отпускает.


ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:


(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры;


(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.


(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.


(d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.


SECTION I. CONCLUSION


(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.


(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.


(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.


(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.


(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.


(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

kyEAfEX.png





Окружной Судья

МАКС АСЯТРЯН


M_Asatryan_cocosign.png


г. ЛОС-САНТОС,

штат САН-АНДРЕАС.





4N3x6OA.png
 
Последнее редактирование:
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания



20 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2294 от гражданина США Sergey Zlobov против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - HRB | 00755] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании моральной компенсации, возмещении судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 21.09.2023 г. в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).


m1GM006.png

Верховный судья
John Shmeily

1695226567944.png
B16RayY.png
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2294

Истец: Sergey Zlobov
Ответчик: [FIB - HRB | 00755]


Ходатайство
О предоставлении материалов дела.

Я, представитель ответчика Kaneki Pandov прошу суд предоставить мне для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес моей электронной почты.

Дата подачи ходатайства: 20.09.2023
Подпись представителя ответчика: K. Pandov
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2294



22 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Окружной суд в составе Верховного судьи John Shmeily, при участии представителя истца Kaneki Pandov, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2294 от гражданина США Sergey Zlobov против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - HRB | 00755] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании моральной компенсации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединённых Штатов Америки Sergey Zlobov обратился 16.09.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2294 против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB - HRB | 00755] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, взыскании моральной компенсации, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 16.09.2023 г. принял иск к производству, а 20.09.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 21.09.2023 г. в 20:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Cristian Barnes провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:


17.09.2023 После ознакомления с исковым заявлением, ведущий дело авторизует постановление DJP-158 “Об истребовании данных и возбуждении уголовного дела” по отношению к ответчику Fabio Fox с жетоном [FIB - HRB | 00755].

В 11:24 того же дня, прокурор Cristian Barnes приезжает в холл офиса FIB города Лос-Сантос, с целью передачи постановления DJP-158 и копии искового заявления №2294. Данные материалы были переданы Ректору направления HRB Tommi Jonson. На месте была получена информация о сотруднике, а именно: его Имя и Фамилия, номер паспорта, выписки из кадровго аудита, и планшета Data Base. Также сотрудник был уведомлен своим начальством.

19.09.2023 Ответчик так и не вышел на связь, чем нарушил статью 16.12 УАК Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

2. Судом была исследована видеофиксация, приобщенная истцом к исковому заявлению, по результатам изучения Суд установил:

14.09.2023 г. в 22:06, руководствуясь ордером ОГП WA-101, ответчик проник на территорию Русского Посольства и выдвинул в отношении истца требование о прохождении обыска. Истец заявил, что является русским послом и обыск проходить не намерен. Получив отказ, ответчик применил наручники и принудительно произвел обыск истца.

3. 21.09.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца заявил, что ответчик превысил свои должностные полномочия, произвел обыск неприкосновенного лица в нарушение Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас". Также истец указал на неправомерное использование огнестрельного оружия, выразившееся в его открытом ношении без достаточных законных оснований.

Сторона защиты явилась в судебное заседание с опозданием на стадии постановления решения суда, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Показания, данные стороной защиты после постановления решения, не учитываются Судом в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

4. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Использование спецсредства (наручники) без достаточных законных оснований. Суд признает данное деяние совершенным в силу небрежности, при отсутствии прямого/косвенного умысла.
- Обыск неприкосновенного лица без достаточных законных оснований. Суд признает данное деяние совершенным в силу небрежности, при отсутствии прямого/косвенного умысла.
- Неисполнение постановления ОГП DJP-158 "Об истребовании данных и возбуждении уголовного дела".

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Sergey Zlobov.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере $50.000, судебные расходы в размере $90.000.

3.
В соответствии с указанными нарушениями, вынести ответчику обвинение по ст. ст. 16.12, 15.6 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в СИЗО Федеральной Тюрьмы "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок, предусмотренный УАК СА.

4. Обязать ОГП провести расследование в отношении прокурора, ведущего дело, по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в рамках следствия по настоящему делу, выразившегося в неполном изучении фактических обстоятельств дела и приложенных доказательств.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Экстренной комиссией в составе Губернатора штата Сан-Андреас, Генерального прокурора штата Сан-Андреас, Инспектора Коллегии Адвокатов.


m1GM006.png

Верховный судья
John Shmeily

1695366569805.png
B16RayY.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху