Иск №2304

[Kermai]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vanya Nakamura
В лице законного представителя: Faire Garcia​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 00763]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: “21.09.2023 в 8:52 я припарковался возле банка и зашел вовнутрь пополнить личный счет. После того, как я вышел из банка и собрался продолжить движение, то получил разряд электричества от применения тайзера сотрудником ЛСПД. После этого на меня были надеты наручники и сотрудником было сказано, что я задержан по ст.25.5 - “Неповиновение законному требованию”. Я сообщил сотруднику, что не слышал его требования, сотрудник проигнорировал мои слова. Понимая, что я мог что то нарушить, я предложил оплатить штраф, на что сотрудник сказал, цитирую: “Это только 40 суток КПЗ”, хотя статья 25.5 подразумевает: “до 40 суток лишения свободы в КПЗ Полицейского департамента/департамента Шерифа либо штраф в размере до $25.000”. Также, прошу обратить внимание на то, что сотрудник не представился в момент задержания.”
В действиях сотрудника ЛСПД отчетливо наблюдается нарушение действующего законодательства, а именно ст 15.6 УАК - “Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.” - т.к. сотрудник даже не удосужился повторить мое нарушение и отказался от уплаты штрафа в категоричной форме, однако статья предусматривает таковую возможность.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить сотрудника [LSPD - CPD | 00763] от служебных обязанностей на время проведения расследования.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника [LSPD - CPD | 00763] по статьям которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию пользу истца, что регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 29 апреля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5
7. Удалить незаконно инкриминированное статьи из личного дела истца


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта истца: *тык*
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 6084902, docfarr
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
6. Номер телефона и электронная почта представителя истца: 8643547, kermai
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Тык*
8. Доверенность: Доверенность
9. Оплата юридических услуг: Оплата
10. Договор об оказании юридических услуг: Договор


Дата подачи заявления: 21.09.2023
Подпись истца : Vanya Nakamura
Подпись представителя истца: Faire Garcia

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

23 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2304 от гражданина США Vanya Nakamura против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 00763] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении от служебных обязанностей, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2304 от гражданина США Vanya Nakamura против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 00763] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении от служебных обязанностей, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2304.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[Kermai]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2304
Истец: Vanya Nakamura
Ответчик: сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 00763]
​

Ходатайство
О предоставлении материалов дела.

Я, представитель истца Faire Garcia прошу суд предоставить мне для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес моей электронной почты.
mail: kermai​

Дата подачи ходатайства: 23.09.2023
Подпись представителя ответчика: Faire Garcia

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

27 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2304 от гражданина США Vanya Nakamura против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 00763] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении от служебных обязанностей, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 28.09.2023 г. в 19:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2304


​

29 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд в составе Верховного судьи John Shmeily, при участии истца Vanya Nakamura и его представителя Faire Garcia, государственного обвинителя Damien Genovese, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2304 от гражданина США Vanya Nakamura против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 00763] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении от служебных обязанностей, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Vanya Nakamura обратился 21.09.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2304 против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 00763] об истребовании видеозаписи процессуальных действий, отстранении от служебных обязанностей, привлечении к уголовно-административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 23.09.2023 г. принял иск к производству, а 27.09.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 28.09.2023 г. в 19:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Damien Genovese провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

21.09.2023 истец направлялся к 4 банку для пополнения своего личного счета. Далее офицер LSPD увидел как истец ехал по встречной полосе в сторону банка, это смутило ответчика и он решил задать ему пару вопросов. Включив спец. сигналы ответчик догнал его когда истец остановился у банка. Ответчик приказал истцу остановиться и представившись не указав свой жетон и удостоверение задал вопрос почему истец двигался по встречной полосе и припарковал авто в красной зоне. Истец в свою очередь завершил пополнение счета и в быстром темпе устремился к авто проигнорировав призыв сотрудника. Впоследствии был обезврежен с применением тайзера и заключен в наручники. В процессе задержания ответчик истцу сообщил о нарушении статьи 25.5 УАК. На записи обоих фигурантов дела видно что ответчик не предъявил опознавательный знак (удостоверение или жетон). Во время доставления в КПЗ LSPD, были зачитаны права задержанного, а также разъяснена сущность статей. По прибытии был проведен обыск и вызвано начальство и прокурор, адвоката запрошено не было. Офицер перешел к стадии ареста.

2. 28.09.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца указал, что истец не слышал требование сотрудника, был готов оплатить штраф, в связи с чем считает наказание несоразмерным тяжести совершенного деликта. Также сторона обвинения указала на ненадлежащую форму представления сотрудника, нарушение процессуального порядка задержания, выразившееся в неуведомлении Офиса Генерального Прокурора о задержании государственного служащего.

Сторона защиты в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

- Нарушение ст. 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", а также ст. 3.4.1 Закона "О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас", выразившееся в ненадлежащей форме представления при обращении к гражданскому лицу (не продемонстрировал опознавательный знак, удостоверение).

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vanya Nakamura.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере $80.000.

3. В соответствии с указанными нарушениями, вынести ответчику обвинение в нарушении ст. 24.1 УАК СА, назначить наказание в виде административного штрафа в размере $10.000.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 72 ч. Экстренной комиссией в составе Губернатора штата Сан-Андреас, Генерального прокурора штата Сан-Андреас, Инспектора Коллегии Адвокатов штата Сан-Андреас.

​

Верховный судья
John Shmeily

​