Иск №235
- Автор темы Red_Panda
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания 20 апреля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Верховный суд, в лице судьи Mark Freechild, рассмотрев исковое заявление №235 о проверке законности действий сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD -D.Chief | 0002] и шефа LSPD Ruslan Goodman, истребовании видеозаписи задержания истца и моральной компенсации в размере 50.000$, компенсации за утерянное истцом оружие и маску, а так же компенсации затрат на судебное разбирательство ОПРЕДЕЛИЛ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 21 апреля 2022 года в 14:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Mark Freechild  |
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску №235 21 апреля 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Верховный суд в составе судьи Mark Freechild, при участии истца, рассмотрев в открыто судебном заседании исковое заявление №235 о проверке законности действий сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD -D.Chief | 0002] и шефа LSPD Ruslan Goodman, истребовании видеозаписи задержания истца и моральной компенсации в размере 50.000$, компенсации за утерянное истцом оружие и маску, а так же компенсации затрат на судебное разбирательство УСТАНОВИЛ Гражданин Соединённых Штатов Америки Red Panda обратился 29 марта в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №235 о проверке законности действий сотрудника LSPD с нашивкой [LSPD -D.Chief | 0002] и шефа LSPD Ruslan Goodman, истребовании видеозаписи задержания истца и моральной компенсации в размере 50.000$, компенсации за утерянное истцом оружие и маску, а так же компенсации затрат на судебное разбирательство На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 29 марта 2022 года принял иск к производству, а 20 апреля 2022 года назначил открытое судебное заседание на 21 апреля 2022 года в 14 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Согласно статье 4.2.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас которая гласит о том что ответчик который является государственным служащим обязан хранить видеофиксацию задержания, Eugene Green обязан был хранить видеозапись до конца судопроизводства по настоящему исковому заявлению и доказать виновность истца согласно статье 37 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которая гласит о том, что гражданин может обжаловать действия сотрудника правоохранительного органа в суде и служащий должен будет доказать правомерность своих действий. 4.2.2 Если при подаче искового заявления не прошло 72 часа с момента задержания, видеофиксация должна храниться до конца судебного разбирательства. Статья 37. Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов, подав иск в суд. В ходе судебного разбирательства сотрудник проводивший задержание будет выступать со стороны защиты и должен будет доказать обоснованность своих действий. Суд посчитал нужным не принимать во внимание материалы дела Офиса Генерального прокурора, а именно передачу постановления и допрос, на основании того что во время действий было допрошено неизвестное лицо, так как данное лицо не представилось во время допроса и передачи настоящего постановления и не показало какой либо документ удостоверяющий личность данного лица, на основании всего сказанного Суд не считает передачу и допрос не действительными. На основании этого Суд не будет привлекать ответчика к уголовной ответственности. Довод который был выведен во время следствия о том, что ответчик не имеет видеофиксации задержания не чем не подтверждается. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд РЕШИЛ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Red Panda. 2. Взыскать с казны LSPD в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере $ 100.000 2.1 Взыскать с казны LSPD в пользу истца в течении 72 часов компенсацию затрат на суд в размере $ 32.500. 3. Удалить судимости инкриминированные истцу Red Panda 29.03.2022. 4. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный Судья Mark Freechild  |
- Статус