Иск №2378

[Danila007]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Danile Borz

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудник FIB, бейджик на видеофиксации сотрудника, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Вечером 31.01.2024 года я находился в казино Лос-Сантоса и продавал свои вещи гражданину. Гражданин, скупавший мои вещи, выставил неприемлемую цену и я был удивлен и поэтому и непроизвольно оскорбил гражданина, а оказалось, что это сотрудник госс структур. После чего начались процессуальные действия, держу в курсе, что во время провидения процессуальных действий, сотрудник назвал меня «Тупым».
На основании изложенного, требую с ответчика Alan Gilson : Моральную и физическую компенсацию в размере $70.000 и досрочное освобождение.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://yapx.ru/album/XFqgf
2. Доказательства нарушения: Бодикамера сотрудника Alan Gilson
3. Контактные данные (Discord): rayan_gosling3604
4. Список свидетелей (при наличии): -

Дата: 31.01.2024
Подпись: Borz

 

[Hose Collins]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления​

01 февраля 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Hose Collins, рассмотрев материалы искового заявления №2378 гражданина Danile Borz к сотруднику FIB о выплате моральной компенсации, о досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно статье 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений суд в праве возвратить исковое заявления в случае, если:
– Нарушении нескольких требований к форме, содержанию или наименованию иска.

Обращаю внимание истца, что в исковом заявлении (первый абзац) не указано наименование ответчика (имя и фамилия и/или идентификационный знак), предусмотренное п.в ст.2 Главы II Правил подачи исковых заявлений, а также в нарушение п. г этой же статьи не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Также обращаю внимание истца, что дата подписи искового заявления указана не актуальная.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Возвратить настоящее исковое заявление.
2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Hose Collins​