Иск №2399

[Arkaha009]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Arkadiy Richi​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника LSSD с нашивкой [LSSD-SPD | 01476] и объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

14.11.2023 в 14:57 Я ехал в машине со своим другом со стороны заправки №15 в сторону Казино,и услышал требование в "Мегафон" чтобы мы остановились, сидя на пасажирском сиденье спереди,я посмотрел в зеркало и увидел много машин сотрудников LSSD и LSPD, которые едут за нами и просят остановится. После чего сотрудники открыли по нам огонь из своих автомобилей и по колесам машины. После того как моего друга сильно ранили и прострелили колеса , машина остановилась и сотрудники продолжили огонь по мне. Я был сильно ранен и потерял сознание , мне оказал ПМП сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD-SPD | 01476] , надел наручники и посадил в служебный автомобиль и повез в Федеральную турьму. По дороге я у него спросил,по какой статье я был задержан, на что сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD-SPD | 01476] ответил : Стаья 12.8 УК., после чего привез меня в Федеральную турьму и посадил по статье " 12.8. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование аптечек государственного образца, медикаментов, любых видов незаконного оружия и запрещенных боеприпасов, комплектующих деталей к нему, специальных средств, взрывчатых веществ или взрывных устройств. " Имея при себе лицензию на ношение оружия и бронижелета , и не имея при себе ничего запрещеного сотрудник посчитал ,что меня нужно посадить по статье 12.8 УК.
Была допущена грубая халастность со стороны сотрудника LSSD, я был незаконно заключен под стражу , чем нарушили мои права гражданина.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия.
2. Отстранить сотрудника LSSD : с нашивкой [LSSD-SPD | 01476] от служебных обязанностей до конца разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудников LSSD: с нашивкой [LSSD-SPD | 01476] по статьям которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
5. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудников с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.6.1

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика - сотрудника LSSD: с нашивкой [LSSD-SPD | 01476] . Изьять записи с камер видео наблюдения с Федеральной тюрьмы SASPa и изьять видео-материал с регистратора автомобиля LSSD32 . Док-ва
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона, электронная почта: apict0krat 9489339

Дата подачи заявления: 14.11.23.
Подпись Истца или его представителя: A.Richi​

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2399

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.11.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Arkadiy Richi

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SPD|01476] ​

В соответствии со статьями 7.1.3 и 7.1.4 раздела VII "Судебные пошлины, расходы и компенсации" Судебного Кодекса истцу необходимо оплатить судебную пошлину в наличной форме посредством передачи денежных средств Судье, ведущему исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу или же в безналичной форме, посредством банковского перевода на счет Судьи, ведущего исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу. Факт уплаты судебной пошлины в безналичной форме подтверждается письменным уведомлением банка о получении денежных средств, которое истец должен приложить к материалам искового заявления на электронном портале судебной власти. Также в соответствии со статьей 4.6.4 раздела IV "Досудебное разбирательство" Судебного Кодекса Судья передает дело для расследования в порядке ст. 4.6.2 и 4.6.3 только после подтверждения оплаты истцом государственной пошлины, установленной судом в порядке ст. 7.1.4 либо после получения пошлины лично от истца в порядке ст. 7.1.3. В связи с этим согласно части IV "Основания для оставления искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы без движения " ст. 4.6 Судебного Кодекса, Суд имеет право оставить исковое заявление без движения до оплаты истцом установленной судом пошлины.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Оставить исковое заявление без движения. Оставить исковое заявление без движения.

(b). Предоставить истцу срок в 72 часа для оплаты судебной пошлины в соответствии со статьей 7.1, Разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас в размере $30'000.

(с). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
JIM RUDENKO

г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Arkaha009]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Arkadiy Richi
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2399​

Ходатайство
Об оплате судебной пошлины

Я, Истец Arkadiy Richi , ходатайствую в Окружной Суд о дополнения материалов искового заявления квитанцией об оплате в размере 30.000$.

Запись оплаты: Оплата
​

Дата 15.11.2023
Подпись: A.Richi​

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2399

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.11.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Arkadiy Richi

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SPD|01476] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 14.11.2023 г. был незаконно задержан и арестован ответчиком, проявивший халатность во время выполнения процессуальных действий.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (a). Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия. (b). Отстранить сотрудника LSSD с нашивкой [LSSD - SPD | 01476] от служебных обязанностей до конца разбирательств. (c). Привлечь к уголовной ответственности сотрудников LSSD с нашивкой [LSSD - SPD | 01476] по статьям которые выявит суд. (d). В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину. (e). Взыскать с ответчиков моральную компенсацию пользу истца в размере 100.000$. (f). В случае увольнения сотрудников с государственного органа воспользоваться статьей 1.6.1 Судебного Кодекса

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника Департамента Шерифа Округа Блейн с опознавательным знаком [LSSD - SPD | 01476].

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной Судья
JIM RUDENKO


г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2399

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 18.11.2023​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Arkadiy Richi

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SPD|01476] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 14.11.2023 г. был незаконно задержан и арестован ответчиком, проявивший халатность во время выполнения процессуальных действий.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (a). Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия. (b). Отстранить сотрудника LSSD с нашивкой [LSSD - SPD | 01476] от служебных обязанностей до конца разбирательств. (c). Привлечь к уголовной ответственности сотрудников LSSD с нашивкой [LSSD - SPD | 01476] по статьям которые выявит суд. (d). В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину. (e). Взыскать с ответчиков моральную компенсацию пользу истца в размере 100.000$. (f). В случае увольнения сотрудников с государственного органа воспользоваться статьей 1.6.1 Судебного Кодекса

SECTION I. FACTS

18.11.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Палето-Бэй на 19.11.23 в 13:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
JIM RUDENKO


г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[PicNics01]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1486

Р Е Ш Е Н И Е
​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 15.11.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 19.11.2023 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ JIM RUDENKO ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ARKADIY RICHI, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ SATOSHI RIVYER

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора SATOSHI RIVYER провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

16.11.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-426. Связавшись с руководством Ответчика, в лице гражданина MARTINI ROSSI, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальнику Отдела SPD VLADISLAV FORBES.

17.11.2023 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца за прошедшие сроки предоставления доказательств.

2. Сторона защиты не присутствовала на судебном заседании с учетом должного уведомления. В контексте юридической практики, отсутствие стороны защиты на судебном заседании может влечь различные последствия. Суд может принять меры в соответствии с установленными процедурами, такими как рассмотрение дела в её отсутствие, назначение повторного заседания или принятие других решений, в зависимости от правил судопроизводства и характера дела.

Отсутствие стороны защиты может также повлиять на возможность представления своей точки зрения и защиты своих интересов. В некоторых случаях это может привести к вынесению решения в пользу противоположной стороны или к другим последствиям, установленным законом.

3. Изучив фактические обстоятельства дела и опираясь на совокупность имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства DJC-2399-1611, прокурор, руководящий делом, сформировал, опубликовал и передал соответствующее постановление DJP-426. В результате вынесенного постановления ответчик в текущем исковом заявлении был обязан предоставить необходимые доказательства. Однако, несмотря на эти требования, ответчик не выполнил обязанность предоставить запрошенные доказательства, что привело к нарушению правовых норм.

3.1. Согласно переданным материалам, и прикрепленным документам Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

3.1.1. Ответчик, игнорируя постановление, вынесенное представителем Офиса Генерального Прокурора, даже при соблюдении установленного законом срока и всех необходимых формальностей в соответствии с законодательством "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", совершил отказ от исполнения предписаний.

Этот вывод суда подчеркивает, что ответчик, отказавшись от исполнения предписаний, нарушил установленные законом обязанности, предписанные соответствующим постановлением. Отсутствие нарушений со стороны истца, который выступил в качестве заявителя, подтверждает законность его действий и отсутствие оснований для наложенного штрафа.

Согласно вышеупомянутым юридическим актам, отказ ответчика может быть рассмотрен как нарушение обязанностей, предусмотренных законом "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас". Это действие также может подпадать под категорию халатности в соответствии с уголовно-административным законодательством штата Сан-Андреас, особенно с учетом того, что игнорирование судебных актов и властных предписаний может рассматриваться как злостное неисполнение обязанностей.

В результате нарушения законов штата Сан-Андреас со стороны ответчика, последствия могут включать в себя административные штрафы, а также возможность привлечения к уголовной ответственности в соответствии с применимыми статьями уголовно-административного кодекса.

4. Учитывая вышеописанные факты, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:

16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Суд, основываясь на принципах законности и правового государства, признает, что право на обжалование является важным механизмом защиты гражданских прав и интересов. Истцу предоставляется возможность обжаловать процессуальные действия в установленные сроки и в соответствии с процедурами, установленными законом. Это действие обеспечивает соблюдение принципов справедливости и соблюдение правовых норм.

Таким образом, истец, в своей законной компетенции, имеет право воспользоваться средствами правовой защиты для оспаривания неправомерных действий правоохранительных органов в соответствии с законом.

Однако, учитывая презумпцию невиновности как основной принципа процессуального законодательства, а также защиту прав граждан штата, предусмотренную главой VII статьи 7.1 пункта 6 Процессуального Кодекса, лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В подобном судебном процессе сторона, осуществлявшая задержание, обязана предоставить доказательства правомерности своих действий.

Согласно Главе IX статьи 9.3 Процессуального Кодекса и статье 1.4.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий обязан доказать законность своих оспариваемых в суде действий в соответствии с установленным законодательством порядке. Однако в данном случае ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующих доказательств, подтверждающих законность его действий.

На основании вышеизложенного, Окружной суд приходит к выводу о необходимости восстановления справедливости в связи с нарушением прав граждан штата.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ARKADIY RICHI.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки MARTINI ROSSI в совершении преступлений предусмотренной ст. 16.12 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Наложить запрет занимать государственные должности гражданину Соединенных Штатов Америки MARTINI ROSSI сроком на 7 лет с момента вынесенного решения.

(d). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки MARTINI ROSSI в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ARKADIY RICHI моральную компенсацию в размере 25.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(e). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

​

Окружной Судья
JIM RUDENKO


г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​