Иск №2418

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
M

Mark Lyulkunov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alexander Baskov
Законный представитель Mark Lyulkunov​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mark Lyulkunov, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Alexander Baskov, на сотрудника FIB|ATF|№892 и на сотрудника LSPD|CPD|№489|R.S.

07.02.2024 приблизительно в 12:30 истец находился около швейной фабрики, где общался со своим знакомым. В какой-то момент знакомый истца нецензурно выразился, после чего подбежал сотрудник FIB|ATF|№892 и надел наручники на истца, обосновав это нарушением 12.6 УК SA.

По дороге истец неоднократно просил разъяснить что он нарушил, в чем было нарушение. На что сотрудники просто повторяли, мол 12.6 УК SA, при этом никак не разъясняя и не отвечая на вопрос, в чем собственно заключалось нарушение. В фт, хотя истец потребовал адвоката сразу после Миранды, тот не был вызван.

В конечном итоге истца посадили за нарушение Статей 6.6, 12.8, 17.6 УК SA.

В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника FIB|ATF|№892 и у его напарника, сотрудника LSPD|CPD|№489|R.S. с 12:20 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника FIB|ATF|№892 и его напарника, сотрудника LSPD|CPD|№489|R.S.
3. Признать виновным сотрудника FIB|ATF|№892 в нарушении Статей 7.4, 15.1, 15.2, 15.6, 16.5, 17.5 УК SA.
4. Признать виновным, согласно Статье 2.3 УК SA, сотрудника LSPD|CPD|№489|R.S. в нарушении Статей 7.4, 15.1, 15.2, 15.6, 16.5, 17.5 УК SA.
5. Признать истца невиновным в нарушении Статьи 6.6, 12.8, 17.6 УК SA
6. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
7. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
https://imgur.com/a/wNa00Hh
2. Доказательства нарушения: с бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные истца: bayanica
4. Выписка из личного дела:
https://imgur.com/a/2QVZ4dn
5. Ксерокопия служебного удостоверения Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/fJZA8ne
6. Ксерокопия паспорта Mark Lyulkunov:
https://imgur.com/a/MoT20th
7. Контактные данные Mark Lyulkunov: mark_lulkunov
8. Доказательства договора:
https://imgur.com/a/wNa00Hh

Дата: 08.02.2024
Подпись истца: A.Baskov
Подпись законного представителя: M.Lyulkunov​
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
Законный представитель Mark Lyulkunov​

Ходатайство №1
​
Просим снять записи с камер видеонаблюдения:
1. Около швейной фабрики:
2. В Федеральной тюрьме:

Дата: 08.02.2024
Подпись законного представителя: M.Lyulkunov​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины​


08 февраля 2024 года​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Luke Serpente, рассмотрев материалы искового заявления №2418 государственного адвоката Mark Lyulkunov от лица Alexander Baskov к сотруднику LSPD с идентификационным знаком LSPD|CPD|№489|R.S и сотруднику FIB с идентификационным знаком FIB|ATF|№892 о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,


УСТАНОВИЛ:​


Судья Окружного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что заявитель не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.


Согласно ст.1 Главы VIII Судебного Кодекса лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано оплатить судебную пошлину в размере $10.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.


Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. Оставить настоящее исковое заявление без движения до уплаты судебной пошлины.

2. Предложить заявителю в течение 48 часов предоставить в суд доказательства уплаты судебной пошлины.

3. Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок исковое заявление будет возвращено заявителю.

4.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.


Окружной судья штата Сан-Андреас

Luke Serpente​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления​

11 февраля 2024 год​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи [Имя Фамилия], рассмотрев материалы искового заявления №[1000] гражданина [Имя Фамилия] к сотруднику [LSPD] [Имя Фамилия] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,


УСТАНОВИЛ:

​


Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения не были устранены, в срок, установленный в определении суда.


Так, согласно пункту «г» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений суд в праве возвратить исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. Возвратить настоящее исковое заявление.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.



Окружной судья штата Сан-Андреас

Luke Serpente​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху