- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dmitry Kuzaki
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
17.02.2024 приблизительно 21:10 я стоял в холле LSPD, чтобы пройти собеседование на должность стажера.
Начал беседовать с неизвестными мне личностями и завязывается разговор с молодым человеком в бронежилете "POLICE" и игрушечным рюкзаком "Лягушка". После предоставления жетона он ТРЕБУЕТ меня повернуться к нему спиной для обыска, ссылаясь на закон о LSPD. Я возмутился данным словам, ведь я не нёс никакую общественную угрозу. А ещё хочу дополнить, что сотрудник имеет право меня обыскать только согласно Процессуальному Кодексу. Но в главе V Процессуального Кодекса нету никакой статьи, которая даёт права обыскивать каждого человека в холле LSPD.
Спустя 5 секунд сотрудник меня задерживает на основание 17.6 УК SA. Я категорически не согласен с его действиями.
В КПЗ, в порыве возмущения, я сказал, что "всяких клоунов по объявлению понаберут в LSPD, мне кажется". За что мне было инкриминирована статья 17.3 УК SA, в чем опять же я не согласен. Я хотел сказать, что по моему субъективному мнению в LSPD берут гражданских лиц, которые раньше работали клоунами в цирке через объявление (гос. новости). В этом предложение я не хотел никого оскорбить, а только делился своим мнением.
Приехал адвокат, который просмотрел видеофиксацию сотрудника и вынес решение, что нужно продолжать процессуальные действия. И в конечном итоге я оказался в КПЗ на 4 года по причине "17.3 17.6", в чем опять же я не согласен.
В связи с вышеперечисленным требую:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278] с 21:09 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278].
3. Признать виновным сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278] в нарушении Статей 15.1, 15.2, 15.6, 16.4, 17.5 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статьи 17.3, 17.6 УК SA.
5. Возмещение судебных издержек в размере $10.000 (судебный сбор), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере $50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
2. Доказательства нарушения: С бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные (Discord): xkelling
4. Список свидетелей (при наличии): Отсутствует
Дата: 18.02.2024
Подпись: D.Kuzaki
От гражданина США Dmitry Kuzaki
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
17.02.2024 приблизительно 21:10 я стоял в холле LSPD, чтобы пройти собеседование на должность стажера.
Начал беседовать с неизвестными мне личностями и завязывается разговор с молодым человеком в бронежилете "POLICE" и игрушечным рюкзаком "Лягушка". После предоставления жетона он ТРЕБУЕТ меня повернуться к нему спиной для обыска, ссылаясь на закон о LSPD. Я возмутился данным словам, ведь я не нёс никакую общественную угрозу. А ещё хочу дополнить, что сотрудник имеет право меня обыскать только согласно Процессуальному Кодексу. Но в главе V Процессуального Кодекса нету никакой статьи, которая даёт права обыскивать каждого человека в холле LSPD.
Спустя 5 секунд сотрудник меня задерживает на основание 17.6 УК SA. Я категорически не согласен с его действиями.
В КПЗ, в порыве возмущения, я сказал, что "всяких клоунов по объявлению понаберут в LSPD, мне кажется". За что мне было инкриминирована статья 17.3 УК SA, в чем опять же я не согласен. Я хотел сказать, что по моему субъективному мнению в LSPD берут гражданских лиц, которые раньше работали клоунами в цирке через объявление (гос. новости). В этом предложение я не хотел никого оскорбить, а только делился своим мнением.
Приехал адвокат, который просмотрел видеофиксацию сотрудника и вынес решение, что нужно продолжать процессуальные действия. И в конечном итоге я оказался в КПЗ на 4 года по причине "17.3 17.6", в чем опять же я не согласен.
В связи с вышеперечисленным требую:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278] с 21:09 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278].
3. Признать виновным сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №278] в нарушении Статей 15.1, 15.2, 15.6, 16.4, 17.5 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении Статьи 17.3, 17.6 УК SA.
5. Возмещение судебных издержек в размере $10.000 (судебный сбор), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере $50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка]
2. Доказательства нарушения: С бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные (Discord): xkelling
4. Список свидетелей (при наличии): Отсутствует
Дата: 18.02.2024
Подпись: D.Kuzaki
Последнее редактирование: