- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladislav Chichyan.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудников LSPD:
1. Alastar Hill
2. SWAT 001
07.11.2020 22:47 Я находился в холле LSPD, т.к. хотел вернуть свое - легальное оружие, которое у меня изъяли сотрудники LSPD при моем задержании, сославшись на то, что оно у меня нелегальное, хотя я имел на него лицензию. Об этой ситуации я подробно рассказал в иске №249 "В Окружной суд штата". Данная ситуация развивалась следующим образом, как только я был освобожден из под ареста путем оплаты залога через государственного адвоката Sanchez Couzhy, я тут же направился в холл для того, чтобы забрать свое оружие, при этом не покидая территории LSPD. Придя в холл я стал звать офицеров, для разрешения вопроса, и один из них мне ответил, это был Alastar Hill, который был одет не по форме, на мой вопрос почему так, он неразборчиво сказал, что у него что-то есть на форму, как я понял, он имел ввиду право носить такого рода одежду, в этом я не могу быть уверен, поэтому данный момент должен быть проверен прокуратурой, правда ли данный сотрудник может быть одет не по форме или же он соврал в тот момент.
Далее у нас началось разбирательство, касаемо того, кто и какие вещи у меня изъял, пока шел разговор с Alastar Hill, к нему присоединились еще сотрудники. Спустя некоторое время дискуссии Alastar Hill стал говорить, чтобы я должен предоставить ему свои документы, ссылаясь на то, что я нахожусь в холле LSPD. Что является нарушением статьи УК 17.5 "Самоуправство", т.к. нет статьи обязывающей граждан показывать свои документы, только по причине их присутствия в холле LSPD. Я не стал показывать документы сотруднику Alastar Hill, на беззаконных основаниях, после чего к нашему разговору присоединился еще один сотрудник LSPD, при этом он не представился, тем самым нарушив закон о LSPD, а именно пункта 7.4, в связи с котором сотрудник обязан назвать Имя и Фамилию и показать удостоверение, но в случае если сотрудник является сотрудником спец подразделения, то он должен назвать Имя и Фамилию и показать нашивку вместо удостоверения.
Также данный сотрудник стал ссылаться на 10 статью закона о ЛСПД, сказав, что любой сотрудник ЛСПД может проверять документы граждан, что в корне не так, но далее я его поправил и он сказал, что в случае подозрения. После чего он стал просить мои документы. И только спустя время, сотрудник в шлеме, показал свою нашивку с номером SWAT 001.
Далее Alastar Hill сказал, что мне нужно показать документы, т.к. я нахожусь в публичном месте, что опять же несет за собой нарушение статьи УК 17.5 "Самоуправство".
После чего я спросил на основании чего у меня просят документы, мне сказали на основании 10 статьи о ЛСПД, что не является законным, т.к. сама статья не является основанием, а основанием может являться её содержание, например подозрения в мою сторону или ориентировка.
Далее сотрудник в шлеме стал говорить, что он подозревает меня в том, что я нахожусь в розыске, на что Sanchez Couzhy сказал ему, что я никак не могу быть в розыске, т.к. только что он выпустил меня под залог, после ареста. Но для сотрудника это не было аргументом.
Дале меня спросили, отказываюсь ли я показывать свои документы, на что я дал ответ, что нет, я готов показать документы но на основание чего-то, а не без причины, т.к. для проверки документов должна быть причина. После чего сотрудник надел на меня наручники и провел задержание. Т.к. для задержания у сотрудника LSPD не было оснований, т.к. я физически не мог быть в розыске, а так же он не рассказал на каких материалах дела основываются его подозрения, он сразу нарушил две статьи: статью УК 17.5 и статью 5.7 закона о LSPD, согласно которой Полиция Лос-Сантоса обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом. После чего я попросил у сотрудника нашивку, он её не предоставил, что тоже является нарушением.
Дале адвокат Sanchez Couzhy спросил сотрудника какие у него были подозрения, на что он ответил - это неважно, что опять же является нарушением, главы 2 пункта 8 главы В "Сотрудник обязан разъяснить адвокату причины задержания, а также по требованию предоставить всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания."
Далее сотрудник сказал, что основанием для подозрения была некая информация переданная по рации, от кого и что за конкретно эта информация была, она не сказал, но ссылался на неё, поэтому нужно будет провести проверку и найти, какой информацией оперировал человек и не придуманная ли она.
Далее было длинное разбирательство, по ходу которого никто не мог убедить сотрудника, что он не прав и он продолжал стоять на своем. И спустя еще некоторое время подошел к концу процессуальный час, в связи с чем меня должны были отпустить, т.к. согласно 2 главе ПК, пункту 5, подпункту Г "По истечении 1 часа с момента начала задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не было принято решение об освобождении либо заключении под стражу", а данный час приостанавливается только на время проведения допроса согласно п.п.8 п.2 статьи 2 или дополнительного расследования дела, согласно примечания 2 главе ПК, пункту 5, а к данному пункту переход осуществляется только после обыска, согласно 2 главе ПК, пункту 2, но т.к. обыск не был проведен, мы никак не могли перейти к п.п.8 п.2 статьи 2 ПК, следовательно, процессуальный час не был заморожен и его время вышло, но несмотря на это сотрудник все равно не отпускал меня. Что является нарушение статьи УК 15.1 "Превышение должностных полномочий", т.к. сотрудник более не имел права меня задерживать и был обязан отпустить.
В итоге ситуация продлилась еще некоторое время, после чего, сотрудник куда-то исчез, подождав с адвокатом некоторое время, мы покинули КПЗ LSPD, т.к. сотрудник не вернулся, а причин для дальнейшего задержания не было.
Итог нарушений:
а) Alastar Hill
- УК 17.5
б) SWAT 001:
- Статья 7.4 закона о LSPD
- Статья 5.7. закона о LSPD
- Статья УК 17.5
- Статья УК 15.1
На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Распознать всех сотрудников LSPD, участвовавших в данном деле и привлечь ответственности, а именно:
а) Alastar Hill: Уволить сотрудника, по причине нарушения и незнания законов и привлечь к уголовной ответственности по статьям УК 17.5.
б) SWAT 001: Уволить сотрудника, по причине нарушения и незнания законов и привлечь к уголовной ответственности по статьям УК 17.5, УК 15.1
2. Выяснить, почему сотрудники присутствовавшие при данном инциденте бездействовали видя нарушения своих коллег.
3. Привлечь Прокуратуру к полной проверке сотрудников LSPD на выявление нарушений знаний законодательной базы, а так же поставить в известность Мэра Лос Сантос о происходящем в подконтрольном ему ведомстве, т.к. в даной ситуации есть большие подозрения в общей квалификации сотрудников LSPD, раз даже начальник отдела "Alastar Hill" настолько плохо знает законы.
4. Проверить имел ли право Alastar Hill находиться одетым не по форме "в свободном стиле": кофта с яркими принтами, темные очки и кепка.
5. В случае необходимости истребовать дополнительные доказательства по делу, видеофиксации, документы и отчеты.
6. Взыскать моральную компенсацию в виде 100000 долларов, т.к. я потратил очень много времени и сил будучи задержанным без причины сотрудниками LSPD, причем два раза подряд.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: https://yapx.ru/u/Jg3yk
2. Доказательства правонарушения: [Non RP Cam] -
3. Список свидетелей (если они имеются): [Адвокаты] Sanchez Couzhy, Ki Sya
4. Электронная почта и телефон (Discord): Offiners#7232
Дата подачи заявления: 09.11.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Vladislav Chichyan
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladislav Chichyan.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудников LSPD:
1. Alastar Hill
2. SWAT 001
07.11.2020 22:47 Я находился в холле LSPD, т.к. хотел вернуть свое - легальное оружие, которое у меня изъяли сотрудники LSPD при моем задержании, сославшись на то, что оно у меня нелегальное, хотя я имел на него лицензию. Об этой ситуации я подробно рассказал в иске №249 "В Окружной суд штата". Данная ситуация развивалась следующим образом, как только я был освобожден из под ареста путем оплаты залога через государственного адвоката Sanchez Couzhy, я тут же направился в холл для того, чтобы забрать свое оружие, при этом не покидая территории LSPD. Придя в холл я стал звать офицеров, для разрешения вопроса, и один из них мне ответил, это был Alastar Hill, который был одет не по форме, на мой вопрос почему так, он неразборчиво сказал, что у него что-то есть на форму, как я понял, он имел ввиду право носить такого рода одежду, в этом я не могу быть уверен, поэтому данный момент должен быть проверен прокуратурой, правда ли данный сотрудник может быть одет не по форме или же он соврал в тот момент.
Далее у нас началось разбирательство, касаемо того, кто и какие вещи у меня изъял, пока шел разговор с Alastar Hill, к нему присоединились еще сотрудники. Спустя некоторое время дискуссии Alastar Hill стал говорить, чтобы я должен предоставить ему свои документы, ссылаясь на то, что я нахожусь в холле LSPD. Что является нарушением статьи УК 17.5 "Самоуправство", т.к. нет статьи обязывающей граждан показывать свои документы, только по причине их присутствия в холле LSPD. Я не стал показывать документы сотруднику Alastar Hill, на беззаконных основаниях, после чего к нашему разговору присоединился еще один сотрудник LSPD, при этом он не представился, тем самым нарушив закон о LSPD, а именно пункта 7.4, в связи с котором сотрудник обязан назвать Имя и Фамилию и показать удостоверение, но в случае если сотрудник является сотрудником спец подразделения, то он должен назвать Имя и Фамилию и показать нашивку вместо удостоверения.
Также данный сотрудник стал ссылаться на 10 статью закона о ЛСПД, сказав, что любой сотрудник ЛСПД может проверять документы граждан, что в корне не так, но далее я его поправил и он сказал, что в случае подозрения. После чего он стал просить мои документы. И только спустя время, сотрудник в шлеме, показал свою нашивку с номером SWAT 001.
Далее Alastar Hill сказал, что мне нужно показать документы, т.к. я нахожусь в публичном месте, что опять же несет за собой нарушение статьи УК 17.5 "Самоуправство".
После чего я спросил на основании чего у меня просят документы, мне сказали на основании 10 статьи о ЛСПД, что не является законным, т.к. сама статья не является основанием, а основанием может являться её содержание, например подозрения в мою сторону или ориентировка.
Далее сотрудник в шлеме стал говорить, что он подозревает меня в том, что я нахожусь в розыске, на что Sanchez Couzhy сказал ему, что я никак не могу быть в розыске, т.к. только что он выпустил меня под залог, после ареста. Но для сотрудника это не было аргументом.
Дале меня спросили, отказываюсь ли я показывать свои документы, на что я дал ответ, что нет, я готов показать документы но на основание чего-то, а не без причины, т.к. для проверки документов должна быть причина. После чего сотрудник надел на меня наручники и провел задержание. Т.к. для задержания у сотрудника LSPD не было оснований, т.к. я физически не мог быть в розыске, а так же он не рассказал на каких материалах дела основываются его подозрения, он сразу нарушил две статьи: статью УК 17.5 и статью 5.7 закона о LSPD, согласно которой Полиция Лос-Сантоса обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом. После чего я попросил у сотрудника нашивку, он её не предоставил, что тоже является нарушением.
Дале адвокат Sanchez Couzhy спросил сотрудника какие у него были подозрения, на что он ответил - это неважно, что опять же является нарушением, главы 2 пункта 8 главы В "Сотрудник обязан разъяснить адвокату причины задержания, а также по требованию предоставить всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания."
Далее сотрудник сказал, что основанием для подозрения была некая информация переданная по рации, от кого и что за конкретно эта информация была, она не сказал, но ссылался на неё, поэтому нужно будет провести проверку и найти, какой информацией оперировал человек и не придуманная ли она.
Далее было длинное разбирательство, по ходу которого никто не мог убедить сотрудника, что он не прав и он продолжал стоять на своем. И спустя еще некоторое время подошел к концу процессуальный час, в связи с чем меня должны были отпустить, т.к. согласно 2 главе ПК, пункту 5, подпункту Г "По истечении 1 часа с момента начала задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не было принято решение об освобождении либо заключении под стражу", а данный час приостанавливается только на время проведения допроса согласно п.п.8 п.2 статьи 2 или дополнительного расследования дела, согласно примечания 2 главе ПК, пункту 5, а к данному пункту переход осуществляется только после обыска, согласно 2 главе ПК, пункту 2, но т.к. обыск не был проведен, мы никак не могли перейти к п.п.8 п.2 статьи 2 ПК, следовательно, процессуальный час не был заморожен и его время вышло, но несмотря на это сотрудник все равно не отпускал меня. Что является нарушение статьи УК 15.1 "Превышение должностных полномочий", т.к. сотрудник более не имел права меня задерживать и был обязан отпустить.
В итоге ситуация продлилась еще некоторое время, после чего, сотрудник куда-то исчез, подождав с адвокатом некоторое время, мы покинули КПЗ LSPD, т.к. сотрудник не вернулся, а причин для дальнейшего задержания не было.
Итог нарушений:
а) Alastar Hill
- УК 17.5
б) SWAT 001:
- Статья 7.4 закона о LSPD
- Статья 5.7. закона о LSPD
- Статья УК 17.5
- Статья УК 15.1
На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Распознать всех сотрудников LSPD, участвовавших в данном деле и привлечь ответственности, а именно:
а) Alastar Hill: Уволить сотрудника, по причине нарушения и незнания законов и привлечь к уголовной ответственности по статьям УК 17.5.
б) SWAT 001: Уволить сотрудника, по причине нарушения и незнания законов и привлечь к уголовной ответственности по статьям УК 17.5, УК 15.1
2. Выяснить, почему сотрудники присутствовавшие при данном инциденте бездействовали видя нарушения своих коллег.
3. Привлечь Прокуратуру к полной проверке сотрудников LSPD на выявление нарушений знаний законодательной базы, а так же поставить в известность Мэра Лос Сантос о происходящем в подконтрольном ему ведомстве, т.к. в даной ситуации есть большие подозрения в общей квалификации сотрудников LSPD, раз даже начальник отдела "Alastar Hill" настолько плохо знает законы.
4. Проверить имел ли право Alastar Hill находиться одетым не по форме "в свободном стиле": кофта с яркими принтами, темные очки и кепка.
5. В случае необходимости истребовать дополнительные доказательства по делу, видеофиксации, документы и отчеты.
6. Взыскать моральную компенсацию в виде 100000 долларов, т.к. я потратил очень много времени и сил будучи задержанным без причины сотрудниками LSPD, причем два раза подряд.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: https://yapx.ru/u/Jg3yk
2. Доказательства правонарушения: [Non RP Cam] -
4. Электронная почта и телефон (Discord): Offiners#7232
Дата подачи заявления: 09.11.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Vladislav Chichyan
