Иск №2523

[xoxe]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас

От гражданина США Only Hatehodov

Законный представитель Nathaniel Ravenswood


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Nathaniel Ravenswood, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Only Hatehodov, на сотрудницу LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] а также сотрудника [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.]


26.02.2024, примерно в 12:00, истец бежал по дороге к своей машине и стал свидетелем нарушения со стороны гражданина в красной кофте который забрал патроны 7.62mm, а именно 12.8 УК SA. Трое сотрудников LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] а также напарник LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.] данной сотрудницы, которые видели нарушение, никак не реагировали на данное нарушение со стороны гражданина. После того как гражданин потерял сознание, напарник истца, сотрудник LSSD, присутствовавший при нарушении гражданина и незамедлительно отреагировавший на данное правонарушение, надел наручники на гражданина. После чего сотрудник LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.], напарник сотрудницы LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.], сказал: “Да, оставь, ну что ты делаешь”, на что сотрудница LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] никак не отреагировала. После чего истец был сбит сотрудниками LSPD. После данного происшествия истец в шоковом состоянии выразил недовольство вождением сотрудников LSPD. После того как истец снова присоединился к задержанию как напарник сотрудника LSSD, который задержал нарушителя, на что сотрудник LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.], напарник сотрудницы LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.], сказал: “Не нужно, зачем, что он тебе сделал”, на что сотрудница LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] тоже никак не отреагировала. Истец, все еще находясь в шоковом состоянии, снова сбивается машиной. После чего сотрудница LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] берет в залом гражданина в наручниках и отводит в сторону. После чего истец пошел оказывать первую помощь человеку без сознания. После неудачной попытки оказать первую помощь, истец подходит к своему напарнику и просит сотрудника LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.], напарника сотрудницы LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.], оказать первую помощь гражданину без сознания, поскольку истец этого сделать не может, на что сотрудник LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.] говорит, что тоже не может ее оказать. После чего сотрудница LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] уводит задержанного в противоположную сторону от здания LSSD. После чего бодикамера истца видит, как задержанный отдает что-то сотруднице LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.], и сотрудница LSSD забирает это. После чего сотрудница LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] передает задержанного напарнику истца, и напарник истца и истец доставляют задержанного в КПЗ LSSD. При входе в LSSD со стороны парковки сотрудник LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.], напарник сотрудницы [LSSD|SPD|№616|M.M.], почему-то размахивает руками. При обыске задержанного в КПЗ LSSD у задержанного не обнаруживается патронов 7.62mm при себе, что свидетельствует, что тогда на трассе задержанный передал сотруднице LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] данные патроны, за которые изначально был задержан напарником истца, что и зафиксировала бодикамера истца. После обыска истец выражает недовольство произошедшим и просит сотрудника LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.], напарника сотрудницы LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.], выйти на парковку и поговорить об этом. На парковке истец в ходе разговора заявляет, что его бодикамера зафиксировала передачу патронов, на что сотрудник LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.] говорит, что не разрешал задержанному поднимать патроны, что только подтверждает, что у задержанного имелись при себе патроны 7.62mm. После пары минут обсуждения сложившейся ситуации сотрудник LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.] говорит: “Обиделись? Иск в суд пишите”, после чего убегает, свистнув истцу. После чего истец возвращается в КПЗ LSSD и слышит от задержанного, что не про какие патроны он ничего не знает и у себя такого не хранил. Не о какой добровольной передаче сотрудница LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.] не сообщала также.



В связи с вышеперечисленным требуем:

1. Затребовать видеофиксацию у сотрудницы LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.],а также у сотрудника LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.] с 12:00 до момента последнего взаимодействия с истцом.

2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудницу LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.],а также сотрудника LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.].

3. Признать виновным сотрудницу LSSD [LSSD|SPD|№616|M.M.],а также сотрудника LSSD [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.] в нарушении Статей 15.6,17.5,15.1,15.2,7.2 УК SA.

4. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.

6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта истца:

https://imgur.com/a/sk54a8Z

2. Доказательства нарушения: с бодикамеры истца

3. Контактные данные истца: onlyyyyy

4. Ксерокопия служебного удостоверения Nathaniel Ravenswood:

https://imgur.com/a/up11bqV

5. Ксерокопия паспорта Nathaniel Ravenswood:

https://imgur.com/a/8cqkSCi

6. Контактные данные Nathaniel Ravenswood: xhoxe
7. Доказательства договора:

https://imgur.com/a/E3LpgMp

Дата: 26.02.2024

Подпись истца: O.Hatehodov

Подпись законного представителя: N.Ravenswood

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления​

26 февраля 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2523 законного представителя, Nathaniel Ravenswood, гражданина Only Hatehodov к сотрудникам LSSD, с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№616|M.M.] и [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.], о привлечении к уголовной ответственности, компенсации судебных издержек, выплате моральной компенсации

УСТАНОВИЛ:

​

Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно статье 1 главы V Правил подачи исковых заявлений суд в праве отказать в принятии искового заявления в случае, если:

– В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В исковом заявлении Nathaniel Ravenswood, представитель истца, указывает, что Only Hatehodov, далее истец, стал свидетелем правонарушения со стороны сотрудников LSSD, с идентификационными знаками [LSSD|SPD|№616|M.M.] и [LSSD|Inst.SRD|№111|K.L.], далее ответчики. Суд не усматривает, что со стороны ответчиков каким-либо образом были затронуты права и законные интересы истца. Суть искового заявления заключатся в описании предполагаемых незаконных действий ответчиков, но не описывает какие права или интересы истца были затронуты с их стороны.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии настоящего искового заявления.

2. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 48 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​