Иск №2568

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Miyako_ruriko

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас

От Шериф Департамента Лос-Сантоса​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, сотрудница Шериф Департамента Лос-Сантоса, по совместительству - гражданин Соединенных Штатов Америки, Makima LaKrua, пользуясь своими правами, а также в связи с интересами службы, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на Сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | 727] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


06 марта 2024 года, проезжала рядом с пирсом Чумаш, заметила патрульное авто FIB на парковке пирса. Опираясь на то, что сотрудники FIB часто занимаются обманом гражданских лиц и требуют у них лицензию, а в последствии совершают кражу, после открытия багажников рыбаков, решила собрать материал для передачи последующим следственным мероприятий уполномоченным лицам.

Уважаемый суд, прошу заметить, на основании Закона о рыболовстве Главе III Ст2. Проверять наличие лицензий и следить за соблюдением данного закона, уполномочены исключительно сотрудники LSPD,LSSD,USSS.

  • Статья 2 Контроль за соблюдением данного закона, право на проверку мест рыболовства, лицензий на рыболовство, проверку и обыск лиц и транспорта, которые находятся на данных территориях лежат на уполномоченных сотрудниках USSS, LSPD, LSSD. При этом при проведении таких проверок сотрудники обязаны представляться и предъявлять идентификационные знаки, по аналогии с базовыми правилами, указанными в Процессуальном Кодексе.
Так же, на видеофиксации #2 спустя 10 минут, на СО данный сотрудник FIB c бейджиком [FIB | ATF | 727] сообщил, что он проверял лицензии на пирсе Чумаш.
Т.к я не уполномочена проводить следственные мероприятия, я обратилась в суд.

Разъяснение действий с видео фиксаций:
28:23 Вижу патрульную машину FIB;
31:44 Гражданские сообщают, что сотрудники FIB лицензию на рыбу проверяли;
47:11 Сотрудник FIB [FIB | ATF | 727] сообщает, что проверял лицензию на рыболовство на пирсе Чумаш.



Исковые требования:

1. Произвести расследование в отношении сотрудников FIB с бейджиком [FIB | ATF | 727].
2. Снять видеофиксацию серверов FIB на сотрудника с бейджиком [FIB | ATF | 727].
3. Вызвать на допрос сотрудника FIB с бейджиком [FIB | ATF | 727].
4. Признать Сотрудника фиб c бейджиком [FIB | ATF | 727] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 10.2,15.1 Уголовного кодекса.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1.Ксерокопия паспорта истца:
2. Доказательства нарушения: видеофиксация 1 -
Разрешено использование видео фиксации с 28:23 по 32:35
Видеофиксация 2 -
Разрешено использование видео фиксации с 46:56 по 48:42

3. Контактные данные (Discord): makima1937

4. Список свидетелей (при наличии): -


Дата: 06.03.2024

Подпись: Makima.LaСroix.​
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Makima LaKrua​



Ходотайство№1

Редактировала исковое заявление, с целю устранение ошибок.​




Дата: 06.03.2024
Подпись:MakimaLaСroix.​
 
Последнее редактирование:
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления​
06 марта 2024 год​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2568 гражданинки Makima LaKrua к сотруднику FIB, с идентификационным знаком [FIB | ATF | 727], о привлечении к уголовной ответственности


УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно статье 1 главы V Правил подачи исковых заявлений суд в праве отказать в принятии искового заявления в случае, если:

– В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. Отказать в принятии настоящего искового заявления.

2. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.


Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​
 
Назад
Сверху