Иск №2572

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Kira_Rintarou

Kira_Rintarou

Новичок
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданки США Kira Rintarou​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD с номером жетона №388, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

06.06.2024 примерно в 21:20 Я находилась в районе населенного пункта Палето Бэй и выполняла заказ на грузоперевозку для ресторана "Claude Monet". Во время загрузки товара, необходимого мне для работы, ко мне подошел сотрудник LSSD с номером жетона №388 и попросил предоставить документы дабы проверить факт наличия оплаченного налога. Я повиновалась требованию сотрудника и передала ему мои документы. После проверки оплаченного налога сотрудник сказал, что у меня просрочена медицинская карта и значит, что лицензия на оружие, которая находилась у меня под чехлом паспорта, должна быть аннулирована. После чего сотрудник забрал мою лицензию, а так же аннулировал ее в базе данных через свой рабочий планшет. Я была в недоумении от слов сотрудника, так как точно помнила, что моя мед. карта была получена 23.02.24 и действовала ровно по 23.03.24. Основываясь на Главе 6 Статье 25 Закона "Об оружии", моя лицензия не могла быть порвана сотрудником, так как на момент проверки Я не нарушала уголовный кодекс, закон "Об оружии", а так же имела действующую мед. карту с пометками A и V.


В связи с этим я требую:
  1. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD с номером жетона №388 по статьям: 15.1, 15.2, 15.3, 15.6, 17.5 УК SA.
  2. Выплатить мне компенсацию в размере 25.000$ за услуги адвоката и 20.000$ на повторное получение лицензии на оружие, так как эти расходы были вынужденными.
  3. Отстранить от исполнения должностных обязанностей ответчика вплоть до окончания судебных разбирательств, а также наложить на него запрет на увольнение и перевод в другие отделы.
  4. Запросить видеофиксацию с сотрудника на момент правонарушения.
  5. В случае отсутствия видеофиксации с боди-камеры ответчика привлечь к ответственности за нарушение 15.6 УК SA.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
  1. Ксерокопия паспорта истца: *Click*
  2. Ксерокопия мед. карты истца: *Click*
  3. Доказательства нарушения: Запросить у ответчика
  4. Контактные данные (Discord): kira_rin_@gov.ls
  5. Удостоверение адвоката предоставлявшего услугу: *Click*
  6. Доказательство заключения договора: *Click*

Дата: 06.03.2024
Подпись: KiraR​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины​


6 Марта 2024 года​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Kirill Davidson, рассмотрев материалы искового заявления №2572 гражданки Kira Rintarou к сотруднику LSSD с номером жетона №388 о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,


УСТАНОВИЛ:​


Судья Окружного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что заявитель не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.


Согласно ст.1 Главы XI Судебного Кодекса лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано оплатить судебную пошлину в размере $15.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.


Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. Оставить настоящее исковое заявление без движения до уплаты судебной пошлины.

2. Предложить заявителю в течение 48 часов предоставить в суд доказательства уплаты судебной пошлины.

3. Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок исковое заявление будет возвращено заявителю.

4.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.


Окружной судья штата Сан-Андреас

Kirill Davidson​
 
Ходатайство №1

Уплата судебной пошлины.
Я Kira Rintarou , истец по исковому заявлению №2572, уведомляю Суд об уплате судебной пошлины. В доказательство прилагаю выписку из банка:
*чек*


Дата: 06.03.2024
Подпись: K.R
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

6 Марта 2024 года​


Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Kirill Davidson, рассмотрев материалы искового заявления №2572 гражданки Kira Rintarou к сотруднику LSSD с номером жетона №388 о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,


УСТАНОВИЛ:

​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.


На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:​


1.Принять настоящее исковое заявление к производству.

2.Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.

3.Обязать прокуратуру в течение 48 часов инициировать расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.

4.Обязать сотрудника прокуратуры провести допрос истца.

5.Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.



Окружной судья штата Сан-Андреас

Kirill Davidson​
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Прокурора Misha Mertke инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению #2572 в Окружной суд штата Сан-Андреас.​
 
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об возврате искового заявления​

7 Марта 2024 года
​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Kirill Davidson, рассмотрев материалы искового заявления №2572 гражданки Kira Rintarou к сотруднику LSSD с номером жетона №388 о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации,


УСТАНОВИЛ:

​


Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно статье 1 главы V Правил подачи исковых заявлений суд в праве отказать в принятии искового заявления в случае, если:

– С момента, как произошли обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования прошло более 36 часов.

Между тем, истец утверждает что незаконное изъятие лицензии произошло 06.06.2024, что попросту невозможно. Исходя из вышеуказанного суд считает, что прокуратуре не представлена возможность провести законное и независимое расследование.




ОПРЕДЕЛИЛ:​


1. Возвратить к истцу исковое заявление.

2. Возврат в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Возвратить судебный сбор обратно к истцу. Исполнить п.3 данного постановления в течении 48 часов.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.




Окружной судья штата Сан-Андреас

Kirill Davidson​
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о конце следственных мероприятий в рамках судопроизводства

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Прокурора Misha Mertke уведомляет о закрытии судопроизвосдтва по исковому заявлению #2572 в связи с недостатком доказательств.​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху