Рассмотрено Иск №258

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Bergstrom

Начинающий
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Bramov.
Представитель Заявителя: Christian Bergstrom.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Christian Bergstrom, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Tommy Bramov , на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудников LSPD чья личность не была установлена, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: 06.11.2020 в 23:50 мой клиент проезжал с неизвестным гражданином не подоплёку от городского полицейского департамента полиции, после чего вышел из автомобиля c пассажирского места и попал под концентрированный обстрел сотрудников полиции (далее на именуемыми как: «A», «B», «С», «D») без каких либо на то оснований, что преследуется по закону как нарушение 6.1УК SA и был тяжело ранен в последствии потеряв сознание на некоторое время.
Буквально через несколько минут сотрудниками государственной структуры моему клиенту была оказана первая медицинская помощь, он был приведён в чувства и в отношении него началось задержание без каких либо на то оснований, то бишь прямое нарушение гл2ч1 «Процессуального кодекса», а именно отсутствие оснований для задержания, тем самым сотрудники превысили свои должностные полномочия нарушив ст15.1УК SA, далее сотрудник «A» обвинил моего клиента в совершении преступления оскорбив его цитирую: «Фриком» - нарушив 7.5УК SA, Далее оклеветав его в захвате здания департамента полиции и соучастии в преступлении - без каких либо прямых доказательств или ордеров, тем самым нарушив ст7.4УК SA.
В процессе задержания сотрудниками полиции была нарушена гл2ч2 «Процессуального кодекса», а именно не были разъяснены основания задержания, не была зачитана миранда (его законные права) и не был произведен первичный обыск вне стен департамента, не при массовом скоплении людей и при отсутствии опасности для жизни и здоровья как сотрудников так и задержанного, что можно расценить как 15.5УК SA - халатное отношение к службе со стороны сотрудников государственной структуры .
Далее сотрудники государственной структуры заломали моего клиента и повели его в следственный изолятор здания департамента полиции, войдя в которое перешли к процедуре ареста во время которого ни один из сотрудников не инкриминировал моему клиенту уголовные статьи по которым производилось задержание и происходит арест, после сотрудник «A» начал зачитывать так называемою «миранду» запинаясь и отходя от изложенного в «процессуальном кодексе» текста. Через некоторое время сотрудник «A» произвел вторичный обыск, повел моего клиента к камерам предварительного заключения и привлек моего клиента к уголовной ответственности.



Ходатайствую суд:
1. Выяснить жетоны всех сотрудников участвовавших в инциденте «A», «B», «С», «D».
2. Определить личность сотрудников производивших задержание и арест.
3. Запросить записи с боди-камеры сотрудников.
4. Изъять записи с камер наблюдения с серверов FIB расположенных по адресу ул.Синнерс-пэсседж, ул.Синнер-Стрит, ул.Литл-Бигхорн авеню, ул.Атие-Cтрит и департамента полиции по протоколу «Глаз бога» за 06.11.2020 период 23:48 - 23:58. ((Легализовать эту видеозапись))
5. Запросить и предоставить адвокату доказательства вины моего подзащитного (или отсутствия таковых).

Прошу суд:
1. Признать сотрудников виновными в совершении преступления предусмотренных статьями:
Сотрудник «A» (( id98 )) - 6.1, 7.4, 7.5, 15.1, 15.5 УК SA;
Сотрудник «B» (( id515 )) - 6.1, 15.1, 15.5 УК SA;
Сотрудник «C» (( id719 )) - 6.1, 15.1, 15.5 УК SA;
Сотрудник «D» (( id429 )) - 6.1, 15.1, 15.5 УК SA;
2. Аннулировать судимость Tommy Bramov по статьям 12.6, 17.1, 17.3 УК SA;
3. Взыскать с сотрудников LSPD моральную компенсацию в размере $40.000 за причинённые неудобства, невозможность работы в государственных структурах, а так же опозоренную честь, достоинство и доблестное звание сотрудника EMS.
4. Возместить стоимость услуг адвоката в размере $20000 - за счёт сотрудников LSPD.
5. Возместить затраты за выход под залог уплаченные частному адвокату в размере $12000 - за счёт сотрудников LSPD.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Тут*.
2. Ксерокопию паспорта клиента: *Тут*.
3. Электронная почта и телефон: Bergstrom#6666, телефон 6539944.
4. Электронная почта и телефон Клиента: Yungpiece#7777, телефон 6654403.
5. Запись в базе данных LSPD: *Тут*.
6. Доказательства заключения договора: *Тут*.
7. Доказательства оплаты адвокатских услуг: *Тут*.


Дата подачи заявления: 07.11.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): *Christian Bergstrom*.
 
Последнее редактирование:
Ходатайствую о прикреплении доказательств оплаты госпошлины: *Тут*.
 
Ходатайствую о прикреплении характеристики по моему клиенту Tommy Bramov с последнего места работы: *Тут*
 
Ходатайствую об изменении иска в связи с изменением электронной почты адвоката.
 
Ходатайствую об изменении иска в связи с изменением электронной почты адвоката.
 
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:


- Установить личности сотрудников проводивших задержание;
- Опросить сотрудников проводивших задержание;
- Запросить записи с боди-камер сотрудников проводивших задержание;
- Изъять записи с камер наблюдения с серверов FIB и департамента полиции по протоколу «Глаз бога» за 06.11.2020 период 23:48 - 23:58;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении , собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.



1600012366878.png


Окружной судья Mikhail Sparko
Подпись: MS
 
Прокуратура штата SA
Сотрудниками USMS мне была передана досудебная информация по данному иску.

В ходе расследования по полученной информации от сотрудников USMS прокуратурой было выявлено следующее:

06.11.2020 примерно в 23:50 (( 1:22 на видеозаписи )) - из автомашины Audi RS6 красного цвета без опознавательных номерных знаков, вышел гражданин в черном, с красной сумкой и без оружия в руках, по нему сотрудники LSPD без ведомых на то причин открыли огонь на поражение, в ходе чего гражданин был тяжело ранен.

15.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 6 лет лишения свободы.

15.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности - От 2 до 6 лет лишения свободы.

После подбежал офицер, надел на него наручники - начав процедуру задержания, затем гражданину на земле начали оказывать первую медицинскую помощь, в ходе которой гражданин он же истец пришел в себя.

Затем началась словесная перепалка в ходе которой сотрудники LSPD начали нарушать ЭК, а именно пункт 3.1

Статья 3.1 Работник действует профессионально по отношению внутренних законов других государственных организаций, но при этом соответствия всем изданным государством кодексам и нормативным актам.

Далее, Истца повели в Департамент LSPD - не проведя первичного обыска на месте, что в данном конкретном случае является нарушением ПК:

2) Порядок задержания правомочным лицом.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
  • а) Надеть наручники на подозреваемого и провести первичный обыск.
    Примечание: первичный обыск разрешено не проводить если:
    1. Сотруднику угрожает опасность
    2 .Задержание было произведено в стенах LSPD LSSD
    3. Массовое скопление людей

Хочу заметить, что на месте происшествия истцу инкриминировали статьи 12.6 17.1 12.1

Но как мы видим из полученной видеозаписи, нарушений по данным статьям со стороны истца отсутствуют, что не давало права сотрудникам LSPD проводить вообще какие либо процессуальные действия в его отношении.

По итогу истец был доставлен в департамент LSPD и арестован по статьям 12.6 17.1 17.3 УК

12.6* (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушение правил поведения в учреждениях, организациях - От 2 до 4 лет лишения свободы.

17.1*** ((ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - От 2 до 10 лет лишения свободы.

17.3 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Публичное оскорбление представителя исполнительной власти, при исполнении им своих должностных обязанностей (Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали).– От 2 до 4 лет лишения свободы.

Так же суду предоставляется видео фиксация с допроса сотрудников LSPD c Нашивками:

1. SWAT-009
2. SWAT-002
3. SWAT-045

*отправил по электронной почте*, в связи с тем, что сведения, используемые в исковом заявлении, имеют статус секретности.



От лица Прокуратуры SA прошу Суд:

1. В виду того, что у сотрудников департамента отсутствует доказательная база причастности истца к уголовным статьям которые ему инкриминировали, признать виновными сотрудников департамента LSPD личности которых были установлены, в нарушении УК статей 15.1 15.5.

2. Уволить данных сотрудников с занесением в черный список государственных организаций по паспорту

3. Взыскать моральную компенсацию с сотрудников LSPD личности которых были установлены в пользу истца



Прокурор: Dario Scaletta
 
Ознакомившись с материалами дела , суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. Судебное заседание назначается на 12.11.2020 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.


В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчику:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.



1600012366878.png


Окружной судья Mikhail Sparko
Подпись:
MS
 
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Признать офицера с жетоном [SWAT-002] виновным по статье 15.1, 15.5, 16.5 УК СА и назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 4 года, а также запретом на работу, службу в государственных учреждениях, организациях сроком на 21 год;
2. Признать офицера с жетоном [SWAT-009] виновным по статье 15.1, 15.5 УК СА и назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 4 года. А также запретом на работу, службу в государственных учреждениях, организациях сроком на 21 год;
3. Признать офицера с жетоном [SWAT-0045] виновным по статье 12 пункта 12.2 закона о ЛСПД и назначить наказание в виде строго выговора;
4. Признать гражданина США Tommy Bramov невиновным по статье 12.6, 17.1, 17.3 УК SA;
5. Взыскать в пользу Tommy Bramov 15.000$ морального ущерба;
6. Возложить оплату государственной пошлины в размере 10.000$ на ответчика;
7. Возместить издержки на услуги адвоката в размере 20.000$;
8. Отстранить от занимаемой должности, сотрудников ЛСПД с жетонами [SWAT-002] и [SWAT-009], до вступления приговора в силу;
9. Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса:

В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Согласно вышеуказанной статье выплату государственной пошлины возлагаю на LSPD.

Решение составлено Окружным судьей MIkhail Sparko в полном объеме 12.11.2020 в 19:54 и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов с момента его принятия.



1600012366878.png


Окружной судья Mikhail Sparko
Подпись: MS
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху