Рассмотрено Иск №278

[Bergstrom]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gordon Green.
Представитель Заявителя: Christian Bergstrom.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Christian Bergstrom, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Gordon Green, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника Департамента Шерифа ОБ (LSSD) Armen Tihanovskiy объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: 18.11.2020 в 17:44 мой клиент находился в стенах Департамента Шерифа ОБ будучи сотрудником Детективного бюро того-же департамента. К нему подошёл Armen Tihanovskiy и попросил его покинуть помещение и сдать оружие в связи с тем, что ранее того отстранили от службы в виду заведения на него внутреннего расследования. Мой клиент добропорядочный гражданин, без каких либо упреков и возмущений отправился на склад департамента в сопровождении сотрудника Armen Tihanovskiy, после чего произвел процедуру сдачи служебного оружия. Далее моего клиента попросили покинуть служебное помещение и сопроводили его до выхода из департамента, на котором Armen Tihanovskiy сообщил моему клиенту о том, что тот ежеминутно будет уволен за нарушение правил некого "регламента отстранения от службы" в связи с тем, что у него было при себе служебное оружие, которое ранее им не было сдано, но тот в свою очередь не покидал стены департамента, а значит в любом случае не может нести за это уголовную ответственность.
На вопрос моего клиента сотруднику по имени Armen Tihanovskiy о том, где можно ознакомиться с регламентом отстранения от службы и почему ранее ему не была донесена эта информация, тот затруднился ответить и произвел процедуру увольнения ссылаясь на ст6.2 Трудового кодекса, в котором ничего не сказано про то, что сотрудник отстранённый от службы не может находиться в стенах департамента, а так-же хранить при себе служебное оружие будучи сотрудником департамента, которое он получил до отстранения и которое не потребовали сдать в момент отстранения от службы на период разбирательств.
После случившегося инцидента мой клиент обратился на произошедшее с жалобой в прокуратуру под номером CP-0062, на которую получил неудовлетворительное в его пользу решение.
Будучи доверенным лицом гражданина Gordon Green я пообщался с его на настоящий момент уже бывшими коллегами про наличие какого либо внутреннего регламента отстранения от службы, на что мне дали ответ о том, что это не регламентировано ни одним внутренним уставом или законом, лишь прописано в обязанностях сотрудников подразделения IAD, цитирую:
"1.23 - Инспектора IAD имеют право при необходимости отстранить от службы сотрудника Департамента на время проведения внутреннего расследования. Пока офицер отстранен от службы, он обязан сдать амуницию, удостоверение, рацию. Отстранение от службы предусматривает собой оплачиваемый административный отпуск во время которого сотрудник не имеет права заниматься непосредственными обязанностями своего отдела, а также находиться в служебных помещения департамента".
Обращаю внимание суда на то, что вышесказанные строчки процитированные из обязанностей сотрудников подразделения IAD - не имеют под собой какой либо юридической силы.
Исходя из выше изложенного мы можем сделать вывод о том, что во время отстранения моего клиента от службы, ему никто не сообщал информацию о том, что он не может находиться в стенах департамента и со служебным оружием, а так-же мой клиент относился к другому подразделению и не имел доступ к внутренней информации подразделения IAD, а так-же не обязан подчиняться внутреннему регламенту подразделения к которому не имеет никакого отношения.

Ходатайствую суд:
1. Изъять записи с камер наблюдения с серверов Департамента Шерифа ОБ (LSSD) за 18.11.2020 период 17:44 - 17:52.
((Легализовать эту видеозапись))

Прошу суд:
1. Признать увольнение Gordon Green не правомерным.
2. Восстановить Gordon Green на звание и должность занимаемое тем до увольнения.
3. Признать сотрудника виновным в совершении преступления предусмотренных статьями:
Armen Tihanovskiy - 15.1, 15.5, 17.5 УК SA.
4. Выдать за халатность строгий выговор сотруднику прокуратуры Danatello Montero проводившего проверку по жалобе CP-0062.
5. Взыскать с сотрудника Armen Tihanovskiy моральную компенсацию за причинённые неудобства в размере $15000.
6. Возместить стоимость услуг адвоката в размере $30000.
7. Возместить госпошлину в размере $10000.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Тут*.
2. Ксерокопию паспорта клиента: *Тут*.
3. Электронная почта и телефон: Bergstrom#6666, телефон 6539944.
4. Электронная почта и телефон Клиента: LULU#8220, телефон 5189159.
5. Доказательства заключения договора: *Тут*.
6. Доказательства оплаты адвокатских услуг: *Тут*.
7. Выписка из кадрового аудита: *Тут*.


Дата подачи заявления: 20.11.2020 - 16:50.
Подпись истца: *Christian Bergstrom*.

 

[bezdar228]

(( БЛЯ ЧЕЛ НУ ТЫ КОНЕЧНО ЖОСКИЙ ДААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА БРАТ ))

 

[Bergstrom]

Ходатайствую об изменении иска в связи с изменением электронной почты клиента.

 

[Bergstrom]

(( /del ))

 

[Bergstrom]

Ходатайствую о прикреплении доказательств оплаты госпошлины: *Тут*.

 

[Bergstrom]

Ходатайствую об изменении порядкового номера иска на 278.

 

[Wolfround]

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:​

- Изъять записи с камер наблюдения с серверов Департамента Шерифа ОБ (LSSD) за 18.11.2020 период 17:30 - 18:00;
- Опросить сотрудников проводивших увольнение, прокурора проводившего проверку по жалобе №62;
- Запросить документы делопроизводства относительно истца. Запросить данные о регламенте работы отдела IAD.
- Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

​

Окружной судья
Claus Konry
Подпись: CS​

 

[So Alone]

Прокуратура штата SA​

Прокуратурой совместно с агентами USMS было проведено расследование, в ходе которого была получена следующая информация:
1. Были изьяты записи с камер видеонаблюдения LSSD за период времени : 18.11.2020 17:30. ((Отыгровки))
2. Проведен опрос Зам.Шерифа LSSD Tony Marense, в ходе которого были сообщены следующие факты:
1.1 Сотрудник LSSD Armen Tihanovskiy на момент опроса отсутствовал в штате с 19.11.2020, в связи с чем с ним не удалось связаться.
1.2 Если внутреннее расследование и было инициировано на момент отстранение, то Зам.Шерифа о нем не был вкурсе.
3. На официальном сайте LSSD присутствует некоторая часть регламента отстранения сотрудников LSSD, такие как пункты 4.9 и 8.4 устава LSSD.
4. Внутренний устав IAD расположен в спец.связи LSSD, доступ к нему имеют все сотрудники LSSD, а следственно истец мог и должен был быть ознакомлен с ним.
5. Истец был отстранен на основании пункта 4.9 и 8.4 устава ЛССД, нарушения указанные в деле IAD №008 (Оно будет предоставлено судье на почту, в связи с присвоенным статусом служебной тайны) вкупе с недавним полученным строгим выговором ( Пункт 8.4 устава LSSD).
6. От сотрудника Прокуратуры Danatello Montero было получено Дело IAD #008, выписки из внутреннего устава IAD (Будут также предоставлены на почту судьи, в связи с присвоенным статусом служебной тайны)
7. Также, по полученной информации от Прокурора Danatello Montero, истец был уволен в связи с нарушением уголовного кодекса статьи 12.10.1, однако принимая во внимание что сотрудник LSSD в итоге принудительно сдал вооружение и департамент не понес убытки, было принято решение о увольнении без уголовного срока.
Прокурор штата SA Thomas Montero
Подпись: T.Montero

 

[Wolfround]

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. Судебное заседание назначается на 25.11.2020 в 18:30 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.

Привлечь в качестве ответчиков сотрудников:
Armen Tihanovskiy, Danatello Montero

В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчику:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​

 

[Bergstrom]

Ходатайствую о приобщении к делу в качестве доказательств со стороны исца - устав департамента шерифа ОБ (LSSD) на момент увольнения моего подзащитного. Прошу суд обратить внимание на то, что после увольнения моего подзащитного, устав был изменен и в него были добавлены пункты, на которые опираются прокуроры в своем решении.
*Тут* ((Отыгровка))

 

[Wolfround]

Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Признать действия Armen Tihanovksiy неправомерными и назначить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.
2. Восстановить истца на должность Инструктора DB, 5-ое порядковое звание.
3. Продолжить делопроизводство IAD-008 относительно истца. Учесть факт признания судом действий истца за 18.11.20 соответствующими ст. 1.2 УК СА, а действия сотрудника Armen Tihanovskiy неправомерными. Делопроизводство передать в прокуратуру штата СА.
2. Взыскать в пользу истца 5.000$ в качестве возмещения за нанесенный моральный ущерб и 18.000$ в качестве возмещения за оплату услуг адвоката.
4. Возложить оплату государственной пошлины в размере 10.000$ на ответчиков;
5. Поручить прокуратуре провести проверку относительно фактов возможного изменения доступа к документам и самих документов в целях сокрытия улик.

В остальной части иска отказать.

Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса:
14.6. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Согласно вышеуказанной статье выплату государственной пошлины возлагаю на LSSD.

Решение составлено Окружным судьей Claus Sandoz в резолютивной части 25.11.2020 в 20:14, вступает в силу по истечении срока на обжалование и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​