- Автор темы
- #1
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Morphling Demorgan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Morphling Demorgan на сотрудника FIB с жетоном [FIB | Head.IAA | №774 | F.M] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
15.09.2024 гражданин Morphling Demorgan (далее - Истец) проезжал по адресу Грейт-Чапаррал Шоссе 68 и увидел тяжело раненного гражданина. Истец остановился и пошел к нему чтобы вызвать скорую, после чего по истцу открывают огонь и Истец сам получает тяжелую травму, затем приезжает парамедик и оказывает первую помощь, истец в недоумении что произошло. После чего по Истцу вновь открывают огонь. надевают наручники и парамедик вновь оказывает помощь. После чего сотрудник FIB с жетоном [FIB | Head.IAA | №774 | F.M] (Далее - Ответчик) берет истца в залом и начинает процессуальные действия, садит в машину и называет Истца цитирую - “Долбаеб”, на что истец отреагировал негативно. Ответчик зачитал миранду 2 раза и повез Истца в Федеральную Тюрьму Болингброук, о чем свидетельствуют камеры видеонаблюдения с контрольно пропускного пункта, где был запечатлен жетон сотрудника. К сожалению истец не помнит, было ли ему разъяснено по каким статьям он был задержан, по этому прошу прокуратуру проверить это. Был вызван адвокат, затем Ответчик начал спрашивать документы у Истца, затем завязался разговор про СО и снятие маски, причем Истец не помнит чтобы были требования покинуть зону СО. После прибыл государственный адвокат Alexey Happensov, что подтверждается записями камер наблюдения с территории G3 Федеральной. На вопрос адвоката по какой статье был задержан Истец, был ответ - “Глава 12, статья 9 УК SA”, в трактовке статьи говорится про
Статья 12.9** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Хищение аптечек государственного образца, медикаментов, любых видов незаконного оружия и запрещенных боеприпасов, комплектующих деталей к нему, специальных средств, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
- 5 лет лишения свободы.
Затем у истца была конфиденциальная беседа с адвокатом Alexey Happensov. После чего были разбирательства с адвокатом. Истец запросил право на телефонный звонок, но оно не было реализовано. Истца привели к внутренней рации SASPA и сказали мол звоните, хотя истец собирался звонить брату, который является близким родственником, при этом сотрудник не освободил Истца от наручников и не дал позвонить, как разъясняет пункт а), 8 статьи, II главы Процессуального кодекса, сказав, что право на телефонный звонок было реализовано.
Согласно 1 статьи Конституции Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас, в лице государства и всех государственных структур.
Согласно 2 статьи Конституции Все люди по природе свободны и независимы и имеют основополагающие права: право на жизнь, свободу, приобретение, владение и охрану частной собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
Согласно 3 статьи Конституции Каждый должен соблюдать Конституцию Штата Сан-Андреас, кодексы и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
Что Ответчик уже нарушил, не реализовав Право Истца.
После разбирательств адвокат вызвал прокурора, к сожалению дальше Истец не помнит что было. Но в отношении истца не был проведен арест.
Закон — нормативно-правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
Как уже говорилось ранее Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас, в лице государства и всех государственных структур.
То, что сделал Ответчик, а именно произвел задержание и не реализовал права Истца, совершенно возмутительно и противоправно.
Согласно 4 статьи Конституции Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец считает задержание необоснованным, а не реализация его прав - возмутительным, в связи с чем обжалует в судебном порядке действия и решения сотрудника правоохранительных органов.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Demorgan
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Morphling Demorgan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Morphling Demorgan на сотрудника FIB с жетоном [FIB | Head.IAA | №774 | F.M] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
15.09.2024 гражданин Morphling Demorgan (далее - Истец) проезжал по адресу Грейт-Чапаррал Шоссе 68 и увидел тяжело раненного гражданина. Истец остановился и пошел к нему чтобы вызвать скорую, после чего по истцу открывают огонь и Истец сам получает тяжелую травму, затем приезжает парамедик и оказывает первую помощь, истец в недоумении что произошло. После чего по Истцу вновь открывают огонь. надевают наручники и парамедик вновь оказывает помощь. После чего сотрудник FIB с жетоном [FIB | Head.IAA | №774 | F.M] (Далее - Ответчик) берет истца в залом и начинает процессуальные действия, садит в машину и называет Истца цитирую - “Долбаеб”, на что истец отреагировал негативно. Ответчик зачитал миранду 2 раза и повез Истца в Федеральную Тюрьму Болингброук, о чем свидетельствуют камеры видеонаблюдения с контрольно пропускного пункта, где был запечатлен жетон сотрудника. К сожалению истец не помнит, было ли ему разъяснено по каким статьям он был задержан, по этому прошу прокуратуру проверить это. Был вызван адвокат, затем Ответчик начал спрашивать документы у Истца, затем завязался разговор про СО и снятие маски, причем Истец не помнит чтобы были требования покинуть зону СО. После прибыл государственный адвокат Alexey Happensov, что подтверждается записями камер наблюдения с территории G3 Федеральной. На вопрос адвоката по какой статье был задержан Истец, был ответ - “Глава 12, статья 9 УК SA”, в трактовке статьи говорится про
Статья 12.9** (РЕГИОНАЛЬНО-ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Хищение аптечек государственного образца, медикаментов, любых видов незаконного оружия и запрещенных боеприпасов, комплектующих деталей к нему, специальных средств, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
- 5 лет лишения свободы.
Затем у истца была конфиденциальная беседа с адвокатом Alexey Happensov. После чего были разбирательства с адвокатом. Истец запросил право на телефонный звонок, но оно не было реализовано. Истца привели к внутренней рации SASPA и сказали мол звоните, хотя истец собирался звонить брату, который является близким родственником, при этом сотрудник не освободил Истца от наручников и не дал позвонить, как разъясняет пункт а), 8 статьи, II главы Процессуального кодекса, сказав, что право на телефонный звонок было реализовано.
Согласно 1 статьи Конституции Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас, в лице государства и всех государственных структур.
Согласно 2 статьи Конституции Все люди по природе свободны и независимы и имеют основополагающие права: право на жизнь, свободу, приобретение, владение и охрану частной собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
Согласно 3 статьи Конституции Каждый должен соблюдать Конституцию Штата Сан-Андреас, кодексы и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
Что Ответчик уже нарушил, не реализовав Право Истца.
После разбирательств адвокат вызвал прокурора, к сожалению дальше Истец не помнит что было. Но в отношении истца не был проведен арест.
Закон — нормативно-правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
Как уже говорилось ранее Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас, в лице государства и всех государственных структур.
То, что сделал Ответчик, а именно произвел задержание и не реализовал права Истца, совершенно возмутительно и противоправно.
Согласно 4 статьи Конституции Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец считает задержание необоснованным, а не реализация его прав - возмутительным, в связи с чем обжалует в судебном порядке действия и решения сотрудника правоохранительных органов.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчика в отношении истца Morphling Demorgan.
- Отстранить сотрудника FIB с жетоном [FIB | Head.IAA | №774 | E.M] от должностных обязанностей на время проведения судебного разбирательства
- Провести проверку законности и обоснованности данного задержания, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать Ответчика виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Выплатить истцу 70.000$ моральной компенсации, 15.000$ компенсации судебной пошлины, 50.000$ компенсацию за оплату услуг адвоката, подтвержденные договором, с учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: записи с камер видеонаблюдения
- Контактные данные (Discord): _barbiturat_
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия удостоверения законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Rafael Lidman: konfeta666
- Доказательство покупки услуги полное сопровождение по суду: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Demorgan
