- Автор темы
- #1
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Mihail Mefistov
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Mihail Mefistov на сотрудника LSPD Vanya Hamsterpvich с жетоном [LSPD | CPD | №655 | V.H.], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 13:16 офицер Vanya Hamsterpvich задержал истца, ссылаясь на его нахождение в розыске по статье 17.1 Уголовного Кодекса.
2. Во время задержания офицер зачитал истцу права Миранды, однако не выполнил свои обязанности по разъяснению статей, по которым осуществляется задержание, а именно статьи 17.1 и 12.8, что является прямым нарушением прав истца.
3. Офицер произвел незаконное изъятие личного оружия истца, обосновывая это тем, что истец находится в розыске за 17.1, и инкриминировал ему статью 12.8, что является необоснованным и противоречит принципу презумпции невиновности, согласно которому каждый считается невиновным, пока не будет доказана его вина.
4. В процессе задержания офицер не разъяснил истцу о начале стадии ареста, наличии доказательств, а также не объяснил причину ареста, что нарушает установленный порядок задержания.
5. Офицер также совершил акт неуважения, порвав медицинскую маску истца, что является недопустимым поведением со стороны правоохранительных органов.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер незаконно изъял личное оружие истца, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
Определение надлежащей правовой процедуры:
Надлежащая правовая процедура — это набор юридических стандартов и норм, которые должны соблюдаться во время любого правового процесса, включая задержание, допрос, суд и исполнение наказания. Это включает в себя право быть информированным о причинах задержания, право на защиту, право на получение юридической помощи и соблюдение всех процессуальных норм, обеспечивающих защиту прав гражданина.
Отсутствие надлежащей правовой процедуры:
В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о причинах задержания, не разъяснил его права, не обеспечил должный порядок задержания, что является грубым нарушением установленных норм и стандартов. Эти действия лишили истца возможности защитить свои права и интересы, что подтверждает недействительность всех последующих действий, связанных с задержанием.
Нарушенные права согласно процессуальному кодексу и процессуальному порядку:
1. Право на информацию о причинах задержания: В соответствии с процессуальным кодексом, каждый задерживаемый имеет право быть информированным о причинах своего задержания. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о статьях, по которым он был задержан.
2. Нарушение порядка ареста: Процессуальный кодекс требует, чтобы все действия по задержанию и ареста проводились в строгом соответствии с установленными процедурами. Офицер не выполнил требования по разъяснению стадий ареста.
4. Презумпция невиновности: В соответствии с процессуальным кодексом, каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина. Офицер нарушил этот принцип, инкриминируя истцу статью 12.8 без достаточных оснований, руководствуясь доводами.
Исковые требования:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Mefistov
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Mihail Mefistov
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Mihail Mefistov на сотрудника LSPD Vanya Hamsterpvich с жетоном [LSPD | CPD | №655 | V.H.], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 13:16 офицер Vanya Hamsterpvich задержал истца, ссылаясь на его нахождение в розыске по статье 17.1 Уголовного Кодекса.
2. Во время задержания офицер зачитал истцу права Миранды, однако не выполнил свои обязанности по разъяснению статей, по которым осуществляется задержание, а именно статьи 17.1 и 12.8, что является прямым нарушением прав истца.
3. Офицер произвел незаконное изъятие личного оружия истца, обосновывая это тем, что истец находится в розыске за 17.1, и инкриминировал ему статью 12.8, что является необоснованным и противоречит принципу презумпции невиновности, согласно которому каждый считается невиновным, пока не будет доказана его вина.
4. В процессе задержания офицер не разъяснил истцу о начале стадии ареста, наличии доказательств, а также не объяснил причину ареста, что нарушает установленный порядок задержания.
5. Офицер также совершил акт неуважения, порвав медицинскую маску истца, что является недопустимым поведением со стороны правоохранительных органов.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер незаконно изъял личное оружие истца, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
Определение надлежащей правовой процедуры:
Надлежащая правовая процедура — это набор юридических стандартов и норм, которые должны соблюдаться во время любого правового процесса, включая задержание, допрос, суд и исполнение наказания. Это включает в себя право быть информированным о причинах задержания, право на защиту, право на получение юридической помощи и соблюдение всех процессуальных норм, обеспечивающих защиту прав гражданина.
Отсутствие надлежащей правовой процедуры:
В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о причинах задержания, не разъяснил его права, не обеспечил должный порядок задержания, что является грубым нарушением установленных норм и стандартов. Эти действия лишили истца возможности защитить свои права и интересы, что подтверждает недействительность всех последующих действий, связанных с задержанием.
Нарушенные права согласно процессуальному кодексу и процессуальному порядку:
1. Право на информацию о причинах задержания: В соответствии с процессуальным кодексом, каждый задерживаемый имеет право быть информированным о причинах своего задержания. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о статьях, по которым он был задержан.
2. Нарушение порядка ареста: Процессуальный кодекс требует, чтобы все действия по задержанию и ареста проводились в строгом соответствии с установленными процедурами. Офицер не выполнил требования по разъяснению стадий ареста.
4. Презумпция невиновности: В соответствии с процессуальным кодексом, каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина. Офицер нарушил этот принцип, инкриминируя истцу статью 12.8 без достаточных оснований, руководствуясь доводами.
Исковые требования:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчика в отношении истца Mihail Mefistov.
- Отстранить сотрудника LSPD Vanya Hamsterpvich с жетоном [LSPD | CPD | №655 | V.H.] от должностных обязанностей на время проведения судебного разбирательства
- Провести проверку законности и обоснованности задержания, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать действия ответчика незаконными и нарушающими права истца.
- Признать Ответчика виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы, а также уволить за нарушение прав истца и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 70.000$ за причиненные страдания и эмоциональный стресс. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 15.000$ за подачу иска. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать компенсацию за услуги адвоката, подтвержденные договором в размере 50.000$. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: записи с боди камеры
- Контактные данные (Discord): alt_uta
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия удостоверения законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Rafael Lidman: konfeta666
- Доказательство покупки услуги полное сопровождение по суду: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Mefistov
