- Автор темы
- #1
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Aleksandr Hanmov
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Aleksandr Hanmov на сотрудника LSPD Anroud Deviant, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 15:40 истец был незаконно задержан офицером Anroud Deviant по статье 13.4 Уголовного Кодекса.
2. Во время задержания истца повторно заметили в маске спустя довольно продолжительное время, что также указывает на отсутствие правовых оснований для его задержания, исходя из процедуры в процессуальном кодексе.
3. Офицер разъяснил истцу его права согласно Миранде. но не предоставил краткое содержание статей, по которым проводилось задержание.
4. По прибытию в КПЗ офицер не реализовал право истца на адвоката, не сообщил о наличии доказательств и не разъяснил причину ареста, а также не указал на переход к стадии ареста.
5. Действия ответчика нарушают процессуальный кодекс, который требует соблюдения всех процедур при задержании.
Нарушенные права истца:
1. Право на информацию о причинах задержания: Согласно процессуальному кодексу, каждый задерживаемый имеет право быть информированным о причинах своего задержания. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о статьях, по которым он был задержан.
2. Право на защиту и консультацию с адвокатом: Процессуальный кодекс гарантирует право задержанного на получение юридической помощи. Офицер не информировал истца о его праве на защиту, что нарушает процессуальные нормы.
3. Право на надлежащую правовую процедуру: Офицер не разъяснил истцу его права и не обеспечил должный порядок задержания, что является нарушением его прав.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Арест истца произошел без законных оснований, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер произвел арест истца без достаточных оснований, что является вмешательством в его личную и профессиональную жизнь.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Презумпция невиновности: Принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, был нарушен. Офицер, произведя задержание истца без достаточных оснований и не предоставив возможности защитить свои права, фактически предположил его вину, что противоречит основным правовым принципам и стандартам справедливого судебного разбирательства.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники LSPD имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как офицер не выполнил требования по разъяснению стадий ареста, не зафиксировал ход процесса и не обеспечил явное понимание истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца A.Hanmov
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Aleksandr Hanmov
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Aleksandr Hanmov на сотрудника LSPD Anroud Deviant, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 15:40 истец был незаконно задержан офицером Anroud Deviant по статье 13.4 Уголовного Кодекса.
2. Во время задержания истца повторно заметили в маске спустя довольно продолжительное время, что также указывает на отсутствие правовых оснований для его задержания, исходя из процедуры в процессуальном кодексе.
3. Офицер разъяснил истцу его права согласно Миранде. но не предоставил краткое содержание статей, по которым проводилось задержание.
4. По прибытию в КПЗ офицер не реализовал право истца на адвоката, не сообщил о наличии доказательств и не разъяснил причину ареста, а также не указал на переход к стадии ареста.
5. Действия ответчика нарушают процессуальный кодекс, который требует соблюдения всех процедур при задержании.
Нарушенные права истца:
1. Право на информацию о причинах задержания: Согласно процессуальному кодексу, каждый задерживаемый имеет право быть информированным о причинах своего задержания. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о статьях, по которым он был задержан.
2. Право на защиту и консультацию с адвокатом: Процессуальный кодекс гарантирует право задержанного на получение юридической помощи. Офицер не информировал истца о его праве на защиту, что нарушает процессуальные нормы.
3. Право на надлежащую правовую процедуру: Офицер не разъяснил истцу его права и не обеспечил должный порядок задержания, что является нарушением его прав.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Арест истца произошел без законных оснований, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер произвел арест истца без достаточных оснований, что является вмешательством в его личную и профессиональную жизнь.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Презумпция невиновности: Принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, был нарушен. Офицер, произведя задержание истца без достаточных оснований и не предоставив возможности защитить свои права, фактически предположил его вину, что противоречит основным правовым принципам и стандартам справедливого судебного разбирательства.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники LSPD имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как офицер не выполнил требования по разъяснению стадий ареста, не зафиксировал ход процесса и не обеспечил явное понимание истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчика в отношении истца Aleksandr Hanmov.
- Провести проверку законности и обоснованности задержания и ареста, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать действия ответчика незаконными и нарушающими права истца.
- Признать Ответчика виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы, а также уволить за нарушение прав истца и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Восстановить истцу право на защиту и отменить все обвинения, выдвинутые на основании незаконного задержания.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 70.000$ за причиненные страдания и эмоциональный стресс. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 15.000$ за подачу иска. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать компенсацию за услуги адвоката, подтвержденные договором в размере 50.000$. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: запросить у ответчика
- Контактные данные (Discord): sanchoics
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия удостоверения законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Rafael Lidman: konfeta666
- Доказательство покупки услуги полное сопровождение по суду: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца A.Hanmov
