- Автор темы
- #1
Фиб – Dysk Google
gta5rp.com
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Demon Orphan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Demon Orphan против агента с жетоном [FIB | CID | №293], действующего от имени Федерального бюро расследований (FIB), и Kirill Teremok, бывшего начальника в Департаменте Полиции Лос-Сантоса, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 15:18 агент с жетоном [FIB | CID | №293] задержал истца без достаточных оснований, ссылаясь на наличие состава преступления, предусмотренной статьей 17.6, который в действительности отсутствовал. Состав преступления — это юридически значимое деяние, которое нарушает уголовный закон и влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае истец не совершал никаких действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
2. В соответствии с Процессуальным кодексом, сотрудники FIB обладают правом проводить задержание только при строгом соблюдении положений данного закона. Ответчик, нарушая процессуальный порядок, не реализовал право истца на квалифицированную юридическую помощь, что является серьезным нарушением процессуальных норм.
3. В процессе задержания ответчик не реализовал право истца на адвоката, что является грубым нарушением его прав. Согласно Конституции и процессуальному кодексу, каждый задержанный имеет право на юридическую помощь. Ответчик не обеспечил надлежащую правовую процедуру, что также является нарушением.
4. Начальник Kirill Teremok также признал вину и увидел состав преступления, что является продолжением нарушений, допущенных ответчиком. Такое решение было принято без достаточных оснований и в условиях игнорирования прав истца.
Обязанности суда и правоохранительных органов: Суд, прокурор и сотрудники правоохранительных органов обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы человека. В данном случае, несмотря на отсутствие законных оснований для задержания, истец не был освобожден.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер незаконно задержал истца без достаточных оснований, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Статья 17 Конституции: Каждый имеет право запросить адвоката в случае ограничения свободы. Офицер не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что противоречит данной статье.
5. Статья 18 Конституции: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Право истца на защиту было нарушено, так как он не был проинформирован о возможности получения юридической помощи.
Определение надлежащей правовой процедуры:
Надлежащая правовая процедура — это набор юридических стандартов и норм, которые должны соблюдаться во время любого правового процесса, включая задержание, допрос, суд и исполнение наказания. Это включает в себя право быть информированным о причинах задержания, право на защиту, право на получение юридической помощи и соблюдение всех процессуальных норм, обеспечивающих защиту прав гражданина.
Отсутствие надлежащей правовой процедуры:
В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о причинах задержания, не разъяснил его права, не обеспечил должный порядок задержания, что является грубым нарушением установленных норм и стандартов. Эти действия лишили истца возможности защитить свои права и интересы, что подтверждает недействительность всех последующих действий, связанных с задержанием.
Нарушенные права согласно процессуальному кодексу и процессуальному порядку:
1. Право на защиту и консультацию с адвокатом: Процессуальный кодекс гарантирует право задержанного на получение юридической помощи. Офицер не информировал истца о его праве на защиту, что нарушает процессуальные нормы.
2. Презумпция невиновности: В соответствии с процессуальным кодексом, каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина. Агент нарушил этот принцип, инкриминируя истцу состав преступления без достаточных оснований.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца D.Orphan
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Demon Orphan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Demon Orphan против агента с жетоном [FIB | CID | №293], действующего от имени Федерального бюро расследований (FIB), и Kirill Teremok, бывшего начальника в Департаменте Полиции Лос-Сантоса, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 15:18 агент с жетоном [FIB | CID | №293] задержал истца без достаточных оснований, ссылаясь на наличие состава преступления, предусмотренной статьей 17.6, который в действительности отсутствовал. Состав преступления — это юридически значимое деяние, которое нарушает уголовный закон и влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае истец не совершал никаких действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
2. В соответствии с Процессуальным кодексом, сотрудники FIB обладают правом проводить задержание только при строгом соблюдении положений данного закона. Ответчик, нарушая процессуальный порядок, не реализовал право истца на квалифицированную юридическую помощь, что является серьезным нарушением процессуальных норм.
3. В процессе задержания ответчик не реализовал право истца на адвоката, что является грубым нарушением его прав. Согласно Конституции и процессуальному кодексу, каждый задержанный имеет право на юридическую помощь. Ответчик не обеспечил надлежащую правовую процедуру, что также является нарушением.
4. Начальник Kirill Teremok также признал вину и увидел состав преступления, что является продолжением нарушений, допущенных ответчиком. Такое решение было принято без достаточных оснований и в условиях игнорирования прав истца.
Обязанности суда и правоохранительных органов: Суд, прокурор и сотрудники правоохранительных органов обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы человека. В данном случае, несмотря на отсутствие законных оснований для задержания, истец не был освобожден.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер незаконно задержал истца без достаточных оснований, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Статья 17 Конституции: Каждый имеет право запросить адвоката в случае ограничения свободы. Офицер не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что противоречит данной статье.
5. Статья 18 Конституции: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Право истца на защиту было нарушено, так как он не был проинформирован о возможности получения юридической помощи.
Определение надлежащей правовой процедуры:
Надлежащая правовая процедура — это набор юридических стандартов и норм, которые должны соблюдаться во время любого правового процесса, включая задержание, допрос, суд и исполнение наказания. Это включает в себя право быть информированным о причинах задержания, право на защиту, право на получение юридической помощи и соблюдение всех процессуальных норм, обеспечивающих защиту прав гражданина.
Отсутствие надлежащей правовой процедуры:
В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена. Офицер не предоставил истцу необходимую информацию о причинах задержания, не разъяснил его права, не обеспечил должный порядок задержания, что является грубым нарушением установленных норм и стандартов. Эти действия лишили истца возможности защитить свои права и интересы, что подтверждает недействительность всех последующих действий, связанных с задержанием.
Нарушенные права согласно процессуальному кодексу и процессуальному порядку:
1. Право на защиту и консультацию с адвокатом: Процессуальный кодекс гарантирует право задержанного на получение юридической помощи. Офицер не информировал истца о его праве на защиту, что нарушает процессуальные нормы.
2. Презумпция невиновности: В соответствии с процессуальным кодексом, каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина. Агент нарушил этот принцип, инкриминируя истцу состав преступления без достаточных оснований.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчиков в отношении истца Demon Orphan.
- Провести проверку законности и обоснованности задержания и ареста, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать действия ответчиков незаконными и нарушающими права истца.
- Признать Ответчиков виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы, а также уволить за нарушение прав истца и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Восстановить истцу право на защиту и отменить все обвинения, выдвинутые на основании незаконного задержания.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 70.000$ за причиненные страдания и эмоциональный стресс. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 15.000$ за подачу иска. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать компенсацию за услуги адвоката, подтвержденные договором в размере 50.000$. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: запросить у ответчика, записи с камер
- Контактные данные (Discord): km4ik
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия удостоверения законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Rafael Lidman: konfeta666
- Доказательство покупки услуги полное сопровождение по суду: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца D.Orphan
