- Автор темы
- #1
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Danil Rezonancov
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Danil Rezonancov против Агента Akio Divayt, действующего от имени Федерального Расследовательского Бюро (FIB), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 9:23 агент Akio Divayt задержал истца, ссылаясь на статью 17.6 Уголовного кодекса. Однако в данном случае не было состава преступления, который мог бы обосновать задержание. Состав преступления — это юридически значимое деяние, которое нарушает уголовный закон и влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
2. Сотрудники FIB имеют право проводить задержание только в соответствии с процессуальным кодексом. Агент Akio Divayt, нарушая процессуальный кодекс, не реализовал право истца на адвоката. Истец был лишён юридической защиты, что является серьёзным нарушением его прав.
3. В процессе задержания агент также нарушил процессуальный кодекс, не реализовав право истца на адвоката, что является серьёзным нарушением его прав.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что нарушает его право на защиту в соответствии с процессуальным кодексом.
2. Право на надлежащую правовую процедуру: Агент не разъяснил истцу его права в процессе задержания, что является нарушением установленного порядка.
3. Право на презумпцию невиновности: Агент инкриминировал истцу состав преступления без достаточных оснований, что нарушает принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер незаконно задержал истца без достаточных оснований, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Статья 17 Конституции: Каждый имеет право запросить адвоката в случае ограничения свободы. Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что противоречит данной статье.
5. Статья 18 Конституции: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Право истца на защиту было нарушено, так как он не имел возможности получения юридической помощи из-за ответчика.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца D.Rezonancov
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Danil Rezonancov
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Danil Rezonancov против Агента Akio Divayt, действующего от имени Федерального Расследовательского Бюро (FIB), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 22.09.2024 9:23 агент Akio Divayt задержал истца, ссылаясь на статью 17.6 Уголовного кодекса. Однако в данном случае не было состава преступления, который мог бы обосновать задержание. Состав преступления — это юридически значимое деяние, которое нарушает уголовный закон и влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
2. Сотрудники FIB имеют право проводить задержание только в соответствии с процессуальным кодексом. Агент Akio Divayt, нарушая процессуальный кодекс, не реализовал право истца на адвоката. Истец был лишён юридической защиты, что является серьёзным нарушением его прав.
3. В процессе задержания агент также нарушил процессуальный кодекс, не реализовав право истца на адвоката, что является серьёзным нарушением его прав.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что нарушает его право на защиту в соответствии с процессуальным кодексом.
2. Право на надлежащую правовую процедуру: Агент не разъяснил истцу его права в процессе задержания, что является нарушением установленного порядка.
3. Право на презумпцию невиновности: Агент инкриминировал истцу состав преступления без достаточных оснований, что нарушает принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказана его вина.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Офицер незаконно задержал истца без достаточных оснований, нарушив его право на неприкосновенность частной собственности.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Офицер не разъяснил истцу его права в процессе задержания и не обеспечил должный порядок, что является нарушением процедуры.
4. Статья 17 Конституции: Каждый имеет право запросить адвоката в случае ограничения свободы. Агент не обеспечил истцу возможность обратиться за юридической помощью, что противоречит данной статье.
5. Статья 18 Конституции: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Право истца на защиту было нарушено, так как он не имел возможности получения юридической помощи из-за ответчика.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчикА в отношении истца Danil Rezonancov.
- Провести проверку законности и обоснованности задержания и ареста, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать действия ответчикА незаконными и нарушающими права истца.
- Признать Ответчика виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы, а также уволить за нарушение прав истца и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Восстановить истцу право на защиту и отменить все обвинения, выдвинутые на основании незаконного задержания.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 70.000$ за причиненные страдания и эмоциональный стресс. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 15.000$ за подачу иска. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать компенсацию за услуги адвоката, подтвержденные договором в размере 50.000$. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: запросить у ответчика
- Контактные данные (Discord): ex4mple6829
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия удостоверения законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Rafael Lidman: konfeta666
- Доказательство покупки услуги полное сопровождение по суду: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца D.Rezonancov
