- Автор темы
- #1
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Monika Blackwilljan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Monika Blackwilljan против шерифа Stepan Krutoy, действующего от имени Департамента Шерифа Лос-Сантоса (LSSD), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 26.09.2024 12:40 офицер Stepan Krutoy задержал истца, ссылаясь на статью 12.6 Уголовного кодекса. Однако в данном случае не было состава преступления, который мог бы обосновать задержание. Состав преступления — это юридически значимое деяние, которое нарушает уголовный закон и влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление. Статья 12.8 также была квалифицирована некорректно, в связи с незаконным задержанием это является недопустимым доказательством.
2. Истец считает, что она был задержан незаконно, без должных оснований, что является грубым нарушением его прав. В момент задержания не были разъяснены причины задержания, а также не была предоставлена возможность воспользоваться правом на адвоката и юридическую защиту.
3. Арест истца был проведён неправомерно, без соблюдения установленного порядка, что противоречит действующему законодательству. Сотрудники [название правоохранительного органа] не объяснили истцу причины ареста и не обеспечили ему доступ к юридической помощи.
4. Все вышеуказанные действия нарушают процессуальные нормы и права истца, что приводит к необходимости защиты его законных интересов в суде.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Истец была лишена возможности получить юридическую помощь в момент задержания, что нарушает его право на защиту.
2. Право на надлежащую правовую процедуру: Необоснованное задержание без разъяснения причин является грубым нарушением процессуальных норм.
3. Право на информацию: Истец не была проинформирована о причинах своего задержания, что нарушает его право знать, в чём его подозревают.
4. Право на адвоката: Истец не была обеспечена правом на защиту с помощью адвоката, что является серьезным нарушением его прав.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Задержание истца без достаточных оснований и без разъяснения причин является нарушением этого права.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Нарушение процессуальных норм при задержании и отсутствие разъяснений прав истца являются грубым нарушением его прав.
4. Статья 18 Конституции: Право на квалифицированную юридическую помощь. Истец не был проинформирован о своих правах и не имел доступа к адвокату.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Blackwilljan
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Monika Blackwilljan
Законный представитель: Rafael Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rafael Lidman, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Monika Blackwilljan против шерифа Stepan Krutoy, действующего от имени Департамента Шерифа Лос-Сантоса (LSSD), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 26.09.2024 12:40 офицер Stepan Krutoy задержал истца, ссылаясь на статью 12.6 Уголовного кодекса. Однако в данном случае не было состава преступления, который мог бы обосновать задержание. Состав преступления — это юридически значимое деяние, которое нарушает уголовный закон и влечет за собой уголовную ответственность. В данном случае истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление. Статья 12.8 также была квалифицирована некорректно, в связи с незаконным задержанием это является недопустимым доказательством.
2. Истец считает, что она был задержан незаконно, без должных оснований, что является грубым нарушением его прав. В момент задержания не были разъяснены причины задержания, а также не была предоставлена возможность воспользоваться правом на адвоката и юридическую защиту.
3. Арест истца был проведён неправомерно, без соблюдения установленного порядка, что противоречит действующему законодательству. Сотрудники [название правоохранительного органа] не объяснили истцу причины ареста и не обеспечили ему доступ к юридической помощи.
4. Все вышеуказанные действия нарушают процессуальные нормы и права истца, что приводит к необходимости защиты его законных интересов в суде.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Истец была лишена возможности получить юридическую помощь в момент задержания, что нарушает его право на защиту.
2. Право на надлежащую правовую процедуру: Необоснованное задержание без разъяснения причин является грубым нарушением процессуальных норм.
3. Право на информацию: Истец не была проинформирована о причинах своего задержания, что нарушает его право знать, в чём его подозревают.
4. Право на адвоката: Истец не была обеспечена правом на защиту с помощью адвоката, что является серьезным нарушением его прав.
Нарушенные конституционные права истца:
1. Статья 1 Конституции: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был задержан без должного разъяснения причин, что нарушает его право на безопасность и защиту от произвольного задержания.
2. Статья 2 Конституции: Право на защиту от произвольного вмешательства в частную жизнь. Задержание истца без достаточных оснований и без разъяснения причин является нарушением этого права.
3. Статья 7 Конституции: Право на надлежащую правовую процедуру. Нарушение процессуальных норм при задержании и отсутствие разъяснений прав истца являются грубым нарушением его прав.
4. Статья 18 Конституции: Право на квалифицированную юридическую помощь. Истец не был проинформирован о своих правах и не имел доступа к адвокату.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники FIB имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчика в отношении истца Monika Blackwilljan.
- Провести проверку законности и обоснованности задержания и ареста, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать действия ответчикa незаконными и нарушающими права истца.
- Признать Ответчика виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы, а также уволить за нарушение прав истца и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Восстановить истцу право на защиту и отменить все обвинения, выдвинутые на основании незаконного задержания.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 70.000$ за причиненные страдания и эмоциональный стресс. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 15.000$ за подачу иска. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать компенсацию за услуги адвоката, подтвержденные договором в размере 50.000$. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные (Discord): .shtrefan
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия удостоверения законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Rafael Lidman: konfeta666
- Доказательство покупки услуги полное сопровождение по суду: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя
Подпись Истца M.Blackwilljan
