- Автор темы
- #1
Representative of the San Andreas State Bar Association
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Bendy Hatfildes
Законный представитель: Thomas Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Thomas Lidman, являющийся частным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Bendy Hatfildes против шерифа Karim Bernaut с жетоном [LSSD | SPD | №907 | K.B], действующего от имени Департамента Шерифа Лос-Сантоса (LSSD), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 5.10.2024 10:41 истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов без каких-либо законных оснований. В момент задержания не было предоставлено никаких доказательств, подтверждающих необходимость ареста, что является грубым нарушением его прав.
2. Истец был обвинён по статьям 11.3 и 12.7 Уголовного кодекса. Однако в данном случае отсутствовал состав преступления, поскольку лицензия по реестру была оплачена, и истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
3. Кроме того, истец был незаконно обвинён по статье 12.8, так как не было оснований для предъявления обвинений. Статьи, по которым был задержан истец, не были разъяснены, что нарушает его права, предусмотренные правилами Миранды.
4. В момент задержания истцу не был предоставлен адвокат, что является грубым нарушением его прав на защиту.
5. Несмотря на отсутствие доказательств вины и нарушения процессуальных норм, истцу был назначен срок лишения свободы в 6 лет по обвинениям по статьям 11.3, 12.7 и 12.8, в то время как минимальный срок для указанных преступлений составляет 10 лет.
6. В результате всех вышеуказанных действий истец был незаконно лишён свободы на 6 лет, что является явным нарушением его прав и свобод.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Истец был лишён возможности получить юридическую помощь в момент задержания и не имел доступа к адвокату, что нарушает его право на защиту.
2. Право на информацию: Истцу не были разъяснены причины его задержания и статьи, по которым он был обвинён, что нарушает его право быть информированным о своих правах.
3. Право на надлежащую правовую процедуру: Неправомерные действия шерифа при задержании и обвинении истца нарушают процессуальные нормы.
4. Право на свободу: Незаконное лишение свободы в течение 6 лет является явным нарушением прав истца, учитывая отсутствие состава преступления и оснований для задержания.
Нарушенные конституционные права согласно Главе I Декларации прав:
1. Статья 1: Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются обязанностью государства. Шериф не выполнил эту обязанность, что привело к нарушению прав истца.
2. Статья 2: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был незаконно лишён свободы.
3. Статья 7: Никто не может быть лишён свободы без надлежащей правовой процедуры. Шериф не обеспечил соблюдение этой нормы.
4. Статья 18: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Истец не получил эту помощь, что нарушает конституционные нормы.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники LSSD имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Подпись Законного Представителя Thomas Lidman
Подпись Истца B.Hatfields
В Канцелярию Окружного Суда штата San Andreas
От гражданина: Bendy Hatfildes
Законный представитель: Thomas Lidman
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Thomas Lidman, являющийся частным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица, Bendy Hatfildes против шерифа Karim Bernaut с жетоном [LSSD | SPD | №907 | K.B], действующего от имени Департамента Шерифа Лос-Сантоса (LSSD), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
1. 5.10.2024 10:41 истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов без каких-либо законных оснований. В момент задержания не было предоставлено никаких доказательств, подтверждающих необходимость ареста, что является грубым нарушением его прав.
2. Истец был обвинён по статьям 11.3 и 12.7 Уголовного кодекса. Однако в данном случае отсутствовал состав преступления, поскольку лицензия по реестру была оплачена, и истец не совершал действий, которые могли бы быть квалифицированы как преступление.
3. Кроме того, истец был незаконно обвинён по статье 12.8, так как не было оснований для предъявления обвинений. Статьи, по которым был задержан истец, не были разъяснены, что нарушает его права, предусмотренные правилами Миранды.
4. В момент задержания истцу не был предоставлен адвокат, что является грубым нарушением его прав на защиту.
5. Несмотря на отсутствие доказательств вины и нарушения процессуальных норм, истцу был назначен срок лишения свободы в 6 лет по обвинениям по статьям 11.3, 12.7 и 12.8, в то время как минимальный срок для указанных преступлений составляет 10 лет.
6. В результате всех вышеуказанных действий истец был незаконно лишён свободы на 6 лет, что является явным нарушением его прав и свобод.
Нарушенные права истца:
1. Право на защиту: Истец был лишён возможности получить юридическую помощь в момент задержания и не имел доступа к адвокату, что нарушает его право на защиту.
2. Право на информацию: Истцу не были разъяснены причины его задержания и статьи, по которым он был обвинён, что нарушает его право быть информированным о своих правах.
3. Право на надлежащую правовую процедуру: Неправомерные действия шерифа при задержании и обвинении истца нарушают процессуальные нормы.
4. Право на свободу: Незаконное лишение свободы в течение 6 лет является явным нарушением прав истца, учитывая отсутствие состава преступления и оснований для задержания.
Нарушенные конституционные права согласно Главе I Декларации прав:
1. Статья 1: Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются обязанностью государства. Шериф не выполнил эту обязанность, что привело к нарушению прав истца.
2. Статья 2: Право на жизнь, свободу и безопасность личности. Истец был незаконно лишён свободы.
3. Статья 7: Никто не может быть лишён свободы без надлежащей правовой процедуры. Шериф не обеспечил соблюдение этой нормы.
4. Статья 18: Обвиняемый в уголовном процессе имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Истец не получил эту помощь, что нарушает конституционные нормы.
Нарушение правил задержания:
Согласно процессуальному кодексу, сотрудники LSSD имеют право проводить задержания только в строгом соответствии с установленными процедурами. В данном случае надлежащая правовая процедура не была проведена, так как Агент не обеспечил реализацию истцом своих прав. Это подтверждает недействительность всех действий, связанных с задержанием.
Заключение:
Задержание и Арест истца был произведен незаконно, без надлежащих оснований и в нарушение процессуальных норм. В результате этого истец был лишен своих прав и свобод, что требует немедленного реагирования со стороны суда.
Исковые требования:
- Затребовать видеофиксацию задержания и ареста от ответчика в отношении истца Bendy Hatfildes.
- Провести проверку законности и обоснованности задержания и ареста, проверку установления смягчающих и отягчающих обстоятельств, либо отсутствием таковых, на предмет соблюдения прав и свобод истца.
- Признать действия ответчика незаконными и нарушающими права истца.
- Признать Ответчика виновными в совершении статей Уголовного кодекса, которые признает суд в ходе судебного разбирательства, а также уволить с службы, а также уволить за нарушение прав истца и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
- В случае, если ответчик не предоставят видеофиксацию и не докажет вину истца признать виновными в соответствии с Уголовным кодексом.
- Восстановить истцу право на защиту и отменить все обвинения, выдвинутые на основании незаконного задержания.
- Признать все доказательства, полученные в результате незаконного задержания, недопустимыми.
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 70.000$ за причиненные страдания и эмоциональный стресс. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать с ответчика судебную пошлину в размере 15.000$ за подачу иска. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
- Взыскать компенсацию за услуги адвоката, подтвержденные договором в размере 65.000$. С учетом положений статей 3, 4, 5, 6 главы XI Судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия паспорта истца, выписка из реестра: В Приложении к исковому заявлению
- Доказательства нарушения: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные (Discord): mister_ananasik
- Список свидетелей (при наличии): -
- Ксерокопия лицензии законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Номер лицензии: 0110172027
- Ксерокопия паспорта законного представителя: В Приложении к исковому заявлению
- Контактные данные Thomas Lidman: konfeta666
- Доказательство заключения договора на оказание услуг и оплату: В Приложении к исковому заявлению
Подпись Законного Представителя Thomas Lidman
Подпись Истца B.Hatfields
