Рассмотрено Иск №353

[huk2424]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ



В Окружной суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Brain Goodman

Представитель Заявителя: Ivanchik Hamadriada​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки являюсь Ivanchik Hamadriada, государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Brain Goodman, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудников полицейского департамента LS с жетоном [LSPD-909 | PAI] и шевроном [SWAT-238|SP].



В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: Мой клиент подъехал к месту скопления людей, после чего к нему подошел сотрудник полицейского департамента LS с шевроном [SWAT-238|SP] и попросил его отойти на 5 метро по причине * здесь работает LSPD * , после чего мой клиент сказал что это общественное место и он может не уезжать и был полностью прав, так же в этот момент там стоял на коленях сотрудник полицейского департамента LS с жетоном [LSPD-909 | PAI] и выписывал штраф гражданскому лицу после чего этот сотрудник еще и ударил гражданина, которому пытался выписать штраф. После мой клиент отъехал от этого места чуть вперед и припарковал свой автомобиль, чтобы вернуться , но уже пешком. Вернувшись подъехала еще одна машина с каким-то человеком в белой одежде и маске, по всей видимости сотрудником гос. структуры , тк ему не было выдано предупреждение за маску. Далее мой клиент услышал что начали задерживать гражданина, которому выписывали штраф и ему начали зачитывать миранду и сделали это не корректно, так же сотрудник не показал жетон после миранды, чем нарушил главу 3 статью 1 процессуального кодекса. Затем моему клиенту было дано предупреждение чтобы он покинул какую-то *территорию*, не указав что за территория и на сколько метров нужно отойти. После чего к моему клиенту подошло 2 человека , один из которых сотрудник полицейского департамента LS с шевроном [SWAT-238|SP] и так же попросили моего клиента отойти , но в этот момент он находился уже в 5 метрах от задержанного , то есть от места задержания. Затем сотрудник полицейского департамента LS с жетоном [LSPD-909 | PAI] назвал моего клиента неадекватным, тем самым оскорбив его и приказал надеть на него наручники. Затем моему клиенту инкриминировали статью 17.6 , зачитали миранду и потом сказали что будет выписан штраф по статье 6.7 АК, затем показали шеврон и попросили встать к стенке, после чего сотрудник полицейского департамента LS с жетоном [LSPD-909 | PAI] назвал своего коллегу по имени , тем самым рассекретив гос. тайну . Затем сотрудник который проводил задержание моему клиенту спросил есть ли что-то нелегальной при себе, затем получив отрицательный ответ провел обыск, но не сказал нашел он что-то либо нет, а просто пошел дальше. Так же сотрудники хотели выписать штраф, но почему-то этого не сделали. Затем сотрудник заломал моего клиента и каким-то чудом сел с заломом в машину, не посадив моего клиента. Так же моего клиента пытались посадить в машину где сидел уже 1 задержанный. Затем сотрудник , который проводил задержание , убежал за машиной просто оставив моего клиента в наручниках, его заломал другой сотрудник, затем отпустил и тоже ушел в машину, что является полной халатностью.



Ходатайство:

1) Запросить записи с боди-камеры сотрудников проводивших задержание.


Прошу:

1.Признать виновным сотрудник полицейского департамента LS с жетоном [LSPD-909 | PAI] по статьям 15.1 15.5 17.5 УК и 7.2 АК.
2. Признать виновным сотрудник полицейского департамента LS с шевроном [SWAT-238|SP] по статьям 15.1 15.5 17.5.

3. Выплатить из казны LSPD моему клиенту материальную компенсацию в размере 10000$
4. Выплатить из казны LSPD моему клиенту моральную компенсацию в размере 20000$

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1.Паспорт клиента:

https://imgur.com/xBAkqUl

2.Паспорт адвоката:

https://imgur.com/a/pN7QJ8u

3.Контракт с клиентом:

https://imgur.com/a/elTqec5

4.Телефоны клиентов: Brain#5657
5.Телефон адвоката: huk2424#2210
6.Доказательство оплаты государственной пошлины: \тут\
7.Запись с *экшн/боди*-камеры моего клиента: Менты - YouTube (мг запись)

Дата подачи заявления: 14.01.2021

Подпись: Женек Басота​

 

[huk2424]

ходатайство о прикреплении фотокарточки оплаты гос. пошлины :

https://imgur.com/a/QDGXidJ

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

15.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:

- установить личность сотрудников [LSPD-909 | PAI], [SWAT-238|SP];
- запросить записи с боди-камеры сотрудников проводивших задержание;
- опросить ответчиков;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​

 

[Avrora Avanguard]

/del

 

[Avrora Avanguard]

Прокуратура штата San-Andreas
​

Прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было выявлено следующее:

1. Были установлены личности офицеров LSPD:
[LSPD-909 | PAI] - Makenzi McBorov
[SWAT-238|SP], сменил на [SWAT-111|SP] -Jimmys Vendetta

2.
17.01.2021 Истец ехал по дороге и решил остановиться возле офицеров, производивших выдачу штрафа за нарушение Дорожного кодекса. На данном моменте задержания не было и просить гражданина отъехать/отойти на 5 метров было нецелесообразно, но истец, делая остановку на проезжей части создавал помеху для движущихся автомобильных средств.

Спойлер: ГЛ IX cт. 38 Дорожный Кодекс SA

Статья 38 Остановка и парковка разрешаются на правой стороне дороги, кроме дорог с односторонним движением и дорог с двумя полосами движения (по 1 на каждое направление).

• Наказание: Штраф до $800.

На 0:37 минуте отчетливо слышно как истец сказал что он хочет припарковаться, после чего офицер попросил его отъехать и припарковать автомобиль как положено.
На 1:05 минуте видеозаписи видно как истец подошел к месту выдачи штрафа и стал свидетелем того, как водитель грузового автомобиля отказался оплачивать штраф и офицер LSPD-909 | PAI - Makenzi McBorov начал процедуру задержания. Прокуратурой не было выявлено нарушений в порядке задержания со стороны Makenzi McBorov, так как на груди висел жетон, который он предъявил в ходе выдачи штрафного тикета и никуда его не убирал.
Все это время истец находился в непосредственной близости от места задержания водителя грузового автомобиля.
на 1:48 минуте видно, что офицеры во время первичного обыска гражданина, отказавшегося оплачивать штраф, попросили истца покинуть место задержания.

Спойлер: Гл II. п. 3 Процессуальный кодекс SA

3) Субъекты задержания
В процессе задержания участвуют:

• а) Сотрудник или сотрудники правоохранительных органов, являющиеся непосредственными инициаторами процессуальных действий
• б) Задержанный, в отношении которого проводится арест.
• в) При задержании может присутствовать адвокат

Никаких других третьих лиц в процессе задержания быть не может. Сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места задержания на 5 метров всех граждан.

Истец возражает, обуславливая это тем, что это общественное место и он может здесь находится, нарушая ст. 17.6 УК SA и ст. 6.7 АК SA.

Спойлер: Гл. XVII, ст. 17.6, Уголовный Кодекс SA

17.6* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (Губернатор, Генеральный прокурор; прокурор; сотрудник полиции; федерального агента; сотрудник USSS; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - До 4 лет лишения свободы
(( В том числе уход от сотрудников правоохранительных органов ))
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере 2.000$.

Спойлер: Раздел I, Гл. 6, Административный Кодекс SA

6.7 Вмешательство или воспрепятствование гражданским лицом, в какой бы то ни было форме, в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, осуществляемого Государственным служащим силовой структуры Штата San- Andreas. Штраф в размере от 2.000$ до 4.000$.

На 2:34 минуте видеозаписи видно, что после неоднократных предупреждений от ответчиков на Brain Goodman надеваются наручники офицером Jimmys Vendetta и производятся процессуальные действия с нарушением порядка задержания.

Спойлер: Гл.II, п. 2, Процессуальный Кодекс SA

2) Порядок задержания правомочным лицом.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:

1. Надеть наручники на подозреваемого.
2. Разъяснить основания задержания.
3. Зачитать правила миранды.
4. Предоставить удостоверение/нашивку/жетон.
5. Поинтересоваться наличием запрещенных предметов/веществ.6. Провести первичный обыск.

• Дополнение: Запрещено изменение последовательности.

Далее, как видно на видеозаписи у сотрудников LSPD был один патрульный автомобиль, двое задержанных, по каким-то причинам сотрудникам понадобился еще один патрульный автомобиль, произошла заминка, в ходе которой истец и другой офицер просто стояли возле патрульного автомобиля.
после чего запись с городских камер обрывается, а в базе данных DataBase, Brain Goodman не числится в списках арестованных за предъявленные офицером Jimmys Vendetta статьи.
Позже вечером прокуратурой был совершен опрос ответчика Jimmys Vendetta, что бы выяснить остальную хронологию происходящего. В ходе опроса показания путались, так как сначала офицер сказал что был совершен арест, а потом видимо вспомнил и сообщил, что истец был направлен в Вашингтон ((Выход из игры в наручниках)).


Прилагаю Суду материалы по досудебному разбирательству :
1. *Бланк ареста* истца
2. *Опрос офицера* Makenzi McBorov сотрудником USMS
3. Опрос((*1* *2* )) офицера Jimmys Vendetta сотрудником прокуратуры, на *заранее включенное* видеозаписывающее устройство.
4. *Cнятие* записей и сама *запись* с городских камер SA


От лица Прокуратуры SA прошу Суд:
1. Признать действия ответчика [LSPD-909 | PAI] Makenzi McBorov правомерными, а инкриминируемые статьи не законными.
2. За нарушение ответчиком [SWAT-238|SP] ныне [SWAT-111|SP] Jimmys Vendetta Процессуального Кодекса выдать дисциплинарное взыскание с переаттестацией уполномоченному сотруднику LSPD
3. За нарушение ГЛ IX cт. 38 Дорожного Кодекса SA выписать штраф истцу Brain Goodman

Прокурор Avrora Avanguard
Подпись:

​

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

20.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

По причине наличия в материалах дела данных, позволяющих точно квалифицировать действия лиц, суд считает разумным вынести решение заочно, используя ст. 6.1.9 СК СА.

Руководствуясь материалами дела и заключением прокуратуры суд установил:

Требования истца о привлечении сотрудников LSPD к ответственности необоснованы. Истец действительно нарушил ст. 17.6 УК СА. Сотрудники неоднократно указывали ему на необходимость покинуть территорию задержания. Излишнее любопытство истца создавало помехи и усложняло данный процесс. Несмотря на общественность места, ответчики обладали правом, установленным ПК СА потребовать покинуть территорию. Дальнейший факт наличия или отсутствия ареста не охватывается требованиями в иски и выходит за рамки предмета доказывания.

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований.
2. По причине наличия мнения прокурора о необходимости переаттестации сотрудника, перенаправить материалы в прокуратуру для решения вопроса о необходимости применения дисциплинарной ответственности.
3. В связи с малозначительностью и судебными расходами – не налагать на истца штраф за нарушение ДК, применив лишь предупреждение.

Решение составлено Окружным судьей Claus Sandoz в резолютивной части 20.01.21 в 00:16, вступает в силу по истечении срока на обжалование и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.
Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​