Иск №3547

[Alex_Bayazidov]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex Bayazidov​

Я гражданин Соединенных Штатов Америки Alex Bayazidov подаю исковое заявление против сотрудника LSPD с жетоном LSPD - CPD 10119. Я, 12 апреля 2025 года гулял по нашему городу, вдруг ко мне подходят сотрудники LSPD и требуют снять маску. Я как гражданин, что разбирается в законах прошу их разъяснить на каком законе и статье основывается их требование. Разъяснений разумных от сотрудников LSPD не поступило, они лишь озвучивали, что это законное требование. Данный отказ от разъяснения уже считаю нарушением моих прав, описанных в статье 1.9 ПК. Но дальше больше, сотрудники LSPD задержали меня, за неповиновение законному требованию. Все это никоим образом не вразумило этих "оборотней в погонах". По итогу меня доставили к полицейскому участку, выволокли из машины и обыскали. При обыске сотрудник достал мое удостоверение, удостоверение Советника Верховного Судьи, даже это его не остановило от дальнейшего нарушения закона. Далее я ему процитировал закон и затребовал адвоката. Однако сотрудник проигнорировал мои требования и мои ссылки на закон и посадил меня в КПЗ LSPD. Все это нарушило мое право знать существо статьи, на которой основывается требование, мою свободу, мое право на адвоката и серьезно нарушило множество законов. В случае необходимости также могу предоставить следственным органам и суду видеозапись, которую я вел на свою боди-камеру.
​

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3547 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
5. Компенсировать моральный ущерб в размере 100.000 долларов США

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Номер телефона и электронная почта истца: 3009955, okitegamikyouko@sa.com
3. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
4. Список свидетелей: -

Дата: 12.04.25
Подпись:
​

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

12 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3547 от гражданина Alex Bayazidov против сотрудника LSPD с ОПЗ LSPD - CPD 10119 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3547 от гражданина Alex Bayazidov против сотрудника LSPD с ОПЗ LSPD - CPD 10119 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3547.

2. Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

 

[Jackob]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Jerry Auditore ​

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​

Уважаемый Cуд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Jerry Auditore, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 24 часа.
Дата подачи заявления: 15.04.25
Подпись: J.A

 

[Roger_Adkinss]

/dell

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

15 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3547 от прокурора Jerry Auditore о продлении времени расследования сроком на 24 часа.

Руководствоясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство Jerry Auditore об продлении времени проведения расследования сроком на 24 часа удовлетворить.
2. Продлить время проведения расследования до 16.04.2025 17 часов 00 минут.
3. Определение вступает в законную силу с момента его опубликования.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M​

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

17 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3547 от гражданина Alex Bayazidov против сотрудника LSPD с ОПЗ LSPD - CPD 10119 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседания в зале суда города Лос-Сантос на 18 апреля 2025 года 17 часов 00 минут

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.
​

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

​

​

 

[Alex_Bayazidov]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex Bayazidov​

Ходатайство
О переносе судебного заседания.​

Я, Alex Bayazidov истец по данному делу, прошу суд перенести время заседания на 19.04.25 позднее 15:00 ввиду невозможности явки истца в назначенное время на судебное заседание.​

Дата: 15.04.25
Подпись: AB​

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства и переносе судебного заседания
​

18 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3547 от гражданина Alex Bayazidov о переносе судебного заседания

Руководствоясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство от гражданина Alex Bayazidov удовлетворить.

2. Судебное заседание отложить до 19 апреля 2025 года 16 часов 00 минут. Место проведения судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня его опубликования.

​

Окружной судья

Noah Morris

N.M


​

 

[Roger_Adkinss]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3547
​

19 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, при участии истца Alex Bayazidov , государственного обвинителя Jason Diamond , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3547 от гражданина Alex Bayazidov против сотрудника LSPD с ОПЗ LSPD - CPD 10119 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Alex Bayazidov обратился 12 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3547 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 12 апреля 2025 года принял иск к производству, а 17 апреля 2025 года назначил открытое судебное заседание на 18 апреля 2025 года 17 часов 00 минут, однако судебное заседание было отложено до 19 апреля 2025 года 16 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд установил:

1. Офис Генерального прокурора в лице Прокурора Jerry Auditore провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства без изменений):
1.1) 14.04.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJP-0063. В тот же день оно было отправлено письмом на почту ответчику
15.04.2025 Ответчик не предоставил фиксация задержания в Офис Генерального Прокурора

1.2) Составлено основываясь на запись с боди камеры Истца. 12.04.25 истец стоял напротив первого банка, когда к нему подошёл ответчик и потребовал снять маску по ст. 3.3 ПК. Истец решил воспользоваться своим правом знать суть статьи, по которой его требуют снять маску. Ответчик не стал разъяснять истцу содержание статьи и спустя некоторое время, задержал истца по ст. 25.5 УАК. В ходе задержания истцу была зачитана Миранда и он был доставлен в КПЗ ЛСПД, где при обыске ответчик нашёл удостоверение, после чего просто молча заполнил бланк ареста.

1.3) В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

2. 19 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона государственного обвинения просит Суд привлечь Ответчика к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6, 16.12 УАК-SA и просит Суд назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук, а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок предусмотренный Уголовно-Административным Кодексом. Сторона Истца полностью согласна с позицией Офиса Генерального Прокурора.
Суд также рассмотрел видеофиксацию Истца и видит следующее:
Истец стоит на парковке 1 банка в маске, и к нему подходит Ответчик и просит снять маску по 3.3 Процессуального кодекса. Однако, Истец требует разъяснить сущность статьи 3.3 Процессуального кодекса, но Ответчик не разъясняет сущность статьи и задерживает Истца, хотя согласно статье 1.9 Процессуального кодекса в момент событий, сотрудник был обязан по требованию гражданина разъяснить сущность статьи. Так же, Ответчик не показывает опознавательный знак в самом начале задержания.
Ответчик обыскивает Истца в КПЗ LSPD и находит удостоверение Советника Верховного Судьи у Истца, так же, Истец вызывает адвоката, но Ответчик не решает немедленно освобождать Истца согласно 1.8 Процессуального кодекса, так как он задержал неприкосновенное лицо и не желает вызывать адвоката Истцу, а просто арестовывает Истца.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, показания сторон, данные в судебном заседании, а также основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел достаточные и весомые аргументов со стороны обвинения, для удовлетворения исковых требований частично:

Ответчик отдал незаконное требование, ввиду того, что последний не разъяснил сущность статьи 3.3 Процессуального кодекса, и все таки Ответчик задержал Истца за неисполнение данного требования. Ответчик обыскал Истца и нашел у него удостоверение Советника Верховного Судьи, и Ответчик был обязан отпустить Истца по статье 1.8 Процессуального кодекса, так как Истец является неприкосновенным лицом. Так же, Истец имел полное право вызова адвоката и последний потребовал адвоката, и Ответчик был обязан его вызвать, но Ответчик не смотря на то, что Истец является неприкосновенным лицом, и то что он вызвал адвоката, оформил бланк ареста.

4. Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

16.12 УАК-SA - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

15.6 УАК-SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

15.1 УАК-SA - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Заявленный иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов (30.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Ecstasy Schlatter виновным, в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12, 15.1, 15.6 УАК-СА:

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Произвести юридическую реабилитацию Истца по аресту от 12.04.2025 16:48.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M


​