Иск №360

[Yamato_Havios]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС от 03.10.2022 В Верховный суд Штата Сан-Андреас ​ Окружной суд Штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления №1506 от гражданина Соединенных Штатов Америки Bradnock Krissovich и его законного представителя в лице государственного адвоката Vovkins Zhirov против сотрудника GOV Quentin Fox о привлечении к уголовно-административной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации, а также взыскании в пользу истца затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката. Приложение: материалы искового заявления. ​ Окружной судья

 

[Force_Grain]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 5 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрев исковое заявление №360 от гражданина Соединенных Штатов Америки Bradnock Krissovich и его законного представителя в лице государственного адвоката Vovkins Zhirov против сотрудника GOV Quentin Fox о привлечении к уголовно-административной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации, а также взыскании в пользу истца затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №360 от гражданина Соединенных Штатов Америки Bradnock Krissovich и его законного представителя в лице государственного адвоката Vovkins Zhirov против сотрудника GOV Quentin Fox о привлечении к уголовно-административной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации, а также взыскании в пользу истца затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №360 от гражданина Соединенных Штатов Америки Bradnock Krissovich и его законного представителя в лице государственного адвоката Vovkins Zhirov против сотрудника GOV Quentin Fox о привлечении к уголовно-административной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации, а также взыскании в пользу истца затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 35.000 за вычетом 25.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Советник Верховного Судьи Felix Grein

 

[Force_Grain]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 11 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Felix Grein, рассмотрев исковое заявление №360 от гражданина Соединенных Штатов Америки Bradnock Krissovich и его законного представителя в лице государственного адвоката Vovkins Zhirov против сотрудника GOV Quentin Fox о привлечении к уголовно-административной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации, а также взыскании в пользу истца затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 13 октября 2022 года в 20 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Советник Верховного Судьи Felix Grein

 

[Kermai]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 360​ 13 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд в составе судьи Kermai Hellante, при участии истца Bradnock Krissovich, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Bradnock Krissovich против сотрудника GOV Quentin Fox о привлечении к уголовно-административной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации, а также взыскании в пользу истца затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката/ УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Bradnock Krissovich обратился 03.10.2022 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №360 против сотрудника GOV Quentin Fox о привлечении к уголовно-административной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации, а также взыскании в пользу истца затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 05.10.2022 принял иск к производству, а 11.10.2022 назначил открытое судебное заседание на 13.10.2022 в 20 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Действия ответчика бывшего прокурора Quentin Fox признать незаконными, положительные отзывы о работе и исполнении должностных обязанностей ответчиком со стороны истца Суд принял во внимание, также Суд обратил внимание на позицию представителя Офиса Генерального Прокурора с целью смягчения приговора учитывать ст 1.2 УАК, однако, Суд также обратил свое внимание на следующие факты: используя должностное положение и являясь неприкосновенной личностью, являясь прокурором и тем самым неся ответственность за исполнением законов на территории Штата - сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан являться тем лицом, на которое должны равняться остальные гос служащие, также Суд принял во внимание тот факт, что ответчик не явился на судебное заседание, что является отягчающим обстоятельством. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Bradnock Krissovich. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 20000$ и компенсацию судебных издержек в размере 35000$, в случае невозможности взыскать указанные суммы в течении 72ч, оплатить из казны Штата Сан-Андреас. 3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Quentin Fox обвинение в нарушении ст 12.7.1 и 17.6.1 УАК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме. 4. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный судья