- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина США William Vuitton
Я, гражданин США, William Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Верховный суд штата Сан-Андреас против прокурора штата Сан-Андреас Jozef Stark и сотрудника Коллегии Адвокатов штата Сан-Андреас Zeak Borovski объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке установленным законом.
19.10.2022 примерно в 18:51 Я выполнял свои служебные обязанности сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос. Подойдя к ответчику Borovski я, представившись, потребовал предъявить документы для составления протокола о нарушении статьи 19 Главы IV об обязанностях пешехода Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас, гласящей :"Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено". Законодателем закреплено две обособленные знаком "." нормы права, а именно обязывающая и запрещающая в первом и втором предложении в данной статье, ввиду чего я, как сотрудник, обнаружил наличие объективной стороны правонарушения, а именно движение по проезжей части дороги.
Со стороны указанного ответчика было зафиксировано данное правонарушение, последний двигался по проезжей части дороги около Капитолия. Ответчик предъявил документ, однако оплачивать тикет отказался, вследствие чего нарушил статью 17.7 Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас. Borovski был задержан мной и доставлен в Федеральную Тюрьму штата блок G-3. По приезде ответчик Stark предъявил мне невнятные претензии касательно запроса адвоката в рацию "Департамента", которого попросил вызвать задержанный, хотя был осведомлен о том, что я, не имея к названной радиоволне доступа, запросил по служебной рации всех требующихся участников процессуальных действий, и ожидал ответа о передаче запроса в рацию "Департамента" принял решение об освобождении задержанного, ввиду статьи 1.2 УАК СА. По субъективному мнению стороны истца, которая выявила объективную сторону правонарушения, а именно неуплату штрафа, деяние, всецело запрещенное положением статьи 17.7 УАК СА не является малозначительным и согласно закону классифицируется как преступление средней тяжести.
На основании вышесказанного, по субъективному мнению стороны обвинения, ответчик Stark, неверно классифицировал деяние ответчика Borovski и выдвинул требование освободить задержанного ввиду статьи, неприменимой к рассматриваемому делу, чем нарушил статью 15.6 и 15.1.1 УАК СА. Вследствие указанных обстоятельств были нарушены мои законные интересы, предусмотренные статьей 4.1 , 4.2 Главы IV Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” статьей 2.1 главы II Устава Департамента Полиции города Лос-Сантос а также главой I Устава Департамента Полиции.
На основании вышеизложенного прошу Верховный Суд:
1. В судебном порядке инициировать проведение независимого расследования по факту дела, описанного в исковом заявления в отношении Zeak Borovski, и рассмотреть результаты расслодвания Верховным Судом, ввиду невозможности оценить противоправность действий ответчика со статусом неприкосновенности без оценки действий ответчика Borovski в судебном порядке
2. Инициировать Верховным Судьей штата Сан-Андреас расследование в порядке, установленным законом согласно статьям 7 и 7.1 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" в отношении ответчика Jozef Stark
4. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, статьей 34 в размере 100.000$).
5. Взыскать с ответчиков все издержки потраченные на исковое заявление и на услуги адвоката;
6. В случае увольнения кого-либо из ответчиков или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3 и 4.2.4
7. Привлечь ответчиков к ответственности по статьям законодательства штата Сан-Андреас, которые выявит Верховный Суд.
8. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства у ответчиков или истца, в том числе, но не ограничиваясь, видеозаписей с боди-камеры
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: запросить в законном порядке
3. Список свидетелей: на момент подачи заявления не привлекаются
4. Номер телефона и электронная почта:4728147 halfratevuitton#3395
Подпись истца:
От гражданина США William Vuitton
Я, гражданин США, William Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Верховный суд штата Сан-Андреас против прокурора штата Сан-Андреас Jozef Stark и сотрудника Коллегии Адвокатов штата Сан-Андреас Zeak Borovski объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке установленным законом.
19.10.2022 примерно в 18:51 Я выполнял свои служебные обязанности сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос. Подойдя к ответчику Borovski я, представившись, потребовал предъявить документы для составления протокола о нарушении статьи 19 Главы IV об обязанностях пешехода Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас, гласящей :"Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено". Законодателем закреплено две обособленные знаком "." нормы права, а именно обязывающая и запрещающая в первом и втором предложении в данной статье, ввиду чего я, как сотрудник, обнаружил наличие объективной стороны правонарушения, а именно движение по проезжей части дороги.
Со стороны указанного ответчика было зафиксировано данное правонарушение, последний двигался по проезжей части дороги около Капитолия. Ответчик предъявил документ, однако оплачивать тикет отказался, вследствие чего нарушил статью 17.7 Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас. Borovski был задержан мной и доставлен в Федеральную Тюрьму штата блок G-3. По приезде ответчик Stark предъявил мне невнятные претензии касательно запроса адвоката в рацию "Департамента", которого попросил вызвать задержанный, хотя был осведомлен о том, что я, не имея к названной радиоволне доступа, запросил по служебной рации всех требующихся участников процессуальных действий, и ожидал ответа о передаче запроса в рацию "Департамента" принял решение об освобождении задержанного, ввиду статьи 1.2 УАК СА. По субъективному мнению стороны истца, которая выявила объективную сторону правонарушения, а именно неуплату штрафа, деяние, всецело запрещенное положением статьи 17.7 УАК СА не является малозначительным и согласно закону классифицируется как преступление средней тяжести.
На основании вышесказанного, по субъективному мнению стороны обвинения, ответчик Stark, неверно классифицировал деяние ответчика Borovski и выдвинул требование освободить задержанного ввиду статьи, неприменимой к рассматриваемому делу, чем нарушил статью 15.6 и 15.1.1 УАК СА. Вследствие указанных обстоятельств были нарушены мои законные интересы, предусмотренные статьей 4.1 , 4.2 Главы IV Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” статьей 2.1 главы II Устава Департамента Полиции города Лос-Сантос а также главой I Устава Департамента Полиции.
На основании вышеизложенного прошу Верховный Суд:
1. В судебном порядке инициировать проведение независимого расследования по факту дела, описанного в исковом заявления в отношении Zeak Borovski, и рассмотреть результаты расслодвания Верховным Судом, ввиду невозможности оценить противоправность действий ответчика со статусом неприкосновенности без оценки действий ответчика Borovski в судебном порядке
2. Инициировать Верховным Судьей штата Сан-Андреас расследование в порядке, установленным законом согласно статьям 7 и 7.1 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" в отношении ответчика Jozef Stark
4. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, статьей 34 в размере 100.000$).
5. Взыскать с ответчиков все издержки потраченные на исковое заявление и на услуги адвоката;
6. В случае увольнения кого-либо из ответчиков или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3 и 4.2.4
7. Привлечь ответчиков к ответственности по статьям законодательства штата Сан-Андреас, которые выявит Верховный Суд.
8. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства у ответчиков или истца, в том числе, но не ограничиваясь, видеозаписей с боди-камеры
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: запросить в законном порядке
3. Список свидетелей: на момент подачи заявления не привлекаются
4. Номер телефона и электронная почта:4728147 halfratevuitton#3395
Подпись истца:
Дата подачи заявления: 19.10.2022.
