Рассмотрено Иск №374

  • Автор темы Автор темы mannco
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

mannco

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dmitry Paradise.
Представитель Заявителя: Pavel Lawrence.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pavel Lawrence, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitry Paradise, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника правоохранительных органов, чья личность не была установлена.​

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
04.02.2021 в 20:39 мой клиент находился около здания EMS в городе ЛС и наблюдал за процессом задержания сотрудником другого гражданина. Сотрудник совершил грубейшую ошибку, а именно нарушил стадии применений силы. В процессе задержания гражданина агент попал пулей в моего клиента. На вопрос "За что?" мой клиент не получил ответа. Позже сотруднику всё таки удалось обезвредить гражданина и после задержания агент начал зачитывать ему правило Миранды, но перед этим не назвал причину задержания.

Ходатайствую суд:
1. Установить личность сотрудника.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника.
3. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства справку о проведении операции: *тык*
4. Снять записи с камер видео наблюдения расположенных на здании EMS города ЛС.
(( легализовать запись ))

Прошу суд:
1. Принять иск к рассмотрению.
2. Признать сотрудника виновным в нарушении гл2ПК, гл12ПК, 6.1УК, 15.5УК.
3. Взыскать с сотрудника 20000$ за причинение вреда здоровью, а так же за моральную компенсацию.
4. Взыскать с сотрудника стоимость оплаты юридических услуг 10000$
5. Возместить государственную пошлину 20000$ за счет сотрудника.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Паспорт адвоката: *тык*
2. Паспорт клиента: *тык*
3. Телефон и почта адвоката: mannco#8781 3677727
4. Телефон и почта клиента: ЗАКОН В ВОРЕ#2052 3332199
5. Договор: *тык*
6. Доказательства оплаты юридических услуг: *тык*
7. Справка о проведении операции: *тык*
8. Оплата государственной пошлины: *тык*

Дата подачи заявления 05.02.2021
Подпись: Pavel Lawrence​
 
Ходатайствую о редактировании искового заявления в связи с приложением к нему доказательств оплаты государственной пошлины.

Дата подачи заявления 05.02.2021
Подпись: Pavel Lawrence​
 

ПНГ ГЕРБ.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:



- установить личность сотрудника;
- запросить запись задержания гражданина, с боди-камеры сотрудника;
- опросить сотрудника;
- запросить записи с камер EMS за период 04.02.2021 с 20:00 по 21:00;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.


Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: СS
 
Прокуратура штата San-Andreas:

На основании отчета, подготовленного сотрудниками USMS сообщаю, что:

1. Личность агента установить невозможно. Вашингтон не может помочь в данном деле. Руководство бюро не может опознать данного сотрудника.
2. Изъяты записи с камер наблюдения за указанный период. ((*---*))



Ст. Прокурор Ozzy Baines.
11.02.2021
 
ПНГ ГЕРБ.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.02.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Рассмотрев факты, установленные в ходе досудебного производства, записи с камер EMS, суд установил:

Сотрудник FIB нанес телесные повреждения истцу без умысла. Гражданин оказался на линии огня и судя по записям, не проявил действий, направленных на сохранение своей жизни и здоровья. Телесные повреждения были нанесены истцу. Ответчик не предпринял никаких действий по сглаживанию вреда, принесенного в результате правомерной деятельности.

Сотрудник FIB совершил грубый халатный поступок относительно гражданина штата.


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Признать неизвестного сотрудника FIB виновным в нарушении ст. 15.5 УК СА. Назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме и запрета гос службы сроком на 21 год.
2. Взыскать в пользу истца денежные средства в виде: 10.000$ компенсации морального ущерба, 10.000$ компенсации услуг адвоката, 20.000$ оплаты государственной пошлины.

Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса:
В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Согласно вышеуказанной статье выплату издержек возлагаю на FIB.

Решение составлено Окружным судьей Claus Sandoz в резолютивной части 12.02.21 в 23:20, может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов. Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала.


Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS

Определение суда:
Исправлены опечатки в части возмещения средств и даты составления решения.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху